用户讨论:Nchu
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人： Nyf 2008年7月14日 (一) 06:31 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
与您商榷
[编辑]希望您可以找出您所指出的资料，再做出辅大SCI引用率并非全台第二的论断，而非要其他人找资料－－因为编辑者必须对自己的编辑内容负责。我是依据淡江时报第６７３期的以下内容做出此一判断的：
- 台湾并无任何大学挤进前200大名校，排名最佳的是清华大学（343名），私立大学排进前500名的有辅仁大学（417名）。
请参见：http://tkutimes.tku.edu.tw/New/2006/detail.php?seqno=0000016166
谢谢^_^ U-editor (留言) 2008年11月28日 (五) 15:16 (UTC)
那篇报导有讲辅大是仅次于清大排名第二吗? 没有吧! 它不过是拿最排最好的清大,及把私立排进前500的举一间出来!看懂没?
nchu (留言) 2008年11月30日 (日) 06:16 (UTC)
- (：)回应
- 所以，请教您所说在343名到417名之间还有“一堆国立”的说法从何而来？请拿出根据好吗？U-editor (留言) 2008年11月30日 (日) 04:16 (UTC)
- (：)回应
- 请自己查看最原始的资料,且我有讲过"343名到417名之间还有“一堆国立”"这句话吗?且依照最详细的教育部资料,辅大的SCI本就落后于一堆国立大学,无任何争议.Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:17 (UTC)
一些补充
[编辑]“SCI论文数据库”的“引用率”又与“ESI数据库”的数量全球前１％有何相关呢？您是否把两者混为一谈了呢？没有根据的指控与乱改是一种破坏行为，而阁下留下的条目破坏理由更见贻笑大方，这就是兴大的水准吗？百科是你满足自己的“国立最强”的傲慢与偏见的工具吗？无论如何，阁下都已经使您自己的母校蒙羞了。与其破坏他校的条目，是否将精力摆在贫乏不已的兴大条目的撰写上，能够较有建设性呢？U-editor (留言) 2008年11月29日 (六) 12:56 (UTC)
请你先去彻底搞懂啥是SCI,啥又是ESI? 搞懂后你就知道你的水准在哪？到底是谁把百科是你满足自己傲慢与偏见的工具?而又是谁都已经使您自己的母校蒙羞? 人身攻击请省省吧,道个歉应该不难吧. nchu (留言) 2008年11月30日 (日) 06:10 (UTC)
总而言之
[编辑]请在进行更改的同时加上"REF"的引注格式，亦即标注资料的根据。另外，请拿出风度，相信阁下曾被同校同学用户称之为“校名被废渣拿来当id 真是家门不幸”不是没有原因的，指责别人之前请先检讨自己的行为。
纵使在百科上面“发动战争”，或者在萧校长的讨论区自动省略同为500+的私立大学，都无法改变兴大校龄将近百年，声望却不如南部的成大以及才二十八岁的中山的既成事实。与其继续从事无意义的争斗，不如充实自己，让您成为兴大第一位NOBEL PEIZE得主，不更省事？U-editor (留言) 2008年11月30日 (日) 04:04 (UTC)
1.背弃校史者应更为废渣吧? 没想到现在废渣讲话如此大声.
2.请问您拿到NOBEL PEIZE了吗? 声望是您说了算吗?
由您的文字当可知您程度. 呵 Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:08 (UTC)
警告
[编辑]百科应是陈述与征别重要“资料”、“事实”的场所，并非随意以主观“价值判断”随意破坏的地方。争议性的问题请先提交该条目“讨论”页或者主要编辑者的“讨论”页，不要挑起无谓的纷争。本人接触的兴大同学普遍热情良善，不知阁下为何独独例外？“教养”您听过吗？即便无能替国立中兴大学条目进行增写，也不需要四处破坏他校的内容吧？
另外一个提醒，ESI资料已经更新了。FJAC (留言) 2009年5月19日 (二) 02:01 (UTC)
- 原来这位就是ptt有名的中兴狂犬,拜见了140.117.120.221 (留言) 2009年5月19日 (二) 04:57 (UTC)
牠应该是辅大狂牛吧? Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:11 (UTC)
请补充档案File:Campusmap3.jpg的版权或来源信息
[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Campusmap3.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 --Advisory 2009年6月22日 (一) 05:30 (UTC)
依照中华民国著作权法第48条第二款、第52条、第55条、第65条等条规定海大校区图本就可公开引用。 Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 05:35 (UTC)
文件存废讨论：通知
[编辑]您好。您上传的文件File:Campusmap3.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年6月23日 (二) 02:56 (UTC)
依照中华民国专利权法及美国所有相关法令,该档之公开使用在法理上有任何侵权行为或疑议吗? 答案: 当然没有!
Nchu (留言) 2009年6月25日 (四) 01:23 (UTC)