讨论:跨太平洋快线

本条目有内容译自英语维基百科页面“TPE_(cable_system)”（原作者列于其历史记录页）。2015年7月7日 (二) 08:19 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆、台湾、韩国、日本及美国共同投资了哪座新一代海底光纤系统，计划提供最高每秒5.12太位元的通信流量？
跨太平洋快线条目由Cwek（讨论 | 贡献）提名，其作者为cwek（讨论 | 贡献），属于“Communication”类型，提名于2015年7月7日 08:26 (UTC)。
- ~~问题不当~~：请避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上。--食人魔国王 Talk 2015年7月7日 (二) 08:33 (UTC)[回复]
- (＆)建议：
  一、问题改为“中国、台湾、南韩、日本及美国共同投资了什么新一代海底光纤系统，计划提供最高每秒5.12太位元的通信流量？”
  二、考虑改善参考资料注脚的格式，多用Cite web等模版。
  派翠可夫 (留言按此) 2015年7月7日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已改善。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:34 (UTC)[回复]
- (－)反对正文不足四百字，略嫌过短。--Qui cherche trouve 2015年7月7日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应，“长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。”，长度勉强达标了。我最近过DYK的Identicon也不过不够4000字节。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
- (－)反对：“中国、台湾”这样就犯规了，前者如果不是指官方而且不包括港、澳，应该称作“中国大陆”。再说，内容严重不足，因此不合乎标准。--黄居士（留言） 2015年7月7日 (二) 12:46 (UTC)[回复]
  - (：)回应用词已修正，长度满足DYK评选要求。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容、来源与问题皆已改善，符合DYK之标准。另外建议各位针对问题的话不要使用{{反對}}而是改用{{問題不當}}。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月8日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：问题已改善，内容详实。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年7月8日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
- (＝)中立：还是有点短。⁴Li 2015年7月8日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
- (＝)中立：内容还可以再丰富一点。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
- (＝)中立，短。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
- (＝)中立：几乎是只有引言的一篇条目，虽有参考来源但很难明确表示支持。Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，经过改善已经符合DYK标准。 -- Leo信箱贡献 Wild Tiger 2015年7月13日 (一) 04:47 (UTC)[回复]