讨论:诺曼底级战列舰
外观
![]() | 诺曼底级战列舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 法国哪一级别的战列舰原计划建造5艘,但前4艘未完工便拆解,最后1艘甚至被改装成航空母舰?
说明,法国军舰第4弹,内容参考自英语维基优良条目。--Dksh1412(留言)2017年5月2日 (二) 15:49 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,搞不好中文版也可以选GA了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月2日 (二) 15:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准,既然英文可以GA,中文自然没有问题。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠(留言) 2017年5月2日 (二) 17:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,但(?)疑问“同型舰”为何字体黑蓝色不一?(黑色=斜体)--Z7504(留言) 2017年5月3日 (三) 09:23 (UTC)
- 其时我也在苦恼贝亚恩要不要也挂斜体呢,因为未完工舰都会以挂斜体做区隔,但是贝亚恩是有完工,只是转换用途了。然后想着想着,就打算贝亚恩先不挂斜体了。--Dksh1412(留言)2017年5月3日 (三) 11:40 (UTC)
- 看了几篇中文版军舰条目,最后决定移除斜体。--Dksh1412(留言)2017年5月4日 (四) 07:26 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2017年5月3日 (三) 10:18 (UTC)
- (+)支持,符合标准。4279计算过程 2017年5月3日 (三) 11:06 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月5日 (五) 08:40 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 投票期:2017年5月13日 (六) 04:11 (UTC) 至 2017年5月20日 (六) 04:11 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文维基百科优良条目,在引用来源与排版皆有所些许变动,并将部分内容修整地更完善。个人认为该条目已符合优良条目标准。—Dksh1412(留言) 2017年5月13日 (六) 04:10 (UTC)
符合优良条目标准翻译自英文维基百科优良条目,在引用来源与排版皆有所些许变动,并将部分内容修整地更完善。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 06:07 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年5月13日 (六) 08:48 (UTC)
符合优良条目标准:内容详细,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月14日 (日) 03:05 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年5月14日 (日) 03:57 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月20日 (六) 04:20 (UTC)