讨论:拉弗兰·巴奈

你知道吗？

拉弗兰·巴奈曾于2018年11月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目是2018年维基百科亚洲月的作品之一。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位印尼民族英雄既是作家萨努西·巴奈和尔敏·巴奈的胞弟，也是印尼伊斯兰教大学生协会的创办人？
拉弗兰·巴奈条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2018年11月10日 10:05 (UTC)。
- 亚洲月头炮，印尼民族英雄系列作品，处心积虑的偷跑作，翻译自英文维基。写完这篇条目之后，巴奈三兄弟的条目都凑齐了。今天是印尼的英雄节，所以除了这篇条目（2017年追尊的民族英雄），这个月应该还会写多几篇。可能会有人说这篇条目很短，不过同等篇幅的〈马兰·苏达莫佐〉既然也行（如果不是给别人硬塞了一堆资料堆砌，那条目应该跟这个差不多大小），这篇为什么不可以呢？不过如果大家认为太短，我还是可以从印尼文翻一下的。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月10日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见~~：在下只检查注1和注3，意见如右：按Nasar的来源内容，创立该协会的含传主有16人，创办人数在学生会的英维中也有叙述，但来源不同，是本历史著作，印尼文条目倒是叙述极详；又，按内容推断，不是后人只记得这个贡献，而是后人只单提他是成立者忽略他者。比较印尼文与英文条目，前者的部分叙述较详细，来源含金量或许较高（←但毕竟无法查证），但这并非建议按印尼文扩展，而是来源和行文应该要参考印尼文条目调整。接着，按Republika来源，并没有提到职位和尊重的关系，该来源但说巴奈为人低调，不视协会如私产，建议语句再斟酌斟酌。低调、看门人、情报间谍这些晚年轶事都是有一位协会会员的Lukman所说，此处或许也需要调整。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
  - 感谢意见。我复查了来源1、来源3、来源5和印尼文版的叙述，首先创办者应该有15人（来源3那个名单第一个人就是传主， 囧rz……），已更正。当然我也同意不需要全盘模仿印尼文版，比如在这儿就不需要把其他创办人的身份写出来，放在〈伊斯兰教大学生协会〉会比较合适。然后是Lukman的回忆，这里也调整了一遍（本来的做法是前面写“有一位会员还提到⋯⋯”，后面写“原伊斯兰教大学生协会领袖⋯⋯指出”，有点奇怪）。看过来源5，这里应该能找到一些可以补充的内容。顺便提提，印尼文版引用了这边延伸阅读列出的书目，不过我不在印尼，也做不到什么（上次我已经为了找来源折腾了印尼文社群一次），而且那边的做法有点令我哑口无言：一页内文可以支撑到那么多的内容吗？作者本人的著作，不是应该小心看待吗？我还是从来源5找东西继续写好了。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月11日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应：在下已经修正该印尼文条目的语法错误，现在主要来源已经有个别显示页数了。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
    - 刚刚扩充了一下。不过来源5这个我看到最后傻眼了——“来源：⋯⋯二、维基百科”，所以最后只好放弃了。同样搜寻来源的时候找到很多评论员文章，这里也一并省略掉。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月12日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
    - 这投稿者有标出来源实属罕见。另外关于家中幼子，可能也要稍微修改措辞。我本身找不到其它来源，目前按照印尼文条目所示，他父亲有两头家，他是第一个家的六子，另外还有两位同父异母手足。Cherjau（留言） 2018年11月12日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
      - 已改。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月12日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。User:Cohaf在WP:TG1里说过，偷跑的要女装^{[开玩笑的]}----Rowingbohe是萌新^{留言签名请关注典范用户页 ^{欢迎参加关于DYKC-type的讨论}} 2018年11月11日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
  - 别⋯⋯--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月11日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
- (＝)中立：条目符合标准，但是主编没有女装，所以不支持。女装后ping我支持^{[开玩笑的]}(＋)支持啦，确实符合标准啦，下次再这样偷跑又没有女装就投强烈反对了^{[开玩笑的]}--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月11日 (日) 11:25 (UTC)改于2018年11月11日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
- 为免影响选情（之前〈我们妇女〉和〈扬帆 (小说)〉也是因为讨论过长，所以过不了一线），我只好出此下策。要是通过了，或者Cherjau君不同意我这样做，我会还原。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年11月14日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
  - 怎么可能反对。现在在看阁下的伊斯兰联盟和Sungai Brantas，还不知道要做哪一个好。明年要去巨港也想细读巨港轻轨。Cherjau（留言） 2018年11月14日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年11月16日 (五) 12:36 (UTC)[回复]