讨论:原始型别

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、中重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

type的中文翻译

type的繁体中文不是翻译造“型别”的吗？而class翻译造“类型”。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

我猜测，在中国大陆应是把type译成“型别类型”(笔误了，我上面是要举证成这样)没错。而在台湾class一律译为“类别”，所以不会有混淆的问题。就我来说“型别”和“类型”这两个词都会让我想到type。 ~~By 大鸟(留言给我) 2007年5月21日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

大陆是把type译造“类型”的，我看过的所有简体字书和简体网站都是这样译。而 class 在大陆是译造“类”的。我只会在正体字书上看到“型别”一词。

繁体中文的搜寻结果很容易被简体“污染”。现在台湾的很多翻译也受到互联网资讯的影响。

补充一下，上面红字部分是笔误。

Agree to your survey, 但目前有好的方法让简中、繁中都能有译名正确的条目吗？~~By 大鸟(留言给我) 2007年5月21日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

刚刚google了一下，结果是primitive type繁体中文翻造“基本型别”。要协调很写，先写下条目，以后再改也可以。译名这种东西，多人使用就会变“正确”。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 09:25 (UTC)[回复]