跳转到内容

讨论:冠军任务

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

冠军任务的资料来源的资讯尽量写完整有错吗?

[编辑]

这笔冠军任务的编辑差异,以及再前面的这笔。我将资料来源的资讯尽量写完整,这样有错吗?这对维基只会更好,而不会是WP:破坏,不知@Cobras638:是基于什么理由两度回退我的编辑。

我不想掀起编辑战,恳请Cobras638解释您的回退理由,也请各位维基人公评。谢谢!-游蛇脱壳/克劳 2016年1月3日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

不需要多加cite news这种东西 Cobras638留言2016年1月3日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

用不用cite news倒无所谓,但新闻媒体名称、新闻日期、记者名称等资讯能提供就该尽量提供不是吗?[網址 標題]这种格式简直是WP:裸网址,日后若造成dead link(死链)将很难修复。-游蛇脱壳/克劳 2016年1月4日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
反对克劳棣君“这种格式简直是WP:裸网址”的说法。--Kolyma留言2016年1月4日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
好吧!就算不是裸网址好了,将资讯写得尽量完整不是更好吗?难道反其道而行会比较好?只有网址与标题......自己少作工还不准别人替你补强!觉得很冤枉很心寒。-游蛇脱壳/克劳 2016年1月4日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
赞成游蛇脱壳的编辑,这是迈向符合维基格式。--Outlookxp留言2016年1月4日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
@Cobras638:克劳棣的写法才是维基规范写法,单纯列网址+标题虽然不算裸网址,但只比裸网址好一些而已;事实上网页就该用Cite web,新闻就该用Cite news,书籍就该用Cite book,Cite系列就是用来规范这些参考资料的,也被明订在WP:列明来源中,是指引等级的。--Liaon98 我是废物 2016年1月4日 (一) 20:39 (UTC)[回复]
被提及的两笔编辑中,Cobras638的做法是错误的。<ref>与cite模板搭配是正规做法,<ref>内嵌文字一般仅作为注释使用。注释不同于参考资料。--Gqqnb留言2016年5月19日 (四) 04:58 (UTC)[回复]