维基百科:同行评审/紫蜡蘑
紫蜡蘑
[编辑]
- 紫蜡蘑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明：基本上翻译自英文维基，目标是优良条目—靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 11:45 (UTC)
- 评审期︰2011年12月7日 11:45 (UTC) 至2012年1月7日 11:45 (UTC)
内容与遣词
[编辑]- (：)回应：条目大小在6,000字节（约2,000汉字）以上，不知道这条规定现在是否存在，但本文仅有1500字左右，建议您可以先确认这点是否为优良的评选标准之一。不过还是感谢您对生物学的大量贡献--B2322858 (留言) 2011年12月7日 (三) 12:36 (UTC)
- (！)意见为何要「現在紫蠟蘑的[[學名|學名 (植物)]]是''Laccaria amethystina''」？不是应该[[學名 (植物)|學名]]吗？(当然...我也不知道是否有特别用意)另外，好像应该放上一张紫蜡蘑脱色后的图片。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 12:48 (UTC)
- 那个真的是笔误了，感谢指正，另外现在模版中的图看不太出来褪色与否，这两张合适吗？(前者明显褪色，后者没有)File:Mushroom-IMG 3460.JPG、File:Laccaria amethystea.jpg。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)
- (＆)建议：
- （原文）其种小名amethystina最早由莫德凯·库比特·库克于1884年使用，
- （说明）最早由库克于1884年使用的，可能不是指种小名amethystina，而是指目前的学名 Laccaria + amethystina 二者组合在一起的名称。
- 重点应该是在最后一句的pairing。参见紫水晶狸藻（Utricularia amethystina），学名是在1838年发表的，比紫蜡蘑的1884年还早。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- （原文）四周较凸，中央较平坦，且正中央通常略有凹陷。
- （说明）画线的地方可能需要重新校对？形状跟分类框的图片不太像。
- 可能是说菌盖的形状初期呈convex（凸圆形），然后会渐渐变成flat（扁平形）。convex、flat是描述菌盖形状的专门词汇，正式的中文名称需要查阅真菌专业书籍。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- （原文）与孢子的大小相比相对较长。
- （说明）这句可能会让人误认为“刺”比孢子长？电子显微镜照片：刺看起来比孢子短。
- （原文）在生态上，前者只分布于裸子植物林，后者则主要分布于壳斗科等硬木。
- （说明）“裸子植物”、“硬木”，建议改为“针叶树”及“阔叶树”，由名称上比较容易区别。
感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- （原文）紫蜡蘑只有在极年幼时才呈现紫色，并很快的褪为葡萄酒色或红棕色，并随着生长最终呈现无光泽的橙棕色或深黄色。
- （说明）这一段话可能是指 Laccaria vinaceobrunnea，而不是紫蜡蘑？
- 确实为笔误，感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- （原文）Fagales
- （说明）壳斗目或山毛榉目。
- 学名翻译：
- Laccaria amethysteo-occidentalis 美西紫蜡蘑？
- Laccaria gomezii 戈氏紫蜡蘑？
- Laccaria vinaceobrunnea 酒红紫蜡蘑？ -- Lonicear (留言) 2011年12月7日 (三) 15:46 (UTC)
- (：)回应我google只查到Laccaria vinaceobrunnea有称为灰酒紫蜡蘑的，其他查不到，能请兄台提供一下来源吗？谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 13:04 (UTC)
- 中文名称是参考条目内的叙述，依据种小名的意思翻译而成的。①（美西紫蜡蘑）其分布于北美洲西部。②（戈氏紫蜡蘑）gomezii，人名 L.D.Gomez。③（酒红紫蜡蘑）只有在极年幼时才呈现紫色，并很快的褪为葡萄酒色或红棕色。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- 满屏幕的双名法看着很难受……种名最好能够翻译。另外至少请把人名翻译出来。--达师 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:23 (UTC)
- 长度确实是一个弱点，由于部分段落不够完善，看着更像一个小作品。--达师 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:24 (UTC)
格式与排版
[编辑]
参考与观点
[编辑]