用户讨论:MINQI/部分中维用户部分言行集锦

部分中维用户部分言行集锦（原《现在的中维真是个笑话》）

1. 《新疆种族灭绝指控》增加个PRC外交部来源叫增加不实资料。此位还是管理员，啧啧啧；
2. 《“保护地球靠中国人少吃”论》明明是多年社会议题偏要说是原创研究又被删。还是这位管理干的；
3. 《种族灭绝》条目有来源的说没来源被删，一视同仁删掉不合理的的自己被禁言。双是这位管理员所作所为；
4. 《新疆职业技能教育培训中心》偏要写“新疆再教育营”；
5. 增加点大陆媒体来源叫宣传——删除；这位USER:Happyseeu甚至不顾那些来源来自香港中文大学且被多方引用——甚为可笑；
6. 翻译英维内容、纪录片叫上传者可能修改所以非可靠来源——哪位自己心里清楚；
7. 指出同样问题甚至更不合规情况不该不同对待叫离题；
8. 注意不当模板添加（者）叫针对人；
9. 写中维现状实情让人探讨叫当成个人网站使用；
10. 《新浪微博》共识的总结是“新浪微博有较多用户生成内容，……但应尽量使用该新闻媒体机构的原始出处替代。”，到了维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表只剩下“社群一致认为新浪微博为用户生成内容，通常不可靠。”，这位不仅没有被惩罚连警告都没（已被Ghrenghren阁下修复，感谢）；之后更变本加厉直接另一来源被强行总结为“应停用并加入防滥用过滤器”；

改好了。--Ghren🐦🕗 2022年3月10日 (四) 12:20 (UTC)

感谢。--MINQI（留言） 2022年3月12日 (六) 11:11 (UTC)

我1.5公示都有人认为应该以1公示，因为原已被加入黑名单。新浪微博根本不是我写到WP:RSP的，莫要血口喷人，维基追踪，骚扰，谢谢合作。桐生ここ★[讨论] 2022年3月11日 (五) 01:02 (UTC)

1.有人要1公示不代表有理或合理——加入黑名单本身就是不合理，讨论时间短、人数少，并且黑名单已被解除；您和几位没有一位曾经按我建议阁下明确列出中评社符合哪几条“内容农场的常见特征”并且附上一一对应的例证——没有一位能例（力）证该来源1或1.5的缘由，或者提出的理由均被反驳、进而王顾左右而言他；2.对于新浪微博不是您写到WP:RSP的，抱歉，我只看到了您讨论上方简短总结以及WP:RSP“社群一致认为新浪微博为用户生成内容，通常不可靠。”未注意该编辑其实为USER:Seele2021，本人再次道歉；3.或许您该说明本人在本人曾经参与过的讨论外对您维基追踪甚至骚扰，不然您与我之前误解一样——WP:ABF。--MINQI（留言） 2022年3月12日 (六) 11:10 (UTC)

11.于自己讨论页不改变作者原意修改不适当称谓为“改动他人留言属于违反讨论页指引的行为”。另一方面，“移除非常明显的人身攻击和不文明的留言。移除这些文字是具争议性的，有些用户会不接受这样的移除行为。”，说的挺对，“非常明显”与“争议性”判定有待商催；

12.于电报群肆无忌惮讽刺、抹黑本人，却无处罚，与WG阁下及牵连众人遭遇可见一斑；

13.某些明显违规行为、用户竟然要被举报才能处理，然后想举报的被噤声；

14.明显不当言论要不是犯了众怒还想大事化小小事化了；处理也就罚酒三杯；

15.某应双向禁制1年以上的用户（该用户多次在我用户页未经本人允许删除回退、讨论页编辑战）在解封后当月跑我这胡乱回退，完了一句误删一点惩罚都没；

(：)回应：针对误删一事，本人深表歉意。——WMLO（留言） 2022年7月25日 (一) 11:57 (UTC)

(：)回应：劳驾您严于律己——再三斟酌尤其是在他人用户页、个人讨论页的编辑。谢谢。PS：我申请的是1-3年双向禁制。--MINQI（留言） 2022年7月26日 (二) 09:39 (UTC)

16.皇民不能用“皇民”一词，不然叫人身攻击；

17.我说分开讨论某媒体可靠性，几位强行说分开讨论不对，结果结论与我提议相差无几，还明目张胆把我意见折叠，质问该用户（USER:HK5201314）还装死，装死至今（10.08.2022）；

18.《种族灭绝》条目多位专家认为某些国家某些行为属于种族灭绝，偏要说没有国家共识不算强行删除大量内容，翩翩只留亦无任何国家共识的“新疆维吾尔族种族灭绝指控”；该用户（USER:白鹿真名,现更名为白井ゆい）不仅装死拒不回退此不当编辑，且从未因此或其曾经多次删除、胡乱编写受到过惩处；

19.USER:MilkyDefer多次多处恶意挑衅、污蔑本人，如在TG群无故诽谤本人借壳编辑或发言、借所谓CGTN讨论很大程度是本人吵架云云罔顾VOA等明确宣传机构来源结论之事实意图抹杀不合其意来源；所谓“琅琊”病毒出自岛内绿媒“独家”污名化编译而后被转载，其不知又谎称“原始论文及二手来源皆确定了这一点。”（论文中文版原文仅称“Langya病毒”、“LayV”）。到目前为止对其毫无惩处或警告，可见目前中维之偏向；

20.“谷爱凌条目”用的Youtube来源，还不是纪录片纯粹某位台湾不知名自由播主,至今无异议或修改。PS：不知某位硬是将油管上纪录片都要打成不可靠的ID带桐USER怎么看；

(！)意见：不可靠来源，应移除。另仍然看不出那个“纪录片”视频是一个可靠来源，因为视频发布者不是可靠来源，也无法确定是纪录片或未经修改，反而不如填纪录片的名称作为来源（前提是纪录片有出版，有ISRC、ISAN、GS1之类东西）。桐生ここ★[讨论] 2022年8月16日 (二) 19:22 (UTC)

(：)回应那就请阁下在有空之时改善，谢谢。PS：那个纪录片有关信息位于该网页（德语网页，影片备份可在斯图加特Neckarstraße 230预定）；同名书籍信息于亚马逊即可获得。--MINQI（留言） 2022年8月16日 (二) 23:59 (UTC)

21.白井ゆい无缘无故删除有来源内容、翻译自英维内容、对条目进行破坏甚至不惜动用IP用户，却大言不惭污蔑诽谤他人？请求解释他人如何进行破坏就装死！典型的“发起运动赶走建设性贡献者”；

原来“User:白鹿真名”就是User:白井ゆい！@白井ゆい：您自以为换了个名字就洗白了？

22.某几位明明是投稿要说成是转载，然后按着微信公众号说不能使用该来源,让其证明是转载车轱辘到最后装死，尤其是某位@Funyii：还反咬“语言过激”、在另外条目违反3RR、无故删除内容甚至叫嚣“阁下加入DDP已是蓄意编辑战”，然后再“在另外讨论受到攻击和被滥用提报”；

23.对滥用IP进行傀儡行为就是默许、就是纵容。笑死，自己只敢苟且躲在某岛上用着代理的还臆测反咬个光明正大使用自己账户的？！真“在互联网上，没人知道你是一条狗”。滥用IP进行编辑战的可比不上狗！^{[开玩笑的]}。目前本人已发现的IP傀儡（对其的举报）：1 2 3 4 5；

24.USER:MilkyDefer在TG群、中维挑衅、污蔑也就算了，还搞夸维基诽谤，也是挺有意思；

25.USER:Longway22在中维假借来源、原创研究、原创总结、偏颇、审查内容、歪曲其他用户行为、宣传观点、游戏维基规则还不够，还要跑英维中伤、说谎、人身攻击、以诽谤为编辑摘要。就事论事都不敢？讨论页英语看不懂？现代汉语不习惯用，现代英语也看不惯？梁静茹给你的勇气还是胡作非为惯了？还是以为英维可以打信息差、惯着你肆意游戏维基规则？^{[开玩笑的]}

(～)补充：其他英维编者提醒几次讨论条目内容不要牵扯中维、诉诸人身，约克客依旧我行我素除了诉诸人身还是诉诸人身，甚至再度撒谎（1）、WP:POINT:1/2/3/4。

26.某两位自己想“汇集、综合多个来源的信息，暗示并未由来源明确提及的结论”，被拆穿后****地去扩大讨论和诉诸人身，却称明确且清晰的关键六问“胡搅蛮缠”——都不敢正视、回答。好一个“只许我骂你，不许你批我”；

(～)补充:USER:百战天虫在英维公然威胁（恐吓），是不知英维“Threats”呢还是有违文明惯了？！

27.USER:Fumikas_Sagisavas在中维、英维肆意将自己意志凌驾于维基方针/指引之上，长期包括不仅限于为了阐释观点而扰乱（如在未经讨论情况下擅自声称某些媒体为被禁垃圾来源并进行直接删除或以已经讨论的利益冲突来源于自媒体公众号来源替换）、宣传、偏激、不能遵守可供查证方针、拒绝参与讨论、持续借编辑来追求特定观点、中伤、说谎、人身攻击（侮辱其政治立场、政党、宗教信仰、社会环境或雇主等）、诽谤、恐吓（包括不仅限于“诉诸法律威胁”）、歪曲其他用户行为、对不顺其心编者横加指责（轻率鲁莽地指控他人行为不当）、偏袒“志同道合”、用户空间骚扰（滥用警告模板）、游戏维基规则（如声称“只有滥用傀儡的已注册实体账号和为了规避封禁等制裁使用的IP才会被视为傀儡”：1 2）；

28.USER:Rastinition歪曲解读我的行为——对于事实只说一半、对另一方的更为严重问题视而不见（诽谤、假定恶意，可能恶意检控）外加落井下石：1 2 3 4 5 6；

（会继续补充）--MINQI（留言） 2022年2月5日 (六) 18:49 (UTC)