讨论:长岛会战

长岛会战因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年6月21日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年6月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评优良级、高重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场陆上会战是美国独立战争规模最大的一场会战？
长岛会战条目由Oneam（讨论 | 贡献）提名，其作者为Oneam（讨论 | 贡献），属于“USA”类型，提名于2013年6月9日 07:40 (UTC)。
- 顺道问意见：这个可以GA否？虽然我有参考英文版，但细看之下那边的版本还是有不少问题，最后借来几本参考书重头写过了，另外也画了幅较清楚的svg图。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月9日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Tommytongflare（留言） 2013年6月9日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年6月9日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年6月9日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年6月12日 (三) 08:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shannon _Talk 2013年6月12日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

长岛会战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

投票期：2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 03:40 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成。本文虽然有参考英文维基版本，但大部分都是自己看资料重写。嗯，英文虽然是GA，但还是有一些问题，比如夜行的一大段没有来源、扯拦的骑马铜像是乔治三世而非乔治二世、塞缪尔•迈尔斯（英语：Samuel Miles）的守军完全没有提及（虽然在Order of battle of the Battle of Long Island就有提及了，或许这就是GA与FA的分别）。最后我还画了svg地图...。可供查证等等，不再重复。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)--Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，完全达标，辛苦了！（页首双方将领列表与英文版有出入，可否在此简述背后考量？）--Clithering（200+ DYK） 2013年6月14日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢！其实是一个小修改。比如Charles Mawhood在内文完全没有提及，Order of Battle那边显示他是一队步兵军团的中校，没有参与战略制订和指挥，所以我在中文版就没有加上。至于美军的Henry Knox，因为他在会战当日正在曼哈顿岛，后来也不如Thomas Mifflin那样，去了布鲁克林协助撤退，所以我就没有加上了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月15日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：图文并茂，来源充实，很不错！--Liaon98 _我是废物 2013年6月14日 (五) 16:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充分。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 01:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合标准。Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
(＋)支持--Techyan（留言） 2013年6月18日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，辛苦啦！Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
(＋)支持，很好。--chaus（留言） 2013年6月20日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

入选：12支持，0反对。--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:29 (UTC)[回复]