讨论:桑披寺的清代政治史
外观
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
桑披寺的清代政治史曾于2020年3月25日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪座佛寺的喇嘛两次将清朝官员剥皮杀死,填草为人皮鼓“岁时践击之以示威”,惊动溥仪?
- 桑披寺的清代政治史条目由Lovewhatyoudo(讨论 | 贡献)提名,其作者为Lovewhatyoudo(讨论 | 贡献),属于“history”类型,提名于2020年3月11日 00:07 (UTC)。
- 说明 最初写的是桑披寺,经诸位建议,移动至桑披寺的清代政治史。Lovewhatyoudo ® 2020年3月13日 (五) 17:29 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月11日 (三) 01:58 (UTC)
- (!)意见:资料很丰富,但以下有两点意见请您参考。--。A.K。 ※留言 2020年3月11日 (三) 02:55 (UTC)
- 目前条目名称为一间佛寺,但内容大部分都在谈武力抗争的事,可能要考虑改条目名称。
- 谈历史事件要保持中立性相当困难,但仍应尽力遵守。所有有批判性质的描述,例如该句“传统上寺内喇嘛是乡城县的行政、宗教权力所在,凌驾官府。”必须有来源,否则会视为原创研究,请您知悉。
- 同意上方的意见。关于实体的条目内容不要以相关事件为主。如果实在关于寺庙本身可写的比较少,则应当相应地缩减其他部分。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月11日 (三) 03:04 (UTC)
- @Alankang: 参考了文献补写了这一句“桑披寺直辖乡城900户之中的300户,尤其主管纳粮税务,寺庙直辖的田产更不纳税,[3]由此桑披“喇嘛寺为一县政治中心,关系甚大。”具体引用文献见条目。Lovewhatyoudo ® 2020年3月11日 (三) 07:42 (UTC)
- 即使是政治中心也是一样,仍然不建议使用只有一个历史章节这种结构。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月11日 (三) 08:05 (UTC)
- : 采纳意见,移动至桑披寺的清代政治史. Lovewhatyoudo ® 2020年3月11日 (三) 08:34 (UTC)
- 即使是政治中心也是一样,仍然不建议使用只有一个历史章节这种结构。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月11日 (三) 08:05 (UTC)
- @Alankang: 参考了文献补写了这一句“桑披寺直辖乡城900户之中的300户,尤其主管纳粮税务,寺庙直辖的田产更不纳税,[3]由此桑披“喇嘛寺为一县政治中心,关系甚大。”具体引用文献见条目。Lovewhatyoudo ® 2020年3月11日 (三) 07:42 (UTC)
- “达赖遣蒙古军官吉布康珠到乡城整改寺院。吉布康珠武断地将硕曲河流域(流经理塘县、乡城县、得荣县、中甸县)诸教派共108座寺庙统一改奉格鲁派,在原属噶举派的甲夏寺原址兴建桑披寺(1669年,康熙八年),由桑披寺统率当地格鲁派,若·崩松本洛为第一任主持。”这句的来源是?另外,既然条目移动了,我有两个意见:一、现在的导言似乎不太合适,需要改写;二、建议回头写有关桑披寺本身的条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月11日 (三) 09:17 (UTC)
- :“达赖遣蒙古军官...”一句出自《乡城,时间的念珠》第四段,刚补注了参考文献。
- :引言批评甚是,在首段第一句改写为“桑披寺...是乡城县的藏传佛寺,自1669年建立至民国年代,均为乡城县的政治中心,参与了乡城县大小政治事件。”Lovewhatyoudo ® 2020年3月11日 (三) 10:31 (UTC)
- “赵尔丰在此役甚为血腥,破寺‘立毙喇嘛六百余名’,亦斩首一哨清军逃兵,约七十余名汉人。破寺后赵尔丰擢升为川滇边务大臣。”这句也补一补来源吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月12日 (四) 01:15 (UTC)
- (:)回应User:Sanmosa: 出自《《消失的西康》(张永久, 台北:2014). 另外补一段英国驻华外交人员的评语:“四川人送他绰号‘赵屠户’[...],尽管如此,他素有为人公允的声誉。他毫不犹豫将抵抗的藏人首领或头人斩首,同样地,他亦毫不留情斩首手下官员和随从之中的违纪者。非凡之人、有将才,赵尔丰处事的公正与公道,以及其为人严酷,两者在西藏东部至今都令人记忆犹新。[...]然而,喇嘛一致认为赵尔丰是可恶的敌人、喇嘛寺的摧毁者、僧侣的杀戮者。””Lovewhatyoudo ® 2020年3月12日 (四) 11:40 (UTC)
- (!)意见:我以不修改主要内容的方式,调整了大纲与首段文字。以下几点请您参考,谢谢。--。A.K。 ※留言 2020年3月12日 (四) 04:21 (UTC)
- 既然是政治史,右侧的讯息栏模板是“重点文物保护”用途,已不适用,可能需要调整。
- 新条目评选与讯息栏里面的图是“木雅金塔”,不是“桑披寺”,必须换掉。
- “1936年红军长征获邀入寺”这一段,目前文句的主角是红军,与前文不搭配,可考虑改写为以桑披寺为主体的叙述。
- 另外一点,维基记载历史事件着重在事实的描述,请尽量不要有预设立场而先做价值判断(如乱民等词语),自有史家会在其他地方评论。
- (:)回应user:Alankang提及的四点已改正,见下。Lovewhatyoudo ® 2020年3月12日 (四) 10:49 (UTC)
- 修正配图照片、讯息栏模板。
- “叛军”“乱军”字眼,我用被动句避开了对参加者的定性。更进一步也可以用“事件的参加者”这种模糊的说法。
- 红军段落的主语已换为桑披寺。
- (+)支持:修订后条目品质已有改善。--。A.K。 ※留言 2020年3月13日 (五) 02:42 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月13日 (五) 04:03 (UTC)
- “康区藏族反抗人民公社制度而骚乱”的来源是什么?Fire Ice 2020年3月13日 (五) 13:18 (UTC)
- 请确保所有句子都附上来源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月13日 (五) 16:10 (UTC)
- (!)意见:我以不修改主要内容的方式,调整了大纲与首段文字。以下几点请您参考,谢谢。--。A.K。 ※留言 2020年3月12日 (四) 04:21 (UTC)
- (:)回应U:Fire-and-Ice和U:Sanmosa: 严格上是反抗土改。引自李江琳著名西藏史《当铁鸟在天空飞翔:1956-1962青藏高原》“1956年初[...]四川藏区土改刚开始,立即遭到藏人激烈反抗”和德国人Felix Wemheuer“土地由寺庙和贵族所有转为农民所有[...]改革1956年在四川,1958年在甘肃引起了武装暴乱。”这两个史料我查下去,发现共产党部在民国时期至1960年在桑披寺有大量军政活动,还打了一场战役,按此扩写下去远远超出我目前时间。所以把条目移至桑披寺的清代政治史,先聚焦在清代。感谢你们的问题,我才偶然发觉这寺在清代以后的历史如此精彩。Lovewhatyoudo ® 2020年3月13日 (五) 17:02 (UTC)
- 这就不必要了吧,无非是比例不协调,DYK后还能再扩充……Fire Ice 2020年3月14日 (六) 11:08 (UTC)
- (:)回应 U:Fire-and-Ice1930-1960年代跟中共相关的军事史这个坑太大了,要参考县政府文献、藏人回忆、独立史家专著才能补回来,目前我没法扩充到DYK的合格水平,只好先移动至桑披寺的清代政治史。Lovewhatyoudo ® 2020年3月14日 (六) 12:20 (UTC)
- 非常赞同主编为了保证条目品质而缩小条目内容范围的做法。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月16日 (一) 04:38 (UTC)
- (&)建议合并到桑披寺条目。这个条目拆分出来很诡异--苞米(☎)💴 2020年3月17日 (二) 03:50 (UTC)
- (:)回应@Baomi: 上述多名编辑指出桑披寺条目主体应该讲建筑风格/建筑物本身,而不是历史。我觉得有道理。所以我才移动至桑披寺的清代政治史聚焦历史话题。Lovewhatyoudo (桑披寺的清代史) 2020年3月17日 (二) 05:24 (UTC)
- (&)建议合并到桑披寺条目。这个条目拆分出来很诡异--苞米(☎)💴 2020年3月17日 (二) 03:50 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪座佛寺抗拒清朝管辖,两次将官员杀死,惊动溥仪?
- 桑披寺的清代政治史条目由Lovewhatyoudo(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“history”类型,提名于2020年3月20日 22:43 (UTC)。
- 上次交DYK评审收到认真的校对者的意见,修复后再评一次. --Lovewhatyoudo (签名簿) 2020年3月20日 (五) 22:43 (UTC)
- 我希望(+)支持的是一个名为桑披寺历史的条目……Fire Ice 2020年3月21日 (六) 08:17 (UTC)
- (:)回应: 路一步一步走,清朝史的部分是最精彩亦是各方来源最充足的。其他时代的历史,留待一个新的条目,下一位有心的编辑接力完成。维基精神长存。Lovewhatyoudo (签名簿) 2020年3月21日 (六) 16:21 (UTC)
- (+)支持—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩两盒thanks! 留言板 2020年3月21日 (六) 12:04 (UTC)
- (+)支持。历史条目难写。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月23日 (一) 01:24 (UTC)
- (+)支持。--。A.K。 ※留言 2020年3月23日 (一) 06:30 (UTC)
- (+)支持,非常认同提名人“维基精神长存”的理念。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月24日 (二) 00:20 (UTC)