讨论:桃园航空城公司

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

桃园航空城公司曾于2017年4月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一间台湾公司是桃园航空城的行销、招商专责机构？
桃园航空城公司条目由Aotfs2013（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aotfs2013（讨论 | 贡献），属于“company”类型，提名于2017年3月26日 19:53 (UTC)。
- 说明：帮自己收烂摊子 囧rz……，把以前写的烂条目给重写了一遍。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 19:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。顺带一提，纯粹是语句顺序感觉不太对劲所以没有挂问题不当，但问句是否改为“哪一间2010年成立的台湾公司是桃园航空城的行销、招商专责机构？”会比较顺畅？--NoobWayne™讨论 2017年3月27日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
  - @NoobWayne：已完成。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月27日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，顺带建议，年份是可以不要的吧，并没有换过公司，一般是不只一家公司执行过这个业务才会以年分区分。风鸣（留言） 2017年3月27日 (一) 17:56 (UTC)[回复]
  - @風鳴：已完成。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月27日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合标准。akoo (想聊天的，这边请) 2017年3月28日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：第一手来源已经占到了一半，这是我坚决不接受的。已挂模板，恕冒犯了。~~-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月28日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
  - 1. 8个来源中有3个来源非一手来源。
    2. 此条目非一手来源极少。
    3. 大部分所引用的一手来源如“公司沿革”（引用成立时间）、“联系我们”（引用公司总部地址）、“首长介绍”（引用公司首长）、“组织架构”等应不会影响其可靠度，可维持中立观点。话说这四个无足轻重的来源，就占了来源地一半了，如此也会拉高一手来源的比例－事实上他们的重要性却远低于其他来源。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月28日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
    - - 我的看法是——历史和组织基本都有引用，恐怕并非举足轻重，非一手来源少不是用一手来源的理由-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月28日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
        已尝试改善。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达DYK要求。--№.N（留言） 2017年3月31日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：改善符合标准。--Outlookxp（留言） 2017年3月31日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月1日 (六) 03:16 (UTC)[回复]