分类讨论:1956年匈牙利革命人物
外观
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
目前这个分类里有毛泽东、刘少奇、邓小平,这合适吗?@Aronlee90。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:10 (UTC)
- 他们密切参与了事情的整个过程而且对苏联的行动有很大影响,毛泽东在北京遥控,刘少奇和邓小平在莫斯科参与了苏联政治局就匈牙利局势的讨论,周恩来事后在匈牙利和东欧他国呆了一个月,都属于事件的直接参与者。现在相关条目中已经加入有关来源,其他来源之后会补充进来。--Aronlee90(留言) 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 我不认为他们是事件的“直接参与者”,说到底不过是起了一个劝说苏共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的。--Aronlee90(留言) 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我说“说到底不过是起了一个劝说苏共的作用”,你说“他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的”,未免答非所问。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:39 (UTC)
- 他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的。--Aronlee90(留言) 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我不认为他们是事件的“直接参与者”,说到底不过是起了一个劝说苏共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他们密切参与了事情的整个过程而且对苏联的行动有很大影响,毛泽东在北京遥控,刘少奇和邓小平在莫斯科参与了苏联政治局就匈牙利局势的讨论,周恩来事后在匈牙利和东欧他国呆了一个月,都属于事件的直接参与者。现在相关条目中已经加入有关来源,其他来源之后会补充进来。--Aronlee90(留言) 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 有规定这类事件分类中的人物需要是“直接参与者”吗。--Temp3600(留言) 2020年1月16日 (四) 13:59 (UTC)
- 加入分类总要是有理由的。劝说苏共中央的作用也能当理由吗。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)