跳至內容

維基百科:特色條目評選/蚊子是怎麼生活的

維基百科,自由的百科全書

蚊子是怎麼生活的

[編輯]

蚊子是怎麼生活的編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(17,610位元組)

投票期:2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:37 (UTC)
提名類別:特色條目候選
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7留言2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--7留言2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。--Qazwsaedx留言2014年8月31日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。飛賊燕子留言2014年9月2日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年9月2日 (二) 15:06 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容有趣,來源足夠。--ZLC.lclc 2014年9月6日 (六) 05:52 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月7日 (日) 13:28 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:內容豐富,圖文並茂,語句通順,符合特色。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年9月7日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:翻譯準確。--Walter Grassroot () 2014年9月7日 (日) 15:15 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:暫未合乎特色條目標準:1.「風格」一節文不對題,只有「雖然看起來可怕,但其中的動作還是有幽默來平衡,例如蚊子在吸了不少血後就必須要躺下」一句與影片風格有關;2.偶有誤譯,如"vaudeville"在此不應譯為「雜耍表演」,建議改為「趣劇」;3.句式歐化,如「還擁有提高作品可信度的的意識」。此外,「簡易博物館」是美國文化的特有產物,建議加上綠鏈。Banyangarden留言2014年8月26日 (二) 03:57 (UTC)[回覆]
改成「還會努力提高作品的可信度」、「風格和特點」吧,加個紅鏈不就行了,為什麼要加綠鏈?「雜耍」主要是因為「a type of entertainment popular chiefly in the US in the early 20th century, featuring a mixture of specialty acts such as burlesque comedy and song and dance」中的後半句,這其中並不一定只有某一類型的內容,所以我暫時去掉了首段中的雜耍二字。--7留言2014年8月26日 (二) 04:07 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果

[編輯]

支持當選9
反對當選1
無效票0
結果當選 當選
核對者116.29.25.175留言2014年9月8日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]