跳至內容

維基百科:一句話不叫條目

維基百科,自由的百科全書
一朵花再美麗也不叫花園,一句話再精闢也不成條目

一句話不叫條目字典的詞條用一句話來下定義,但百科全書不是字典條目也不是詞條。一句話並不能帶給讀者有意義、有用的百科信息。

例子

[編輯]

例如下面這句話:

宮本茂(1952年—),日本著名遊戲製作人任天堂王牌設計師,代表作是《超級瑪利歐兄弟》。

拋開無來源主觀修飾詞(「著名」「王牌」「代表作」)不談,這句話的確達到了一言以蔽傳主的境界。但僅憑這一句話,讀者能實際了解宮本茂嗎?條目未介紹傳主其人,也未證明傳主爲何值得本站單獨立傳。他製作的《超級瑪利歐兄弟》是否獲媒體評測?他的其他作品是否引起關注?他對其他開發者乃至遊戲行業有無影響?編者花費時間寫這樣一句話,但讀者看後依然對傳主無甚了解,那請問這種花費值得嗎?

很顯然,最後一問的答案是「不值」。因此,新條目應當以四句有用的話起步。如果絞盡腦汁也寫不出四句充實內容,那主題的關注度大概值得擔憂。或者說,至少當前不到開設條目的時機。

結論

[編輯]

「一句話條目」散佈在維基百科各個角落,其中不少條目還加入了並沒有什麼用的藍色連結。這等條目(或論述)表面大功告成,實則沒有任何養分讀者吸收。這些碎片好像散落在地板上的灰塵,是維基百科提升質量時必須清理的對象。讀者期待點開條目卻只發現一句話嗎?顯然並不。因此在欺騙讀者感情的藍色連結面前,誠實的紅色連結可以說不知道好到哪裏去了。

因此所有一句話的條目只有兩條出路:擴充或刪除。「一句話條目」的存在毫無意義,維基百科決策者應儘快將之提報快速刪除。一句話可能是精闢的總結,但它永遠不應是百科條目。同理,湊成兩句話也不行。對,您沒看錯: 兩句話也不是百科條目,其待遇所以應該和前者相同。

那麼,三句話是百科條目嗎

Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage;
Minds innocent and quiet take
That for an hermitage.
[a]
理查德·洛夫萊斯,《獄中致奧爾西婭》,1642年

說明

[編輯]

本文翻譯自英文維基百科,該站可能不硬性限定條目最短長度。但本站硬性規定條目50字起步,因此這裏確實會嚴厲刪除一句話的條目。

參見

[編輯]

備註

[編輯]
  1. ^ 大意:石壁不足以為籠,鐵窗亦不足為牢;純真寧靜者心中,這是隱居者之寮。