跳至內容

用戶討論:Clithering/留言存檔四

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

汶川大地震一周年紀念標誌投票

[編輯]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始,請移步投票,謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]

白俄羅斯國徽

[編輯]

閣下您好,在下不久前大幅修改了白俄羅斯國徽條目,以期將此條目衝上特色,所以特意邀請閣下幫忙校對,不論閣下願意與否,請盡快回應,萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]

已覆
感謝閣下幫忙校對,另恭喜閣下成為維基翻譯大師。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]

授予維基翻譯大師獎

[編輯]

恭喜!現本人根據授獎提名投票之結果,授予閣下維基翻譯大師獎。
授予人:—J.Wong 2009年5月2日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

英國國王

[編輯]

參考Google結果,可見香港跟大陸和台灣一樣,都正確地稱呼英國君主為「女王」。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:25 (UTC)

已覆
  • 但你不能否認「英女王」在香港也是通行稱呼。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:39 (UTC)
已覆

海上閱兵 (英國)

[編輯]
已覆

星章贈送

[編輯]
作家星章
同是挽救西歐歷史條目質量與數量的人,望你一批一批的條目成為優良,甚幸哉。 TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]
致謝

對此譯名我有三個問題。

1.Quintin(或Quentin)一般翻譯為「昆汀」,中間應當沒有「尼」的音。

2.考慮到Hailsham的尾音,將譯名改為「海爾什姆」似乎比較妥當(我還看過「黑爾什姆」的另譯名)。

3.另外,St Marylebone的尾音翻成「堡」也很奇怪。西敏市條目裏面是翻成「聖馬里波恩」。

綜上,我有意移動條目為「昆汀·霍格,聖馬里波恩的海爾什姆男爵」,不知你看法如何?

Yr (留言) 2009年6月4日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]

已覆

邀請討論

[編輯]

謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 顧心陽 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]

我們白俄羅斯人

[編輯]

閣下安好,由於在下希望將之—成為特色條目,所以現誠意邀請閣下幫忙校對我們白俄羅斯人,願意與否請盡快回復,萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月20日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]

已覆

中立、客觀用語的界定

[編輯]

維基百科討論:避免地域中心在討論作戰身亡者應使用何種辭彙。敬請到訪,表達意見。感謝!-Esun1 (留言) 2009年6月24日 (三) 17:18 (UTC)[回覆]

邀請參加第七次動員令

[編輯]

Clithering/留言存檔四您好:

第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是:優化工程體育地理節日人物計劃頁面翻譯

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

邀請人:窗簾布(議會廳) 2009年7月3日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月4日 (六) 02:57 (UTC)[回覆]

已覆

候選

[編輯]

小弟的我們白俄羅斯人露營者日記正進行特色條目評選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:43 (UTC)[回覆]

動員令

[編輯]

實在希望閣下參與動員令,憑閣下實力可為維基作出巨大貢獻,而動員令的分數則能為你作出鼓勵和目標,把你的潛能發之於外。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 02:46 (UTC)[回覆]

已覆

香港維基媒體協會成立兩週年慶祝活動

[編輯]

檔案存廢討論:通知

[編輯]

您好。您上傳的檔案File:John-Major-arms.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 () 2009年7月27日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]

2009香港夏聚

[編輯]

候選

[編輯]

小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月17日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]

新條目推薦撤銷

[編輯]
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
納爾遜子爵
納爾遜子爵
不是大幅充,不符推薦規則
~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月18日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]

候選

[編輯]

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭派崔克·貝加積臣·杜薩爾馬菲·查維斯正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月27日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]

動員令最佳條目

[編輯]

動員令終於結束,辛苦大家這個多月以來的努力,也感謝你的支持,不知你願不願花時間到這裏投出最佳條目呢?—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:02 (UTC)[回覆]


敢問討論頁面上何來「經共識決定的」,有幾人支持?我只看到一堆人提出林紓譯文中「健兒」和「人人」的語法錯誤。唐師曾《我的諾曼第》當中的翻譯版本雖然也不夠好,但比林紓版本好的多,而且也是可靠來源

星光下的人留言 2009年9月13日 (日) 21:12 (UTC)

已覆

:真的是「恐怕也沒有其他人知到您的譯名是來自「唐師曾《我的諾曼第》」?請回去看討論頁,上面的flyflame就是本人,早在林紓版本給出前就已經提供了唐師曾的版本和出處

星光下的人留言 2009年9月13日 (日) 22:53 (UTC)

已覆

本人希望和您共同開關於歐洲歷史的維基百科專題,不知您是否對此有興趣。這個專題的目的有為關於歐洲歷史的條目評級(評級和歷史專題相似),還有一些關於歐洲歷史爭議的解決,當然,含有其他的一些功能(有您看看),不知是否有興趣?另外,還可以再招攬一些對歐洲歷史有興趣的人入專題。謝謝。(我是技術盲,所以成立頁面的細節部分沒有辦法處理,sorry)—TBG To Be Great 2009年9月16日 (三) 09:18 (UTC)[回覆]

已覆

候選

[編輯]

小弟的史葛·卡臣占士·米拿正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月4日 (日) 10:04 (UTC)[回覆]

英國最高法院

[編輯]

該條目命名問題似乎不能完全按照英文字面翻譯,而要根據命名常規,以中文世界最常用的名稱為宜(例如,英文版United Kingdom在中文版里就是英國而非「聯合王國」),而且在不同地區用詞不同的情況下應遵循「先到先得」原則,由此看來,英國最高法院屬於先到的無誤常用命名,理應比聯合王國最高法院優先。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月7日 (三) 00:46 (UTC)[回覆]

已覆
閣下一席話讓我茅塞頓開,我不再固執己見了,已移動到聯合王國最高法院。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]
已覆
Sorry,沒料到「女皇」和「女王」的問題,我過於偏執了。那您對於大不列顛王國(Great Britain)的幾位君主(從安妮開始到喬治二世)的命名有何看法?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]
除維多利亞外,其他英國君主已經不能手工移動了,ww``——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]
已覆
好的,全怪我一時魯莽,現在威廉四世和喬治三世不能手工移動了,得讓管理員幫助。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 08:21 (UTC)[回覆]
已覆

關於引文

[編輯]

只有隱瞞作者,或者不給出出處,才是抄襲。請您注意用詞。非贏利的摘錄也不侵犯任何版權。 ——巡夜人

已覆,另抄錄於下
維基百科現行的防止侵權政策中列明,未經原作者許可而直接轉載大篇幅具版權的文字資料,即屬侵犯版權(您所使用的中文譯本屬具版權、未失時效的資料,是經由他人編寫翻譯而成的)。「合理使用」原則只適用於非文字以外媒體,因此維基百科中亦不可以「合理使用」原則為理由,毫不修飾地上載具版權的資料的。
根據維基百科:避免常見錯誤,即使「只是剪貼其他人的文章」,即屬侵權,直接引用的情況下,必須要「獲得原作者(或版權持有人)的同意,才好複製他們的」文章。
維基百科:侵犯著作權列明,「未經版權持有者許可,複製來自非公有領域或兼容協議來源的材料可能會導致著作權侵犯。這樣的情形應被嚴肅對待,因為侵犯著作權不僅會危及維基百科內容的分發,還會導致法律問題。」這點希望您在日後編輯時能多加留神。
因此,即使您在條目註明出處,標明作者名稱,或者是上載作非牟利用途,但只要具版權的文字資料是未經修飾而直接上載至維基百科,仍屬侵權/抄襲,這與坊間非法的盜版盜印書籍無異。如果您希望獲得這方面的進一步資訊,除了可參閱上面羅列的兩處連結,亦可參照維基百科:版權常見問題解答,以及向管理員求助。此外,您亦可參考維基百科內各特色及優良條目,以了解合格條目的一般行文、材料篩選及寫作風格。
目下見到您在阿瑟·韋爾斯利,第一代威靈頓公爵的編輯,是您自己對材料加工編修而成,並不屬於侵權/抄襲資料,因此可予以保留。敬祝編安!—ClitheringMMIX 2009年10月9日 (五) 17:35 (UTC)[回覆]


我還將摘錄更多有關阿瑟·韋爾斯利的評論陸續更新上來。下邊是中共中央編譯局對我詢問版權一事的回覆:「馬恩列斯經典著作的版權由中央編譯局和人民出版社共同擁有。我們認為,對馬列著作非商業行為的一般性複製、引用和加工,並不構成侵權,但一定要保證引文的正確,並註明出處。對馬列著作各種形式的推廣和宣傳,我們一向是非常歡迎和支持的。」另:謝謝你的說明。 巡夜人 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:49 (UTC)[回覆]

已覆,另抄錄於下
容我再作一點補充說明,很多在維基百科編輯的朋友曾認為,如果資料來源「可用作非商業用途」,那麼只要註明出處,使可直接抄錄到維基百科,這事實上是對維基百科的一個誤解。由於維基百科上的所有文字資料,都是可以[有條件地]使用作商業用途的,因此在上載文字資料到維基百科前,應先假定這些資料將會被任何人用作其他用途,包括商業用途。維基百科:版權常見問題解答中「哪裏有版權自由的材料?」一段,界定了何謂「版權自由的材料」,當中包括:
  • 可以自由傳播、
  • 可以自由編輯、及
  • 可以用作商業用途
這些文字資料可能是:
  • 您自己[在維基百科發表]的文章、
  • 公有領域內的文章、或
  • [以]更加寬鬆的版權條例[出版的文章]
希望以上資料對您有用,敬祝編安!—ClitheringMMIX 2009年10月10日 (六) 09:09 (UTC)[回覆]

提議

[編輯]

歡迎在提出建議,亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:16 (UTC)[回覆]

已報名

優良條目提名

[編輯]

User:圍棋一級將閣下建立的上議院司法職能提名Wikipedia:優良條目候選,特此通知。--K217 (留言) 2009年10月17日 (六) 10:29 (UTC)[回覆]

已覆

2009香港秋聚

[編輯]

關於霍雷肖·納爾遜的編輯

[編輯]

勞駕不要做無謂的繁簡轉換,還有England expects that every man will do his duty既然已經有了譯名,那麼duty自然應該延續該條目的說法,謝謝 。——星光下的人 (留言) 2009年10月28日 (二) 08:17 (UTC)[回覆]

誠邀您參與美國總統專題

[編輯]

您好。經查證,注意到您是「哈利·S·杜魯門」等其他美國總統條目的主要貢獻者之一。為進一步完善這些條目,我已創建美國總統專題,希望您能撥冗參與或給予寶貴建議。--Nrgbooster (留言) 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)[回覆]

優良

[編輯]

你的1929年華爾街股災寫得不錯,建議評優--圍棋一級 (留言) 2009年11月2日 (一) 12:24 (UTC)[回覆]

首次條目比賽投票

[編輯]

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:47 (UTC)[回覆]

歐洲歷史專題已經被創建,各位愛好歐洲歷史的人,趕緊加入吧,參與到專題的各項事務中去!(別忘了積極宣傳)—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:45 (UTC)[回覆]

佈告版

[編輯]
維基百科條目比賽0912(1)佈告板 - 發言
存檔
Category:包含浮水印的圖片Category:包含自我參照的條目Category:可能存在利益衝突的維基百科條目Category:含有非中文內容的條目Category:孤立條目Category:未有消歧義目標頁面的條目Category:管理員積壓工作Category:需要修復的訊息框Category:需要封面的電子遊戲條目Category:需要截圖的電子遊戲條目Category:需要清理外部連結的條目Category:需要維基化的頁面Category:非中文標題的條目迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)[回覆]

Governor of Singapore

[編輯]

I don't quite agree. British Malaya started because of East India Singapore. Singapore was one-third of the Straits Settlements Colony. Penang & Malacca became part of Malaya after the war; it was a sort of reshuffling where previously it was Straits Settlements and Malaya, and later became Singapore and Malaya. If we insist on separating Singapore and Malaya, we will have 1819-1826 Residents of Singapore, and then a break of more than 100 years unaccounted for, until 1946-1959 Governor of Singapore. I would insist on including Residents of Singapore for they really function as governors, unlike British Residents of the Malay States. --Samanthalee (留言) 2009年12月1日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]

Replied

I have made changes to the templates Governors of Singapore and Governors of Malaya. When you have the time, please take a look and perhaps make improvements to the 2 templates. Thanks. --Samanthalee (留言) 2009年12月6日 (日) 23:55 (UTC)[回覆]

關於London Economic Conference

[編輯]

該會議的中文譯名以「倫敦世界經濟會議」而非「倫敦經濟會議」較為常用,這點只要用Google搜尋並且點擊到第15頁即可得知。--RekishiEJ (留言) 2009年12月25日 (五) 09:47 (UTC)[回覆]

由於兩者Google搜查結果數量相差只約30個,所以難以從網絡資料判斷何者較廣泛採用,再加上按照字面翻譯,「倫敦經濟會議」較符合原意,「倫敦世界經濟會議」應作「London World Economic Conference」,因此建議採用「倫敦經濟會議」譯名。多謝垂注。—ClitheringMMIX 2010年1月2日 (六) 06:06 (UTC)[回覆]
也對,畢竟筆數相差不多,而且我也感覺用「倫敦經濟會議」名稱較切合原意。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]

請求

[編輯]

閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年1月2日 (六) 00:13 (UTC)[回覆]

已覆
新年快樂。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年1月2日 (六) 08:39 (UTC)[回覆]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或淨支持數為零,如en:1997 Qayen earthquake,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mailen:Science educationen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]

由於維基編輯活動屬於自由參與性質,本人未能作出任何投票上的承諾,但在時間許可下會儘量對有關頁面加以關注,多謝垂注!—ClitheringMMIX 2010年1月2日 (六) 06:07 (UTC)[回覆]
感謝你對1997 Qayen earthquake這個條目的支持,這個事件有引起國際媒體關注,但卻只有一個語文版本,實在是很不可思議。希望大家一同抓出語文版本不到10個,且有一定重要性,條目水準在C級以上,內容(扣掉Infobox、圖片、參考資料及外部連結)不算多的條目並把它們全部加到TOTW候選中。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 14:59 (UTC)[回覆]

檔案存廢討論:通知

[編輯]

您好。您上傳的檔案File:Sino British Meeting One.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 () 2010年2月1日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]

檔案存廢討論:通知

[編輯]

您好。您上傳的檔案File:Sino British Meeting Two.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 () 2010年2月1日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]

中英關係相關條目之編寫

[編輯]

Clithering您好!最近閲讀了您撰寫的柯利達條目,十分讚賞您嚴謹求實的作風。歡迎您繼續完成其他英國駐華使節的個人條目,特別是1950年代那幾位早期英國駐華臨時代辦的條目。另外,如您有興趣編輯火燒英國代辦處事件一條,馬繼森所著《外交部文革紀實》一書誠為不可不看的材料。祝好-Sgsg (留言) 2010年3月1日 (一) 23:24 (UTC)[回覆]

投票請求

[編輯]

閣下你好。不論意見怎樣,希望閣下能前往Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議發表意見。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年3月8日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]

誓死捍衛維基核心價值,別被人把持維基百科

[編輯]

Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議進入最後階段,現在投票告急,需要你的一票支持。和果第四通案通案的話,其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過:「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持,恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:37 (UTC)[回覆]

關於英國大選

[編輯]
  1. 似乎已經確定在5月6號大選 [1]
  2. 「重拾自1997 年上台以來不斷下滑的民望」<——這句話不是很正確。雖然自97大選之後,01大選、05大選,工黨的議席都有所下降。但不代表「上台以來不斷下滑」,只能說時高時低,只是在臨近大選期間比較低而已。例如白高敦上台之後,工黨支持率是有不少的上升的,雖然很快就泡沫化了。
  3. British National Party 一般好像翻譯成 英國國家黨
  4. 不建議用Infobox Election 信息框,這個模板過分注重黨魁的信息,作為議會制國家的大選,注重的本來是政黨間的競爭,像黨魁何時上任,甚至在哪個選區之類的,根本不是選舉的主要信息。如果可以,希望專門的英國選舉模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月6日 (二) 06:28 (UTC)[回覆]

關於新加坡/星加坡

[編輯]

你好,你對星加坡總督系列的貢獻絕對是一件讓我敬配的事,不過請你不要介意,我認為你把星加坡解釋為「英殖民時代的新加坡」可能帶有誤導性,原因是新加坡/星加坡同時作為Singapore的譯名,是「沒有歷史斷代的意義」區分的,之前我也在Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2010年4月#新加坡或星加坡?提出過這個問題。如果可行的話,我覺得用「英屬新加坡」來表示「英殖民時代的新加坡」會比較理想,同是達到消歧義的用處。不知道你的意見如何。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 11:57 (UTC)[回覆]

謝謝你的回應,我能夠理解新加坡/星加坡是地區用語不同的結果,所以我也理解你的習慣,當然條目和內文的名稱可以統一根據維基百科:命名常規/中文譯名具爭議條目命名的話,你不覺的會更理想不過嗎?否則也會有其他的編輯着用他的習慣來修改吧(就如同我所做的編輯)。值的一提的是,使用英屬新加坡(British Singapore)來統稱英殖民時期的新加坡(包括1819-1826由英國不列顛東印度公司、1826-1942的海峽殖民地、1945-1946的英國屬地、1946-1959的英國皇家領地和1959-1963的新加坡自治領)並不是由我原創的,它是一個早就已經被使用的名詞。不過我同意,英屬新加坡就和荷屬台灣、英屬香港和葡屬澳門等一樣,都是被廣泛使用的非官方名稱,如果你覺的不可行的話,我並沒有干渉你自由的權利。祝安。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]

Template:NavigationBox頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面Template:NavigationBox已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Template:NavigationBox中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年4月18日 (日) 01:50 (UTC)[回覆]

檔案存廢討論:通知

[編輯]

您好。您上傳的檔案File:Bess.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--百無一用是書生 () 2010年4月26日 (一) 01:49 (UTC)[回覆]