模板討論:車站結構-島式
外觀
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
車站結構的格式
雖然世界各地的車站結構不盡相同,但月台的內容應該是大同小異的。我建議訂立一種車站結構月台顯示格式。格式包括:「島/側式月台,左/右側開門、XX線往YY(ZZ)」,而ZZ為該方向下一站,不加入下一站字樣。大家意下如何?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年1月14日 (二) 03:22 (UTC)
前情提要:與Owennson閣下之前的討論
目前我與User: Owennson閣下主要的爭議點是:1. 線路名與行駛方向等概要是否要用空格分隔。2. 是否要寫出「下一站」字樣。
Owennson閣下認為刪去空格與「下一站」字樣能看上去較為精簡,而我認為刪去空格使得語句較長難以快速閱讀,且一般的讀者很難明白括號里的字代表下一站信息。
具體用例如下:
Yveltal的版本
2層 | █ 2號線 往徐涇東(下一站:中山公園) | ![]() | |
█ 2號線 往浦東國際機場(下一站:靜安寺) | ![]() |
Owennson的版本
2層 | █ 2號線往徐涇東(中山公園) | ![]() | |
█ 2號線往浦東國際機場(靜安寺) | ![]() |
模板內的初始版本
2層 | █ 2號線 往徐涇東方向 (中山公園站) | ![]() | |
█ 2號線 往浦東國際機場方向 (靜安寺站) | ![]() |
希望各位能對用詞/格式等提出改進意見。 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 04:03 (UTC)
- 我也傾向Yveltal版,不過我覺得空格的影響不大,不需要特別規定。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:40 (UTC)
- 這個格式是嵌在模板里的...不過影響不大的話,既然模板里最初帶空格,那不妨保留空格 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 07:55 (UTC)
- 我倒是覺得下一站三字在初始版本就沒有,沿用就好。(其實主要是懶得再把北京地鐵、港鐵和天津地鐵的車站結構圖推倒重來)--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年1月14日 (二) 07:16 (UTC)
懶不是理由(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 07:55 (UTC)
- 我贊成Yveltal君的版本,若不寫「下一站」,我可能會以為那是終點站。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月14日 (二) 09:19 (UTC)