跳至內容

討論:Web 2.0

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 Web 2.0屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。


本詞的定議

[編輯]

好像到目前為止沒有明確的定義吧! 為什麼可以寫成是「從一系列網站到一個成熟的為最終用戶提供網絡應用的服務平臺。」所以是不是寫到「正在進行的一種改變」而不要拉出一句說明會比較好? Fychao 06:22 2007年2月6日 (UTC) 專門來感受一下,哈哈

建議

[編輯]

翻譯了一下—— http://www.eweekblog.com/blog/555080192/38702.htm

找不到伺服器「www.eweekblog.com」。--石添小草 09:09 2006年5月23日 (UTC)

台灣的商業週刊一篇文章探討Web 2.0

[編輯]

破壞王來了! 商業周刊第 972 期 作者:林宏達 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 --Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)


為什麼 "# 黃世澤,(2006),《Web 2.0暴露的文化弱點" 會是參考書目? 一來無關,二來不是書目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)

找不到

[編輯]

為何我找社交網站是找不到本條目?--(A_A) 社交網站不是Web 2.0 嗎?--(A_A) 原來找社交網絡服便找到--(A_A)

是否有所矛盾?

[編輯]

...應用。Web 2.0並不是一個技術標準,不過它包含了技術架構及應用軟件。它的特點...


.... 該詞的來源

"Web 2.0"是一個技術的標準,因為Web 2.0隻是一個用來闡述技術轉變的術語。這個術語是由歐萊禮的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的腦力激盪(brain storming)會議上提出來的。Dougherty提出了Web目前正處於復興時期,有着不斷改變的規則和不斷演化的商業模...


對於web2.0的介紹

[編輯]

最開始的一段不像是對於web2.0的介紹而更像是web2.0的廣告詞 川一 2009年10月28日

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了Web 2.0中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]