討論:陷陣營
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (!)意見:註釋1、2、3有問題:其寫法不十分符合WP:NOR,使用的參考文獻也不符合WP:VERIFY(WP:SPS和WP:GUNREL)。——三獵(留言) 2020年8月22日 (六) 07:39 (UTC)
- 善,已嘗作改,君且觀可行乎?--流離子(留言) 2020年8月22日 (六) 17:08 (UTC)
- (-)反對:對於「陷陣營」這麼一個在史料上不過一兩句話的主題,寫成一個條目是困難也未必合適的。看條目的主體部分,「部隊成立」一節,三種觀點都沒有任何參考來源(有人認為[誰?])。甚至在這三種觀點之後,就寫了說「關於陷陣營是從何時建立,實際上無從稽考、也無從得知」,那前三段寫了幹什麼?軍備裝置里說「以重裝步兵為主,或有以騎兵為輔」,參考來源呢?「兵源」一節的參考來源呢?整個條目更適合歸到「高順」條目中去。——三獵(留言) 2020年8月23日 (日) 07:42 (UTC)
- 善,已嘗作改,君且觀可行乎?--流離子(留言) 2020年8月22日 (六) 17:08 (UTC)
- (+)支持—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月22日 (六) 19:53 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月23日 (日) 00:05 (UTC)
- (-)反對:整個條目高順就足以包攬,參考來源與內文形容又不符。--日光碟(留言) 2020年8月26日 (三) 03:58 (UTC)
- (-)反對:戰績與歷史兩節是典型的原創研究。-Mys_721tx(留言) 2020年8月27日 (四) 15:55 (UTC)
- (!)意見:註釋1、2、3有問題:其寫法不十分符合WP:NOR,使用的參考文獻也不符合WP:VERIFY(WP:SPS和WP:GUNREL)。——三獵(留言) 2020年8月22日 (六) 07:39 (UTC)