跳至內容

討論:陳文帝

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
LGBT專題 (獲評初級未知重要度
本條目屬於LGBT專題 (對話) 的範疇,一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與,請瀏覽專題主頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

陳文帝這樣算是同性戀嗎?

[編輯]

正史上雖未明言陳文帝的性傾向(P.S. 寫白的都是後世小說等創作),這裏也先不論正史如何寫,假設陳文帝確實愛戀着韓子高,並有下列事實:

  1. 韓子高長得如美女一般漂亮
  2. 陳文帝娶了皇后也納了嬪妃還生了皇子

各位判斷陳文帝是否屬於同性戀?
我是認為陳文帝的性傾向是偏異性戀多,略帶雙性戀傾向。--百楽兎 2008年7月1日 (二) 07:02 (UTC)[回覆]

中國古代並沒有所謂的同性戀認同,換言之,婚事、愛情乃是男女間的事,除此之外多是有金錢交易的同性性行為,就算有現今定義下的同性戀,頂多也只是以兄弟相稱,古代人可能戀同性,但應該不是現代的同性戀關係。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年7月1日 (二) 16:32 (UTC)[回覆]
我個人的意見與虎兒一樣。同性戀或者異性戀這樣的概念是19世紀西方學術的產物,在古代的人沒有這樣的概念。當然古代的人也有性趨向的區別,但是這些根據《南史》中的記載很難推斷陳文帝的性趨向是70%同性戀還是70%異性戀,更何況,即使是今天的人也沒有真正科學的手段來確定某人的性趨向是百分之多少同性戀、百分之多少異性戀。而且這樣的紀錄本身並不真正能夠百分之百地說明某人是同性戀性趨向或者異性戀性趨向,有同性戀性趨向基於種種原因娶妻生子的人古今中外至今大有,而說「兄弟為手足,妻子為衣飾」(三國演義中劉備)也不一定就是說同性戀性趨向了。因此這個討論完全缺乏學術基礎。我個人認為把古人分類為同性戀者或者異性戀者沒有根據,也沒有必要。最中立的方法是註明《南史》中有如此如此的紀錄,不加評論。--Wing (留言) 2008年7月1日 (二) 19:00 (UTC)[回覆]
明清時有較多的記載,可以確定有不少士人會同時與男性交往(愛情是有的)但同時有妻有兒女,但早期像南朝的記載太簡單了,之後很多傳說故事反而是明清的文人用當時的觀點回推早期的人物的。中國古代的斷袖之癖、龍陽之癖的確和現代的分類方式不同,並不像現代人明確去區分「同性戀」「異性戀」或「雙性戀」,很多時空下,是視之為一種癖好而不是區別人的方式--ffaarr (talk) 2008年7月4日 (五) 00:50 (UTC)[回覆]
各位說的我都認同,陳文帝條目中原有的同性戀一語我也一直覺得太武斷,長期以來都想改掉,今日終於動手。事實上我開這個討論的目的不是要確認陳文帝條目中倒底該寫什麼戀,而是想藉着這個討論來了解一下各位主觀上認為陳文帝是比較喜歡同性還是異性。
我是認為如果陳文帝真的愛戀着韓子高,那也是因為韓子高長得美若天仙,感官上的強度使得陳文帝跨越了性向上對同性的排斥。這種情況有點類似有些男性迷上了河莉秀或泰國變性人那樣。再從陳文帝後來納了不少妻妾也生了不少皇子的事實來看,陳文帝似乎還是偏好異性的可能性較高。--百楽兎 2008年7月5日 (六) 14:27 (UTC)[回覆]