跳至內容

討論:鄭成功攻臺之役

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article鄭成功攻臺之役曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年11月24日優良條目評選落選
2009年9月13日優良條目評選入選
2014年9月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    台灣專題 (獲評丙級中重要度
    本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    軍事專題 (獲評丙級中重要度
    本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    歷史專題 (獲評丙級未知重要度
    本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年11月24日 (一) 00:08 (UTC)[回覆]

    有來源但不正確的話?

    [編輯]

    鄭成功攻台之役中寫道:「學者盧建榮將該役(盧稱之為鄭荷之戰)形容為『人類有史以來一場空前的大規模跨海登陸作戰,也是決定台灣爾後四百年命運的戰爭』。」
    我認為高亮部份的說法是不正確的,因為在鄭成功攻台之前,至少元軍侵日戰爭、日軍侵朝鮮的文祿・慶長之役的規模都比鄭大。像這樣有來源但不正確的敘述該如何處理?--百楽兎 2008年10月4日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

    這並非涉及不同觀點,而是客觀描述的錯誤,似應逕予刪除。--Kleistan (留言) 2008年10月4日 (六) 03:06 (UTC)[回覆]
    引用學者對事物的論述時,應該先看看其可以分辨的部分是否正確,不然這種低級的錯誤只會降低維基的可信度。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月4日 (六) 07:16 (UTC)[回覆]
    那麼就把高亮的部份刪了。--百楽兎 2008年10月4日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]

    優良條目不入選

    [編輯]
    ~ 移動自Wikipedia:優良條目候选最後修訂) ~
    
    ~移動完畢 多謝收看~ 移動人:JNIV 2008年12月1日 (一) 08:27 (UTC)[回覆]
    

    優良條目入選

    [編輯]

    鄭成功攻台之役編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:--戰役,提名人:— Kiva兔也2009年9月13日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]

    移動人:— Kiva兔也2009年9月20日 (日) 03:21 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    [編輯]

    鄭成功攻台之役編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人:7留言2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年9月18日 (四) 15:52 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 15:52 (UTC)
    2支持,5反對,撤消。--14.209.177.67留言2014年9月26日 (五) 06:12 (UTC)[回覆]