討論:艾瑪·沃森

Untitled

好似唔係講緊有關emma既野...............

關於條目內容

我先將原本的內容隱藏起來，再進行翻譯的動作囉。還有艾瑪·瓦特森應該是英國演員，在category作了一下修改。vitocc 02:24 2006年1月24日 (UTC)

可否進行翻譯

中文的介紹內容似乎不夠全面，請問是否可以將英文的相應條目Emma Watson翻譯成中文？並添加在這個條目下？--Rainydays

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位英國女演員因出演《哈利·波特》系列電影中的妙麗·格蘭傑一角而一舉成名？

  艾瑪·瓦特森條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「celebrity」類型，提名於2013年8月21日 06:36 (UTC)。

  • 根據英文特色條目全文重建。--劉嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 06:36 (UTC)
  • (＋)支持：舉雙手支持。--天天 (留言) 2013年8月21日 (三) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持：--KevinSET （留言） 2013年8月21日 (三) 07:29 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2013年8月21日 (三) 07:38 (UTC)
  • (＋)支持：並在提問中加入地區詞轉換。--祥龍（留言） 2013年8月21日 (三) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持，兩支大拇指。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年8月21日 (三) 09:11 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年8月21日 (三) 14:43 (UTC)
  • (＋)支持，妙麗……！--Iflwlou [ M {  2013年8月21日 (三) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年8月21日 (三) 18:42 (UTC)
  • (＋)支持--Wongpong（留言） 2013年8月22日 (四) 08:48 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年8月23日 (五) 04:36 (UTC)
  • (＋)支持--JuneAugust（留言） 2013年8月23日 (五) 07:44 (UTC)
  • (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2013年8月24日 (六) 18:33 (UTC)

優良條目評選

艾瑪·瓦特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 演員，提名人：劉嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC)

投票期：2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC) 至 2013年8月28日 (三) 09:57 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目並將其中所有缺乏來源的部分全部補齊來源，可以說單就來源一方面已經遠勝英文版本。其它幾個特色版本經仔細對照，只有法文版本有超過，但這個版本中部分多出的段落內容上缺少可靠來源，而且實在是翻譯不了法語，所以暫不採用。目標是特色條目。--劉嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC)
• (＋)支持：來源充足。--Labstore（留言） 2013年8月22日 (四) 00:36 (UTC)
• (＋)支持，質量較高，符合一貫水準。-- 782（Talk） 2013年8月22日 (四) 10:56 (UTC)
• (＋)支持，來源充足。--JuneAugust（留言） 2013年8月23日 (五) 11:10 (UTC)
• (＋)支持，翻譯得很好，已達GA水平。--Xrdtj（留言） 2013年8月23日 (五) 13:45 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月23日 (五) 14:39 (UTC)
• (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月24日 (六) 01:47 (UTC)
• (＋)支持，翻譯佳作，符合GA要求。--Amazingloong（留言） 2013年8月24日 (六) 15:23 (UTC)

入選：8支持，0反對。---- 782（Talk） 2013年8月28日 (三) 10:27 (UTC)

典範條目重審

艾瑪·沃特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC)

投票期：2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC) 至 2016年3月28日 (一) 15:41 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。need update—Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。--Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 06:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：還行，最好是艾特主編7而不是直接提撤。--我只不過是一堆原子 2016年3月22日 (二) 09:21 (UTC)
• 符合典範條目標準：整體符合WP:FA標準，沒看出有除名的必要--Leon3289（留言） 2016年3月22日 (二) 16:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面詳細，參考來源充足。--Clear Sky C（留言） 2016年3月24日 (四) 10:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月24日 (三) 15:24 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面詳細，參考來源充足。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年3月27日 (日) 15:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：應仍達標。-和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月28日 (一) 00:13 (UTC)
• (！)意見：模版是本小姐掛的，相比起英文版的內容的確欠更新，就看6+君要不要更吧，內容是尚算可以的。--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月28日 (一) 3:50 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同提名人。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年3月28日 (一) 04:34 (UTC)

---

• 7 yesFA、2 noFA，撤銷。-和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月29日 (二) 00:16 (UTC)

優良條目評選（第二次）

艾瑪·沃特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：演員，提名人：7（留言） 2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC)

投票期：2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC) 至 2016年4月22日 (五) 16:33 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，有一定幅度調整。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：套話懶得說了–– Clear Sky C 討論頁 2016年4月16日 (六) 02:43 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：誤用或錯用投票模板。--Stang ^c 2016年4月16日 (六) 05:34 (UTC)
• 符合優良條目標準:使用正確的模板重新表達意見。-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月16日 (六) 08:37 (UTC)
  • User:百戰天蟲：你這一划程序上有點問題，自己撤銷吧。--7（留言） 2016年4月16日 (六) 17:04 (UTC)
    • (：)回應：什麼問題？這一票明顯沒寫理由。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年4月16日 (六) 17:07 (UTC)
      • 這麼說吧：程序上，現在的GA、FA投票，哪怕就是投說「{{yesGA}}，烦」，也是有效的。--7（留言） 2016年4月16日 (六) 17:08 (UTC)
        • 不是吧，現在的投票規則這麼松？--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年4月17日 (日) 01:33 (UTC)
• (！)意見：一般來說不是都得加上理由嗎...? 所以，無效投票理論上是有效的才對...--Z7504（留言） 2016年4月17日 (日) 02:14 (UTC)
• (！)意見：一般叫艾瑪·沃特森吧。--Q_whisper 2016年4月17日 (日) 03:30 (UTC)
  • 不是有NoteTA嗎，請尊重兩岸三地的譯名差異。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 04:16 (UTC)
    • 這我知道，我的意思是zh-cn一般是艾瑪·沃特森，至少我是這麼叫的。--Q_whisper 2016年4月17日 (日) 05:12 (UTC)
      • 不見得。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:38 (UTC)
        • 那您看看這個--Q_whisper 2016年4月17日 (日) 06:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月17日 (日) 07:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月19日 (二) 12:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足且內容全面。--成傷（留言） 2016年4月19日 (二) 15:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，參注完備。--B2322858（留言） 2016年4月19日 (二) 22:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，翻譯通順，參考充足，表格完整，圖片合理，足以成為優良條目。--Fxqf（留言） 2016年4月20日 (三) 16:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛‎，安裝文字動畫效果】 2016年4月22日 (五) 12:54 (UTC)

7支持，0反對，入選。--59.39.127.35（留言） 2016年4月23日 (六) 00:30 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位90後女演員是全部8部《哈利·波特》系列電影的女主角，並在演藝事業如日中天之際積極投身女權事業，成為聯合國女性親善大使，年僅24歲就在聯合國演講，25歲就在《時代周刊》最具影響百大人物中名列前茅？

  艾瑪·沃特森條目由14.113.14.188（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「actress」類型，提名於2016年4月16日 14:59 (UTC)。

  • 全文重譯。--14.113.14.188（留言） 2016年4月16日 (六) 14:59 (UTC)
  • 原文好歹也是特色條目（僅是缺乏更新而被撤銷），重寫要說達到「需將品質大幅提升」似乎是在打臉以前特色條目品質不夠....單論長度90,711→129,142未達標， 不合要求--Liaon98 _我是廢物 2016年4月16日 (六) 15:32 (UTC)
  • (！)意見90後是在描述中國人的。說條目主人是90後就如同說愛因斯坦生於光緒五年，雖然是客觀的事實，但不該這麼說，愛因斯坦不是中國人，條目主人也不是。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月16日 (六) 15:44 (UTC)
    • 不認為90後只能用來描述中國人。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 08:39 (UTC)
    • 不認為+1：【韓國90後最強body劉勝玉】食得泡菜多 身材自然好？、世界球壇未來霸主神陣PK:美斯無人接班 誰最強?（法國隊90後陣容……）--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月17日 (日) 14:13 (UTC)
      • 所以我也可以說愛因斯坦生於光緒五年囉？或是牛頓生於崇禎十五年？或是條目主人是七年級末段班？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 14:20 (UTC)
        • 上面說的不過是並不覺得90後只能用來描述中國人，至於要不要做別的解讀，那是他人自己的事，別的人也幫不上什麼忙。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 14:23 (UTC)
        • 我給出的兩份文章，講的都不是中國人（一份是韓國人，一份是法國人）。個人覺得有理由相信，至少有媒體用90後描述中國人以外的其他國籍的自然人。謝謝您的閱讀。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月17日 (日) 14:27 (UTC)
          • 好吧！就算不只用在中國人身上，但它畢竟是起源於中國的用語，用在這裏會不會有地域中心的問題？條目並沒有給出90後的內連，會不會有讀者以為這是指民國90年以後(而認為這是矛盾的，她明明是民國79年次的)或是以為90後是指年份以外的事情？讀者未必知道何謂90後。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 15:26 (UTC)
            • 地域中心用過火了吧。。中文難道都是起源於國外的用語嗎。--淺藍雪^❉ 2016年4月17日 (日) 16:35 (UTC)
              • 我不認為過火，請注意，條目內並無90後的內連，而且許多臺灣人的確不知何謂90後，倒是知道七年九班。但七年級是不是地域中心呢？如果是，那麼90後也是。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 16:49 (UTC)
                • 「90後」真的就不能說成「1990年代出生」嗎？另外還有一個時效性問題大家可能沒注意：一百年後，「90後」也可能指2090年代出生的人。--⁴Li 2016年4月18日 (一) 02:49 (UTC)
                • @克勞棣：七年級的說法很有意思，不過如果是10的倍數（如民國70年）算幾年級幾班呢？--⁴Li 2016年4月18日 (一) 02:53 (UTC)
                  • 民國70年出生者是幾年幾班？好像也沒人嚴格規定這個。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月18日 (一) 03:02 (UTC)
  • (！)意見：我認為「1990年代出生的」或「20世紀90年代出生的」是更好的選擇，因為各地都看得懂。—Howard61313（留言） 2016年4月18日 (一) 18:12 (UTC)

典範條目評選（第二次）

艾瑪·沃特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視人物傳記，提名人：7（留言） 2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC)

投票期：2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC) 至 2016年5月12日 (四) 13:48 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，內容和來源有所調整。—7（留言） 2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC)
• 符合典範條目標準：這一次寫的很豐富。-- Clear Sky C 討論頁 2016年4月30日 (六) 06:40 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月30日 (六) 15:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年5月4日 (三) 02:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2016年5月4日 (三) 03:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年5月5日 (四) 02:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文內容與已存檔之來源豐富，語句通順，排版佳，符合FA標準。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月6日 (五) 04:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：水汪汪的艾瑪，，寫的不從很豐富了。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:40 (UTC)

---

• 8 yesFA、0 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月13日 (五) 00:38 (UTC)

有關巴拿馬文件

我在英語的討論頁表達過類似意見，鑑於這邊也有人加，所以再說明一下：

如果單純是巴拿馬文件中有提及什麼什麼，那實在不值得在每一個人的條目下都加上這麼一段。如果要加，至少提及的事情本身有足夠的關注度，換言之，有報導表明人們真的在乎、關心這個事，而不僅僅是部分網民調侃幾句；或者因此造成什麼樣的後果，比如某個政治家因此辭職啦，誰因此受到調查或起訴啦，又或者誰鬧離婚啦，要死要活啦，等等等等（其實也就是關注度的事）。但至少從現有局面來看，Emma並不符合這樣的標準，沒有人要求她辭去某個職位，她已淡出專注女權事業，所以也看不出此事對她的事業又有什麼樣的影響，甚至沒有任何實質性證據能夠表明這麼個文件中有提及她除了「提及」以外還有什麼意義，所以個人認為暫時還沒有必要把這種內容加到條目中去。--7（留言） 2016年5月13日 (五) 09:28 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了艾瑪·沃特森中的20個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/06/11/this-is-the-end-review/2367017/ 的格式與用法
• 向 http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160413094334/http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm
• 修正 http://www.calendarlive.com/movies/reviews/cl-et-turan15nov15%2C0%2C1767241.story 的格式與用法
• 修正 http://www.news.com.au/perthnow/story/0%2C21598%2C21447024-5005368%2C00.html 的格式與用法
• 修正 http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=%2Farts%2F2007%2F12%2F21%2Fnosplit%2Fbvtvballet21.xml 的格式與用法
• 修正 http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=%2Farts%2F2007%2F12%2F26%2Fbaheidi126.xml 的格式與用法
• 修正 http://www.guardian.co.uk/media/2007/dec/27/television2 的格式與用法
• 修正 http://www.washingtonpost.com/gog/movies/harry-potter-and-the-half-blood-prince%2C1145253.html 的格式與用法
• 修正 http://www.people.com/people/article/0%2C%2C20393867%2C00.html 的格式與用法
• 向 http://www.moviethatmatters.com/emma-watson-starring-with-ethan-hawke-for-new-thriller-movie/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140206183252/http://www.moviethatmatters.com/emma-watson-starring-with-ethan-hawke-for-new-thriller-movie/
• 修正 http://www.darkhorizons.com/news/34101/emma-watson-begins-filming-colonia 的格式與用法
• 修正 http://www.thisislondon.co.uk/fashion/article-23705207-details/Harry%2BPotter%2Bstar%2BEmma%2BWatson%2Bcharms%2BBurberry/article.do 的格式與用法
• 修正 http://www.telegraph.co.uk/fashion/hilaryalexander/7103320/Emma-Watson-models-her-range-for-People-Tree.html 的格式與用法
• 向 http://www.upi.com/Odd_News/2002/03/14/Nominees-for-28th-Annual-Saturn-Awards/99311016139883/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160322181356/http://www.upi.com/Odd_News/2002/03/14/Nominees-for-28th-Annual-Saturn-Awards/99311016139883/
• 向 http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160410180423/http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm
• 修正 http://www.sydentcent.com.au/files/mediareleases/Nickelodeon%27s%20Australian%20Kids%27%20Choice%20Awards%202006.pdf 的格式與用法
• 修正 http://www.people.com/people/article/0%2C%2C20153408%2C00.html 的格式與用法
• 向 http://www.nationalmovieawards.com/winners 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160409081613/http://www.nationalmovieawards.com/winners
• 修正 http://tvbythenumbers.zap2it.com/2011/11/08/nominations-announced-for-the-peoples-choice-awards-2012/109957/ 的格式與用法
• 修正 http://www.latimes.com/entertainment/la-et-teen-choice-2013-awards-winners-list-story.html 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了艾瑪·沃特森中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/06/11/this-is-the-end-review/2367017/ 的格式與用法
• 修正 http://www.washingtonpost.com/gog/movies/harry-potter-and-the-half-blood-prince%2C1145253.html 的格式與用法
• 修正 http://www.darkhorizons.com/news/34101/emma-watson-begins-filming-colonia 的格式與用法
• 向 http://ent.qq.com/a/20121210/000329.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140328133025/http://ent.qq.com/a/20121210/000329.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:07 (UTC)

典範條目重審（第二次）

艾瑪·沃特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視人物傳記，提名人：陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC)

投票期：2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 12:12 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票，久未更新。未來有空的話可能會協助更新，但現在就先重審吧。。。日後若有人修改完成歡迎再次提名FA。—--陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC)
  • (？)疑問：2017年的信息文中好幾處都有提供，請問何處「久未更新」？--Tiger（留言） 2017年10月14日 (六) 13:18 (UTC)
    • @Tigerzeng：舉個例子：「獲獎和提名」就沒有更新。不過比起其他我提重審的條目，這條目其實也沒有太多地方沒更新。現在周休，也許我明天就會去更新，更新完在下就會撤回。—--陳子廷（留言） 2017年10月14日 (六) 15:04 (UTC)
• 更新已大致完成，撤銷重審。—--陳子廷（留言） 2017年10月15日 (日) 01:13 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了艾瑪·沃特森中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://ent.yxlady.com/201112/295020.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130204214120/http://ent.yxlady.com/201112/295020.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 00:50 (UTC)

有關艾瑪·沃森是否患有ADHD一事

這一兩天有維基人在此條目加了圖片，圖片中的說明提到艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者，參考資料是[1]，其中有提到"ADHD, which is suffered by well-known figures such as ...... actor Emma Watson", 但至少此資料沒有提到她公開表示是成人注意力不足過動症患者一事, 因此我先移除這部份內容，若我上述處理有不妥之處，請再回退或是修正為較合適的內容。不好意思。--Wolfch (留言)_{歡迎參加第16次動員令} 2018年8月12日 (日) 13:56 (UTC)

艾瑪沃特森真從布朗大學畢業了嗎？

沒從布朗大學2014年commencement program里找到她的名字—以上未簽名的留言由49.176.59.45（對話）於2020年7月27日 (一) 07:30 (UTC)加入。

典範條目重審（第三次）

艾瑪·沃森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ghren🐦🕚 2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC)

投票期：2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC) 至 2022年4月18日 (一) 03:35 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月18日 (三) 03:36 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。我也不敢要求寫點像這樣的花邊新聞，但是條目的缺乏更新是顯然易見的，2014年後的新聞缺缺，參與美女與野獸居然正文只提一句，然後其他參影又不更新。女權事業又需要更新近況。引註上爆炸性引注[53][54][55][56][57]、[73][74][75][76]、[70][71][72]、[82][83][84]。得獎形象等也缺乏。—Ghren🐦🕚 2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC)
• 不符合典範條目標準：條目要大修。--Pavlov2仁愛親誠 2022年4月6日 (三) 06:54 (UTC)
• 不符合典範條目標準，同提名人。--羅潔塔🍰494875 2022年4月9日 (六) 06:11 (UTC)
• 符合典範條目標準，文章排序完好，資料充分。只是缺乏近期更新而已，個人認為還是符合典範條目的標準。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年4月16日 (六) 10:11 (UTC)

---

1票支持，3票反對，撤銷。CBNWGBB（留言） 2022年4月18日 (一) 03:51 (UTC)