討論:艾澤拉斯國家地理

本頁面曾於2008年9月3日被送交存廢討論，討論結果為無共識，本頁面暫時保留。

（獲評初級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

Untitled[編輯]

詞條缺乏網站本身的介紹和發展歷程。

不符合百科條目的要求，博客風格的文章，不維基化會被提刪的 --Loihsin (留言) 2008年8月22日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]

討論一段時間再說吧。這個網站的發展歷程很有意思，但是爭議也非常大。語言風格確實有問題。--Cocoin (留言) 2008年8月22日 (五) 06:44 (UTC)[回覆]

NGAcn本質上是一個小眾沙龍，即便註冊會員有百萬之多，實際上能夠進入這個圈子的人卻是寥寥——而這個圈子內的人則普遍以一種「愛來不來，不愛來滾蛋」的態度對待非「貴賓」的訪客和普通會員，而高威望人群特權、推薦碼制度、嚴格到有些變態的版主全權制等等一系列的規則，都使其聲望和罵名迅速的提高着。能夠進入其中的人自覺身價倍增，不能進入的也會想方設法進入，再沒有門路的只能用一些更另類的方法，比如「骷髏黨」，實在不濟到連骷髏都沒膽去當的，只得四處發發酸葡萄以逞口實之快。 --moorarion (留言) 2008年8月25日 (一) 17:38 (UTC)[回覆]

已加入網站發展歷程。浪子小李 (留言) 2008年8月28日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]

個人觀點和偏激的言辭太多。[編輯]

這個條目應該完全重寫，同時應該維基化。

另：這個條目應該移動到艾澤拉斯國家地理 Grandwing (留言) 2008年8月25日 (一) 10:47 (UTC)[回覆]

威望/威望值這個設定基本每個論壇都有，不能說是NGA的特色語言吧 --Loihsin (留言) 2008年8月26日 (二) 01:21 (UTC)[回覆]

目前把比較偏激的都刪除了。看怎麼發展，謹慎樂觀。--Cocoin (留言) 2008年8月26日 (二) 07:30 (UTC)[回覆]

這個條目不是重寫的問題，是應該刪除[編輯]

對NGA的爭議由來已久，這樣那樣的對立很嚴重。對網站管理層而言，這是個別人「發發酸葡萄以逞口實之快」的地方，看不爽，於是塗抹。對其他人來說，這個地方「幸虧不是那群傻逼開的另一家妓院」，所以可以暢所欲言。大家都以最自我的心態審視這個條目，這樣呢，後果就是偏激的觀點和刻薄的言辭。無法中立平衡的表達觀點和表述評論，總有一方想壓死另一方，簡直成了NGA在Wiki上的投影。這樣的條目，存在有何價值？多天觀察，與其這樣那樣的在Wiki上玩轉江湖文化，還不如停止這個條目的存在，提請刪除。--Cocoin (留言) 2008年8月26日 (二) 07:20 (UTC)[回覆]

wiki中存在很多這類條目，例如關於二戰歷史，中國現代史中均有很多爭議話題，我們的目標在於儘量的改進它們而不是出現了爭議話題就應該刪除，wp提倡百家爭鳴，而不是一家獨大。我認為不應該刪除這條目。Grandwing (留言) 2008年8月27日 (三) 05:25 (UTC)[回覆]

實際上，這一類討論是不可能得到一個「相對接近於中立」的結果的，其必然的結局就是雙方的對噴。因此我也很同意將這個條目刪除——功過是非本就不該是當事者來評判的事情。 —以上未簽名的留言由Moorarion（對話｜貢獻）於2008年8月27日 (三) 18:09加入。

不加入評價就是了……浪子小李 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:05 (UTC)[回覆]

在NPOV的大前提下，對這樣一個條目的修訂我並不認為是不可能的事情，只是要記住不要添加個人的觀點。Grandwing (留言) 2008年8月28日 (四) 16:53 (UTC)[回覆]

舉報和意見投訴基本上在每個論壇都有。而且NGA的舉報和投訴貼更多的是舉報廣告貼和不適當的罵人貼/牽扯政治貼，具體可以看下銀色黎明裁判所，故刪除評價中的一部分。浪子小李 (留言) 2008年8月29日 (五) 02:37 (UTC)[回覆]

高層/糕層真的是NGA特色語言？[編輯]

何以我在NGA三年竟不知這個？就算有，這與其他論壇的高層/糕層有何區別？浪子小李 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:13 (UTC)[回覆]

特色/特色語言應該放在一類那你說說在哪個論壇沒有高層?浪子小李 (留言) 2008年9月17日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]

按現時百萬註冊用戶數萬同時在線這個規模來看，無法擁有專業運營團隊是NGACN私人性質網站的硬傷，國內最大的私人論壇管理層只能以自己的喜好來分配的權力，也算是國內獨一份了。大千世界 (留言) 2008年9月27日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]

我不覺得這些應該算……甚至我認為這個章節本身就不應該加進去。另外，發表討論之後簽名好伐……Grandwing (留言) 2008年9月21日 (日) 14:37 (UTC)[回覆]

這是沒辦法的事,作為一個非營利性/半營利性網站,你如何讓他拿出更多的錢來組建運營團隊?關於現在的新任版主制度,NGA採取的是先是公開招募,由會員公開申請(見:重新招收版主和風紀區招募版主一名),然後申請後再由里版或者版主進行討論,然後才能當版主的制度.一般情況下,版主在正式上任前會有一定的試用期.其標準見新增版主名單，感謝所有申請者的支持，Orz狀感謝,所以說,你所說的只能以自己的喜好來分配權力並不準確.浪子小李 (留言) 2008年9月28日 (日) 01:08 (UTC)[回覆]

呃...無法擁有正規運營團隊是私人網站的先天缺陷，靠那幾個廣告收入是雇不起幾個人的。NGACN詬病不是缺少正規化管理手段，而是過於情緒化的管理方式。 PS：要是算一算的話，NGA只有1/30的掛盤版主是公開選舉出來，剩下的由管理層直接任命。這種由管理層按照自己喜好分配權利的方式加上所謂管理層在實質面上沒有過多精力介入管理的現狀，就導致了NGACN版主與普通用戶經常發生摩擦，也是代客泊車團可以在NGACN橫行無阻的主要原因大千世界 (留言) 2008年9月28日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]

討論頁只是討論如何編輯和改善這個條目，而不是討論條目本身。Grandwing (留言) 2008年9月30日 (二) 08:01 (UTC)[回覆]

一些清理本條目的建議[編輯]

首先評價部分應該重寫，不中立。然後現在的確如同上次提刪者所說，除了首段之外沒有百科全書的樣子。瑣碎的記錄太多感覺像是列條目。

例如，我認為關於NGACN的歷史，可以單獨作為一個大段來寫，包括warol時代，外服內測的時代，WOW登陸中國前期，國內公測階段，然後是後面06年，07年的歷史都可以單獨寫出來。

另外關於外界評論，應該把正面和負面評論都加入。外部連結和參考資料編寫時都用相應的代碼，這樣比較整齊。

那麼先這樣。 Grandwing (留言) 2008年9月21日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
前期的資料不好找,因為很早的資料已經被刪除了浪子小李 (留言) 2008年9月21日 (日) 23:00 (UTC)[回覆]

已經重寫評價，另外NGA特色語言章節需要再做清理，並不適合百科全書的言論。Grandwing (留言) 2008年9月28日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]

關於風劍門事件[編輯]

我剛才刪除了關於此事件的記錄，原因如下： 1、事情的發生並非在NGA論壇，而且據我了解，當時團隊中只有1/3左右的隊員是NGA公會的； 2、該記錄錯誤百出，比如說午夜影殺被砍掉後，其馬甲並沒有重新被任命為版主； 3、此事件的主體與NGA論壇相關不大，如果想重新加入該事件記錄，請創建NGA公會條目，並在其中加入。浪子小李 (留言) 2009年2月3日 (二) 02:49 (UTC) 何以刪除建立NGA公會及共創178.com?這兩件事對NGA來說，都算是大事，而且是直接與NGA相關的。浪子小李 (留言) 2009年2月4日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]

已刪除WMO以及官方公會部分Gwarp (留言) 2009年2月18日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]