跳至內容

討論:海軍 (ONE PIECE)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
Note icon
本條目依照長度,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
日本專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

傳說中的海軍

[編輯]

傳說中的海軍定義為何?為何青稚未被歸類於"傳說中的海軍"?

若無明確定義,我建議用日語版本的分類方式,不要有"傳說中的海軍"這一種自創的分類。--M940504留言TALK 2013年4月14日 (日) 05:00 (UTC)[回覆]

漫畫431話是有提到卡普是曾把海賊王數度逼上絕境的傳說海兵,其他人就不知道了。--Kevin留言2013年4月28日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]

應可彰顯關注度之來源

[編輯]

應可彰顯關注度之來源:USJ : 「ワンピース」海軍が「海賊狩り」--M940504留言2013年9月10日 (二) 13:53 (UTC)[回覆]

將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表

[編輯]

由於此條目人物介紹佔極大多數內容,因此建議將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表,不知各位維基人是否同意?--M940504留言2013年9月10日 (二) 15:05 (UTC)[回覆]

此舉會不會被某人掛上關注度模板?--KevinSET留言2013年9月10日 (二) 17:41 (UTC)[回覆]

算了,《ワンピース最終研究〈4〉》有介紹此組織,既然有關注度,則無分割的必要。--M940504留言2013年12月28日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]

關於刪除閒角

[編輯]

本列表已經過長,應該刪減,為了避免可預見的編輯戰,請提供相關建議。

  1. 刪除僅出現一兩次且對劇情主軸沒有影響的角色,例如火燒山、隆茲、修恩等等,都只是在司法島或頂上戰爭用來捉對廝殺的角色,與故事主題無關。
  2. 動畫原創人物與故事主軸完全無關,只是動畫組用來拖戲的章節,也沒有現實世界的內容足以支撐,應該刪除。--KRF留言2016年12月29日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]
支持K君真知灼見。--Kriz Ju留言2018年12月6日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]

條目資料和濫用粗體問題

[編輯]

個人竊以為相關條目基本上已收錄過多瑣碎和細節內容,致與公式設定集或劇情攻略無異,建議避免持續將過多人物角色資料和劇情故事細節一節不漏、鉅細靡遺收錄其中。尤其本作故事和世界觀龐大、人物角色眾多,個人認為應取其精華和重要劇情發展扼要摘錄即可,而不是試圖打造該作轉化為維基版本之「文字小說連載暨設定大全」。真正重要的角色,可考慮撰寫為獨立條目。

另外,既然不在編目分段時適當斟酌選取人物角色獨立成章節段落,依Wikipedia:格式手冊/文字格式#粗體相關編輯規定不應每在開頭皆使用粗體字,亦不應「自行認定重要之關鍵字」恣意標記粗體,除違反相關規定,在條目資料量益加龐大時,更會造成版面和閱讀視覺混雜紊亂、各種藍藍黑黑的粗體字遍佈頁面,造成視覺干擾。--Kriz Ju留言2018年12月6日 (四) 12:40 (UTC)[回覆]