討論:山河令

山河令下架

關閉討論，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:10 (UTC)

山河令被下架是由於演員之一張哲瀚被封殺。該演員被封殺是正在發生的事實,此刻他不能出現在任何社交媒體平台和他所有相關的劇已經下架, 行業協會也發表了抵制名單。 這陳述應基於事實。 "因受男主角之一的張哲瀚被封殺的影響，2021年8月該劇在優酷遭下架"是事實陳述。 他的粉絲不同意他被封殺只是粉絲的主觀意見。粉絲不應刪除相關的參考連結, http://www.mzhiku.com/jiaodian/15660.html 135.0.242.184（留言） 2022年8月22日 (一) 16:04 (UTC)

複述本人討論頁:Talk:張哲瀚#請求修改分類此段有爭議，所以涉及生者傳記用詞應當保持中立性，還有這不能說明粉絲愛好。135.0.242.184請不要再打擦邊球擾亂編輯，你同先前我反破壞的編者有同樣編輯行徑，固定在幾個主條目亂來。--W&Bcookie（留言） 2022年8月23日 (二) 06:18 (UTC)

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 根據以上官媒社評的參考連結，內容提及 1. 針對文娛領域個別藝人違法失德現象，中央宣傳部明確提出要發揮行業協會作用，及時對違法失德人員和縱容違法失德行為的經紀公司、明星工作室進行行業抵制和聯合懲戒。2. 對於一個有違法失德行為的藝人，企業主體出於自身經營風險的考慮，依據政府指令、社會評價、輿論影響等因素綜合判斷，自發地聯合起來對其進行抵制。基於以上兩點，張哲瀚確實是被官方抵制和懲戒。--Happeegolucky（留言） 2022年8月23日 (二) 16:06 (UTC)

張哲瀚在去年的確被點名為劣跡藝人，隨着中演協會的名單公告，進行從業抵制，也就是不能再從事任何演藝活動。

今年五月更公告了禁止劣跡藝人轉移陣地復出

https://m.weibo.cn/2087169013/4773288586512266

依照維基百科對"封殺"兩個字的定義

https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80

這個用詞沒有任何問題，請管理員@tigerzeng 應該秉持公正， 不要讓張哲瀚 粉絲任意修改，謝謝。--2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:34 (UTC)

討論頁:Talk:張哲瀚#請求修改分類的爭議是行業封殺能否代表官方封殺。行業協會的蓋章文件清楚解釋和指出對張哲瀚進行從業抵制, 你卻多次刪除破壞相關連結, 避開異見是不中立。已按照原文修正用詞為"遭行業抵制"。如不能達成共識, 唯有請管理員 tigerzeng 和doge24190 定奪。--135.0.242.184（留言） 2022年8月23日 (二) 20:00 (UTC)

維基百科是公正的平台，不是給妳這個張哲瀚粉絲玩文字遊戲，拿來當遮羞布的地方。

多次修改對張哲瀚不利的用字遣詞，不是他的粉絲誰相信？

1去年是不是中演協公告張哲瀚參觀靖國神社，傷害民族感情，打為劣跡藝人，央視報道，其官媒相繼轉發？https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309404706760975057641&_wb_client_=1

2國務院頒佈的《營業性演出條例》第四十二條明確規定：「演出行業協會應當依照章程的規定，制定行業自律規範，指導、監督會員的經營活動，促進公平競爭。」對於一個有違法失德行為的藝人，企業主體出於自身經營風險的考慮，依據政府指令、社會評價、輿論影響等因素綜合判斷，自發地聯合起來對其進行抵制。https://news.gmw.cn/2022-01/07/content_35431789.htm

3維基百科對於封殺的定義：

封殺是指禁止特定人物參與某些活動或從事某些工作，或禁止特定媒體播放節目或出版刊物，又或者禁止部分消息散播。是一種永久性的封禁或主觀上帶有永久性封禁意願的行為。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-sg/%E5%B0%81%E6%9D%80

綜合以上兩點，張哲瀚不能出演任何戲劇、廣播等演藝活動，用「封殺」字眼有什麼問題？

網絡上隨意搜尋任何中文新聞都用封殺兩個字，

你們惡意修改這些字眼就可以隻手遮天，不過是掩耳盜鈴。

請張哲瀚粉絲不要隨意編輯竄改維基百科，企圖掩飾張哲瀚做過的錯事，不讓普羅大眾知曉，嚴厲譴責這種行為-2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785（留言） 2022年8月24日 (三) 03:25 (UTC)

贊同你的觀點. 張哲瀚不僅被中演協會公告從業抵制因而不能再從事任何演藝活動, 網絡和社交平台也已「查無此人」。 依照維基百科對"封殺"二字的定義, 句子應該改用「封殺」更為恰當。

根據官方法治日報的參考連結 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-09/10/content_8599240.htm , 張哲瀚是被列入劣跡藝人和被行業實行「封殺」。 張哲瀚粉絲不應惡意修改字眼,玩文字遊戲,。--135.0.242.184（留言） 2022年8月25日 (四) 21:39 (UTC)

統一回復在Talk:張哲瀚，既然這麼有意見全部去那裏討論阿。上面一堆來源不是有問題，就是擦邊內容，「自發地聯合起來對其進行抵制」請問哪裏說明中國官方封殺張了，你這是原創總結吧笑死，而且"封殺"的在維基為廣義定義，甚至納入標準客棧還在討論。另外中國演出行業協會也已被證實毫無實權了，有種就去正面回應廣電文件。還是你們要再來一次魁儡攻擊影響討論嗎? 當維基人都是智障嗎?已提報2402:7500:4E5:E313:8DD3:AE64:BD57:2785 訴諸人身攻擊--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:35 (UTC)

1.正常有邏輯概念都知道什麼叫做合理推斷，我每一條都有引用，所謂證據擦邊是由你判斷嗎？這個叫原創? 妳的結論才是原創吧！

2.你說中國演出協會沒有實權，證據呢？對中國演員有約束力????他是一個行業協會，你說沒有實權，那張哲瀚怎麼不能演戲了？????????

邏輯能自洽嗎？

3.妳拿不出證據就說我人身攻擊，

明顯腦羞成怒

多少新聞都用“張哲瀚被封殺”[1]

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=984487

https://www.epochtimes.com/b5/21/11/14/n13375826.htm

這是一個客觀事實陳述，經過事件過程與結果所下的結論，跟人身攻擊沒有關係。

4.維基百科應該是個公平的地方，我講的每一條有理有據，你這個明顯是張哲瀚粉絲，因為仗着自己了解維基百科的使用，來這裏隨意竄改，妳摸着良心，妳過得去嗎？

請管理員客觀審核，有理走遍天下，無理才會地上耍賴--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:10 (UTC)

1.請你先提出中國演出協會對中國演員沒有實權約束力的證據出來。

2.

關於中紀委提出對張哲瀚的行為，越線就要懲戒，請問您的解讀[2]?--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:35 (UTC)

3.我說的是[維基百科是公正的地方，不是給你這張哲瀚的粉絲，拿來當遮羞布的地方]

遮羞布的主語是維基百科，關你什麼事?關人身攻擊什麼事?????

請問您隨意解讀，濫用投訴是怎麼回事???????

還是經由你多次修改不利於張哲瀚的言詞，合理推論是張哲瀚粉絲，這是人身攻擊?????

我的天，維基百科是必須用文字正確陳述的地方，對於文句理解也應該有正確合理。

4.怎麼我一條一條證據論述提出來，卻說什麼傀儡啊？這才是扣帽子吧？

這個用戶對於不讚同他言論的都說人家是傀儡，太可怕了。

管理員應該處理這位吧--2402:7500:4E5:4231:94:A4E3:67F0:BFF3（留言） 2022年8月27日 (六) 00:47 (UTC)

搞清楚什麼是訴諸人身攻擊再來說話。這還客觀陳述？妄言也要有個底。中演協的實權問題在Talk:張哲瀚已經證實，你為何不去主討論證明你的觀點啊？無視主討論共識，不參與主討論在這兒組織粉絲自說自話，建立假共識，地上耍賴在這兒撒潑是誰阿？還是你只敢在這裏大放厥詞？？還有理有據呢簡直可笑，邏輯不清言行不一，目的明顯，我也可以合理懷疑你是仇張的龔俊粉絲鴨。這個用戶對反對他者都說是張粉實在太可怕了，反咬就是濫用投訴，被攻擊了都不能聲張我的權益，到處留言扭曲事實，意圖潑髒於我，還濫用管理系統意圖將我封禁。惡意極其明顯，本人不慎其擾並感受到強烈的攻擊性和壓力。--W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 01:19 (UTC)