討論:小籠饅頭
小籠包和小籠饅頭
[編輯]最初小籠包條目創建於2006年1月25日，後移動為小籠饅頭。但是後來小籠包又重新成為一個專門講述台灣的小吃。由此出現了小籠包和小籠饅頭兩個條目。我暫時將小籠包恢復本來面目，然後將小籠饅頭重定向至小籠包。期待得到共識之後，再定條目名稱。Daiquping（留言） 2016年3月12日 (六) 02:41 (UTC)
- (？)疑問，這樣先斬後奏真的沒問題麼囧……而且連導言和模板都沒改回來，下方的主要介紹內容也沒有任何更改，這麼蓋過去真的很值得商榷啊……呼叫一下條目的主編@Legolas1024、Fayhoo：，同時條目頁面已經恢復回討論前的初始狀態。在這裏提醒一下上面的朋友，在討論開始之前請不要擅自做出任何爭議性編輯行為，尤其是當您自己意識到這一點的時候。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月12日 (六) 08:05 (UTC)
- 我怎麼記得分拆條目是之前討論的結果？--Liaon98 我是廢物 2016年3月12日 (六) 08:30 (UTC)
- 的確是，在他們的討論頁里討論之後做出的改動。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年3月12日 (六) 13:04 (UTC)
- 得，我怎麼覺得兩個是一個，只不過名稱不同？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月14日 (一) 06:50 (UTC)
- (！)意見：小籠饅頭是正名，小籠包只是北方人的誤稱，或者說是漢語對於吳語的「翻譯」，按照名從主人原則，應該保留小籠饅頭，況且不要盲目合併和重定向，小籠饅頭條目里很多內容和來源是小籠包拆分前沒有的，否則會導致很多內容和來源消失。--Fayhoo（留言） 2016年3月14日 (一) 07:20 (UTC)
- 我怎麼覺得小籠包才是正名(事實上我還是第一次聽到小籠饅頭)？歸納我的個人經驗：有餡且餡料所佔比例很高，它就是包子；無餡或者餡料只有一點點、以麵團為主體者才是饅頭。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月14日 (一) 09:18 (UTC)
- 小籠饅頭是正名[來源請求]。Instagram搜#小籠包有繁體17萬簡體1.4萬個結果但#小籠饅頭只有繁體5個簡體18個，而且都是tagspam。是說「小籠饅頭」是OR吧。——C933103(留言) 2016年3月14日 (一) 09:32 (UTC)
- 補充：按不可靠來源所示，小籠饅頭是吳語叫法，但這裏是中文（現代標準漢語）維基百科。所以只需要叧註明就好。（求可靠來源）——C933103(留言) 2016年3月14日 (一) 09:42 (UTC)