討論:基督教基要主義

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

基要派和原教旨基督教是兩回事吧？基要派是指他們在釋經的立場上比較保守，依從聖經。但原教旨是接近法利賽人的那一種思想吧？--石添小草 04:58 2005年1月8日 (UTC)

Untitled

基本教義派、基要主義這兩個詞的英文詞源是同一個：Fundamentalism。只是中文譯法的不同，其意思是相同的。

信奉基本教義派（或基要主義）的教派，可稱為基要派或基本教義派。

英文Fundamentalism用在伊斯蘭教時，一般譯為基本教義派。用在基督教時，則一般譯為基要主義。不仔細研究英文詞源是不易發覺這一點的。--User:qdscrgd 07:10 2005年1月10日 (UTC)

學界將 Fundamentalism 在基督教神學的上下文中翻成"基要主義".

楊牧谷, 《當代神學辭典》Fundamentalism 基要主義

復旦大學基督教研究中心, 基督教神學詞典. 基要主義, 基要派--Mondain 15:38 2005年8月7日 (UTC)

對《聖經》無誤謬性上，基要派當中的差距也很大

是嗎？如果以 The Fundamentals: A Testimony To The Truth 原本為"基要派"的定義，那後者根本不是基要派。只是自稱基要派而已. 這也是 en:Fundamentalist-Modernist Controversy講到的不同。 SDiZ (留言) 2008年9月17日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]

Okay, I have done some (very casual) research on this. 這裏講的 "字義" 和不"字義" 應該是指 en:Young Earth Creationism 跟 Gap Theory 的分別。真的前者比較"字義"嗎? ....(1) 聖經說 "有晚上, 有早晨", 不是說 "有 24 小時"; (2) 創世記 1:1, 是在"這是頭一日" 嗎? .. 這不是字義不字義的問題, 而是別的成見的問題。 SDiZ (留言) 2008年9月19日 (五) 00:07 (UTC)[回覆]

原教旨主義應該只概括說明原教旨主義的定義和各宗教的例子。但基督教的原教旨主義各其前因、發展、特色、爭論，（例如與基督教基要主義（基要派）的異同）應獨立論述。—以上未簽名的留言由Abdieladams（對話｜貢獻）加入。

不可合併，基督教基要主義完全可以獨立成為一個條目，在其他語言裏面也是如此。Xiaojingfang（留言） 2012年4月4日 (三) 21:24 (UTC)[回覆]

同意樓上兩位。

那邊的討論也認為不宜合併。

那麼，我移除這三塊合併模板，大家應該沒異議了吧--123.202.69.27 2012年9月25日 (二) 06:23 (UTC)

各位維基人：

我剛剛修改了基督教基要主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。