討論:周鳳 (彭湃母親)
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
沒感覺此條目有何不中立
[編輯]故刪去模板，如果有人有異議，請和我討論。--蘋果派.留言 2010年8月12日 (四) 20:17 (UTC)
- 頗為諷刺的是，掛這個NPOV模板的人，自己就表現出了強烈的POV。看看他在一些條目討論頁中的留言，再看看對這個條目程序顛倒、不厭其煩反覆地、一再以荒唐的已被否定的理由提刪，他自己都沒搞懂也沒打算去搞懂維基關注度具體是什麼，在強烈的POV驅使下就想刪掉一個如此明顯根本不應提刪的條目；還在別的條目中要塞進漫畫，似乎不知百科全書（包括維基百科）是何物，又不謙虛。真有一股朝着把維基百科弄成巨型垃圾網站（還是專制的）使勁折騰的勁頭。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 05:32 (UTC)
已經要提刪的條目，確實沒有中立問題
[編輯]- 彭湃、彭實戈(他的媽媽是彭湃的侄女)、周鳳（彭湃的母親）、彭漢垣（彭湃的哥哥）、彭士祿（彭湃的兒子）這5個條目亦均為lvhis一人所作或大量編輯，內容有傾向性，有家族傳的嫌疑，且周鳳並無關注度，於是申請刪除。以去掉其家族傳的性質。詳細的爭論在彭湃討論頁。如果是普通的民國歷史愛好者，無論再喜歡，實在也沒有理由費心費力的編寫讚揚彭家五口。箇中緣由我不說，也不問，列位看官自辨吧。（彭湃起事期間，40萬人的海陸豐，死於赤衛隊手中萬多人，其中多有虐殺，外逃5萬多，基本都是尋常百姓。）
- 七月份的時候，在我的不斷堅持下引起farm的注意，並改動了周鳳彭湃的條目，farm編輯水平很高，現在彭湃內容看起來沒有原來那麼過分，但是由於史料的問題內容還是不夠中立性,我不隱瞞我的歷史觀，但是止於彭湃條目。周鳳雖然也經過修改，但是如上述原因沒有關注度，且一生亦無突出建樹，雖被毛澤東見過，名噪一時，但是現在2010年了，關注度過期，因此建議提刪，希望之前之後的投票者考慮一下。Sa8 (留言) 2010年8月14日 (六) 18:16 (UTC)
少再扯什麼「家族傳」「家族志」
[編輯]用戶Sa8：少再扯什麼「家族傳」「家族志」，中文維基里倒是有「X氏家族」「XXX家族」的分類，裏面有些人物的條目都到「某氏」的祖父爺爺輩了，有些要是去掉跟「某氏」的關係真不知還能否獨立成為一個條目，你怎麽不去掛關注度、提刪？不正是因為你的政治歷史觀點的好惡不顧維基的方針標準不顧眾維基人的意見而荒唐地、一而再地提刪周鳳這個條目嗎？你對彭湃家人的患難幸災樂禍，許許多多的人卻對他們敬佩，本人是其中之一。本人敬佩彭湃，但不盲目崇拜他。彭湃家庭里這幾個人物即使去掉和彭湃的關係，也能獨立符合維基百科人物傳記的關注度，這也是令本人欽佩的地方，願意花點時間多了解也給中文維基做點事。任何人都不免會有傾向性即POV，但你的POV實在太強烈了，看看眾維基人對你的反應。你還有濃重的文革遺風，據說文革中兩派辯論，理屈詞窮辨不過的一方便大罵對方「地富反壞的孝子賢孫」「走資派的孝子賢孫」，封對方的口。你看你在彭湃討論頁中的表現，還有上面的隱晦之詞，不正是這樣嗎？而在維基百科裏，你這種做法屬於被封禁之列，你在「泄漏個人信息（不論信息是否正確）」或企圖逼使對方泄漏個人信息（見維基百科:封禁方針#保護用戶或社群），如果我回答你，就是縱容你這種惡劣的人身攻擊，你會在其他條目上跟其他用戶意見不合時用同樣的手段封對方的口，把中文維基變成一個專制的巨型垃圾網站。在此警告你不要再用此種手段，哪怕是用隱晦的語言。最後把你自己的話送還給你自己「只有改正自己的錯誤才有可能贏得別人的尊重」。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 21:05 (UTC)
致用戶Sa8和用戶Lvhis
[編輯]在收到了用戶Sa8的電子郵件後，我閱讀了詞條「周鳳」及其討論頁，並認為該詞條確實缺少存在的理由，而且用戶Lvhis的言行也值得商榷。因此雖然我對「革命家庭」不感興趣，現在也必須得關注一下這個條目了。
雖然不清楚二位在彭湃這個條目的討論中有什麼過節，但是在「周鳳」這個條目的討論中，Sa8的言論總體還是很客觀的。雖然我對彭湃不了解，不清楚他是否做過不人道的事，但我可以確定，即使彭湃是個英雄，「周鳳」這個詞條是無疑缺少關注度的，這與Lvhis所說的「政治歷史觀點的好惡」毫無關係。當然我也承認，Sa8在給我的電子郵件中所說的「宣揚紅色家族、暴力運動」、「紅色恐怖人物」有失客觀。至於Lvhis所說的「中文維基里倒是有「X氏家族」「XXX家族」的分類，裏面有些人物的條目都到「某氏」的祖父爺爺輩了，有些要是去掉跟「某氏」的關係真不知還能否獨立成為一個條目」，這種條目想必是有的，不過，我想對Lvhis說：要想在辯論中使別人支持你必須要有確鑿的證據，如果要讓我們理解你，為什麼不直說有哪些條目更加缺少關注度，卻只是說「X氏家族」、「XXX家族」、「某氏」呢？ 辻畠 (留言) 2010年9月22日 (三) 07:25 (UTC)
- 好傢夥，這麼下功夫，都用電子郵件叨擾閣下（等）了。辻畠閣下您看到的本頁面的討論只是這個條目存廢討論的冰山一角。敬請點擊上面管理員放的模板中「2010年8月12日」，或點擊這裏：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/08/12#周鳳和維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/07#周鳳並點擊「顯示」打開全部討論內容看看。在2010/08/12存廢討論的記錄中你可看到Sa8的2010年8月17日(二)09:08(UTC)的留言已明白表示他是因他的觀點立場而要刪除這個條目。他在這個和其他有關的條目上已不是和本編個人有什麼過節，而是和眾多維基人的共識、維基的方針指引有過節或過不去。這個條目經他兩次提刪共以10〔(○)保留〕：2〔(×)刪除〕的壓倒性共識結果保留下來，投票者中許多是資深維基人，對判定維基條目關注度都頗有經驗。閣下如果覺得此條目無疑缺少關注度，亦請和其他有關維基人交流，勿把此條目現於維基的存在當成只是本編1人或Sa8+本編的事。鑑於以上所述其提刪此條目的真正理由已很清楚、加之本編從來沒有提刪過任何條目，閣下所問本編的其他具體條目就毋需回答了。本編和許多中文維基人一樣，對於中文維基百科的條目數量，認為和其他語種的維基百科相比，還很不夠，能保留則保留。--Lvhis (留言) 2010年9月23日 (四) 18:13 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了周鳳 (彭湃母親)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://book.news.sina.com.cn/longbook/1092990447_huyaobang/36.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140606235520/http://book.news.sina.com.cn/longbook/1092990447_huyaobang/36.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。