維基百科:同行評審/上海市進才實驗中學/第二次

上海市進才實驗中學

上海市進才實驗中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：我改的頭大了，各位提提意見吧。--AddisWang (留言) 2012年6月17日 (日) 04:03 (UTC)

評審期︰2012年6月17日 04:03 (UTC) 至2012年7月17日 04:03 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

• 感覺還是不重要的瑣碎內容較多，雖然比以前好多了。--Makecat_Talk 2012年6月19日 (二) 01:36 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

• 第一段消除了一些奇怪的學校內鏈，如果消錯了麻煩再加回去……
• 做了一些例行維基化。
• 0段有點短，雖然想不到怎麼擴充……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月18日 (一) 13:55 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

• 用第一手參考說明條目本身應該沒什麼問題。不過找不到二手來源確實很困擾……
• 評價段落把「正面」和「負面」的目錄刪掉了。有些話還真不好說是褒是貶。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月18日 (一) 13:55 (UTC)
• 本條目引用的來源近一半左右都是學校內部刊物或文章，所以我在6月18日附上了{{primarysources}}模板，但是狀況沒改善就被拿下了。請作者參看一下WP:PRIMARY。雖說學校條目的第三方來源不容易取得，但這並不不代表在審查優良/特別條目時就可以給予特別待遇。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月24日 (日) 09:27 (UTC)
  • (：)回應啊啊啊啊....！！！！！！估計我那天加了幾個來源後一急就把模板撤了。我會再去儘量找來源的。--Yhz1221（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)
• 每個學校都有一本校史，你應該借來看看。烏拉跨氪 2012年6月28日 (四) 17:52 (UTC)
  • (：)回應是的。那天我在校史館拿到了但是只被允許停留半小時。所以沒有仔細看，只找到了一個用上了的參考來源，然後拍了點照片，其它的來源貌似都不算太重要的東西，像是學生人數和歷任校長資料等。--Yhz1221（留言） 2012年6月29日 (五) 03:30 (UTC)
    • 在的印象中，我高中的校史是一本和鳳凰社一樣厚的書，裏面記着所有關於這間學校的所有歷史記錄，媒體報道，所獲獎項等等資料。你的某些老師手上應該就有。烏拉跨氪 2012年6月29日 (五) 18:31 (UTC)
  • 「外界評價」的中立性欠佳，格式上貌似講了各方意見，內容實質還是吹捧（前2段都是）。第3段表述內容和引用的原文內容存在明顯出入，更何況還是不可靠來源。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年7月2日 (一) 21:55 (UTC)

---