用戶討論:Tonync/record03
關於Totem logo
[編輯]
這個不是我上傳的，但已為它加上了版權資訊，請將"This image has an unknown copyright status. Unless the copyright status is provided and a source is given, the image may have to be deleted."提示移除。--孔明居士 11:26 2005年9月26日 (UTC)
關於石器時代
[編輯]其中的舊，中，新三文大多我是在維基中原本已有 - 我並未作出修改前的舊石器時代，中石器時代，新石器時代三個條目中取朲來的，只有部份是在參考網頁後經修改貼上，我想這該不會侵權吧。thx!--孔明居士 12:04 2005年9月26日 (UTC)
對不起，有關版權觀念
[編輯]我想維基上的條目總不能只憑作文便能得來，一般人寫作，總會有參考來源，將參考來源的觀念融會了，以自已的文字表達出來，我想該沒大問題。顛倒次序也是一種改寫方式，而且我亦不只是顛倒次序，而是將原文在修改後融會於文中。版權是保障表達模式，而不是知識本身，這是維基網頁自已所說的。thx!--孔明居士 12:19 2005年9月26日 (UTC)
石器時代的條目
[編輯]這系列全部條目我已重新改寫，我承認之前只是在修改文章，但現在已取義而改，是重新編寫的，如果仍不行，請您助我編寫一下，也許可以達到您的想法。thx! 請參看石器時代，舊石器時代，中石器時代，新石器時代。 還有Talk:石器時代，我已將我的想法放了上去，也許可以討論。
請您說明刪除的理由，謝謝。 Template:Sign/upssdr 11:09 2005年10月8日 (UTC)
關於繁簡轉譯
[編輯]我創建了我係小忌廉，可是繁體版卻變了我係小奶油，請問如何解決?--孔明居士 09:13 2005年10月15日 (UTC)
謝謝您對我的翻譯的修改
[編輯]Paul Klenk先生的用戶頁是我偶然遇到並翻譯的，自己的水平實在是非常有限，可以說基本寫不出流暢的英文或者是翻譯，只好是看了大致的意思，然後用自己的話表達一下，所以可能會有一些個性化的語言，謝謝您的指正，Paul Klenk先生曾說在1983年以歌手的身份到過大陸的北京，估計現在不惑之年是差不多了，那樣的語氣會更合適些吧:)--邊緣o^-^o留言 19:36 2005年10月16日 (UTC)
謝謝
[編輯]我確實不是管理員（很少有人能看出來），不過我現在為學業所困= =||確實沒有太大的精力專心於維基百科的管理。也許等考上大學後我會有足夠的時間與精力吧，謝謝你的關心:P--學習第一|有事找我:P
- 感謝你的提名，我還是想好好的把學習和編寫條目作為維基生活的主要方針，管理工作並非我擅長的，向大家學習的地方還有很多，所以我推辭你的提名，再次感謝你的賞識和對我的關心。:D--學習第一|有事找我:P 10:21 2005年10月26日 (UTC)
還是謝謝你。多謝你修改幅圖.聖若瑟英文中學問題係敘事手法未達水準，所以改下佢。投訴管理員刪除條目唔係新問題，我唔敢係道多講。係維基百科上面我, 一位用戶只有一個目標係去寫本好既百科全書, 所以上黎做好條目佢好d啦。最人擔心既都係中國大陸前幾日封鎖個方面。:-P--石 09:22 2005年10月24日 (UTC)
謝謝提醒
[編輯]- 關於我簽名中的圖片，已經刪除了，謝謝提醒。有關那個「游」字，在簡體字中沒有區分。不過，既然用了繁體字就要入鄉隨俗，我承認錯誤。謝謝指正！--萵苣筍 | 萵苣筍【(^。^)y-.。o○】 22:55 2005年10月25日 (UTC)
新聞動態
[編輯]Tony，你好，剛剛才看到你的留言，認同你提的前幾點意見。我當時將這個歌劇加入是覺得有百科性，不過後來也覺得它的重要性跟新聞性都還不到上新聞動態的程度，所以刪去了。關於紅字，我有一點不同意見，將寫在互助客棧。祝一切都好。--roc (talk) 01:39 2005年10月27日 (UTC)
板球
[編輯]實在是非常喜歡板球，但是很多名稱怎麼翻譯我也拿不準，所以翻譯得很慢，還需要大家幫助。---肚臍 | 。| 13:25 2005年10月27日 (UTC)
修改次數
[編輯]你提到的問題，我考慮過，有些條目我是在本地編輯器中寫好了，再複製上去的。有些條目，比如Cygwin，我是翻譯一段，保存，再翻譯。大概完成後，再查錯。你認為減少編輯次數能夠減少伺服器硬盤負荷，這個當然成立，但個人以為文本的內容，占空間可能比較有限。--Farm (talk) 04:01 2005年10月28日 (UTC)
謝謝你給的意見
[編輯]今天捲土重來，重新修改了一下中山條目，還望再給點意見，意見越多，我覺得離特色條目就越近。--長夜無風 18:49 2005年10月28日 (UTC)
有關使用全型標點
[編輯]使用倉頡輸入法的話, 全型標點有困難, 主要是句號難以找尋. Wiki應該着重於內容而非外觀, 因此我個人認為標點符號並不是太大的問題. 如果真的有人看不順眼, 就由看的人去更改吧. 利用找全型標點的時間, 我可以寫多很多文章了. 神話的搜尋者 05:27 2005年10月30日 (UTC)
- 轉全型沒有問題，最大的問題是句號，不過這個由您提供的方式我已經找到。只要我記得就會轉用全型。謝謝指教。神話的搜尋者 14:29 2005年10月30日 (UTC)
管它那麼多呢……
[編輯]我個人對管理員的看法實際上和Super1等人很像的……不是太在意這個，最近我打算好好寫條目。與其說推薦我做管理員，User:KaurJmeb比其他人要適合多了，此外User:Alexcn也比我更適合:P--學習第一|有事找我:P 05:04 2005年10月31日 (UTC)
- 一定不是啦，KJ姐姐曾經有過管理員提名，但她當時推辭了。Wikipedia:申請成為管理員/申請管理人員失敗有當時的投票記錄。--學習第一|有事找我:P 04:56 2005年11月1日 (UTC)
管理員
[編輯]謝謝你的美意，我還是覺得我當一個一般的維基人就可以了。稍稍看了一下上一則學習第一的留言，我猜我和他的想法應該是相近的。我們都希望中文維基百科可以更好，但不一定要透過擁有管理員的權限，其實在中文維基上有很多這樣的維基人，希望這樣的人能越來越多。再次謝謝你的美意^o^--KJ (talk) 04:32 2005年11月2日 (UTC)
Tonync兄
[編輯]可唔可以幫西九龍整張地圖呀？--者尺 (Talk) 11:42 2005年11月2日 (UTC)
請問你對「哪些王朝在西安建都」條目的刪除
[編輯]從刪除時間來看是快速刪除。但是在刪除記錄里，我找不到在你刪除之前有人加快速刪除模版。你的刪除記錄里也沒有任何記錄。請你解釋當時的情形，以及刪除的理由。謝謝。
中山條目
[編輯]謝謝，地圖方面，我可以用PS來畫，照片也可以現拍，不過這幾天要考試，沒什麼時間，下個周末，我會認真補充一下。
香港政治系列
[編輯]謝謝圖片，但字體放在正中央較好。--水水 09:43 2005年11月7日 (UTC)
謝謝以及補充。
[編輯]您好。
謝謝你對我的提醒和對條目有意的修改和補充。對於「華人」和「華裔」這一問題，這些細節是特別值得我學習的，另外英文方面的問題，是我自己水平有限，希望在大家幫助下能提高水平編輯出更好的條目，我以後也會對自己拿不準的句子倍加小心的。
另外，福建人以及唐人街早期發展方面，我並非完全根據英文版來，而是參考了BBC網站，這裏和這裏，我認為BBC網站這一點是比較權威的，而且在全球範圍內的唐人街是有福建人湧入的問題。如果我用詞欠妥可以更正，不過福建人一段以及華人奮鬥的一段，我認為應該保留。不對的還請指正。
再次感謝。：） --Upshine 23:14 2005年11月7日 (UTC)
ps. 剛看到您來自倫敦，您可以根據您所了解的情況再作定奪。：）--Upshine 23:23 2005年11月7日 (UTC)
關於Template:not-fansite
[編輯]我看見你在我編輯過的條目譚詠麟和古巨基演唱曲目列表的對話頁上貼上Template:not-fansite，表示不應過多創建列表。對於曲目列表，我向來支持刪除，對於古巨基演唱曲目列表我更支持將之直接刪除，可惜在上次投票時大多數意見支持保留該條目或合併入古巨基條目內，參見Wikipedia:刪除投票和請求/2005年8月19日。
現時古巨基演唱曲目列表的刪除投票在再次進行中，參見Wikipedia:刪除投票和請求/2005年11月3日，希望你能參與投票，並談談你希望對歌星條目內的曲目列表的處理方法。--小峰 10:46 2005年11月8日 (UTC)
趙紫陽
[編輯]我仔細看了很久，我也不知道為什麼會這樣。。。會不會是系統出現錯誤呢？--阿仁 04:26 2005年11月9日 (UTC)
關於開源香港常用中文字體計劃
[編輯]在下認為一個計劃的參與人數多寡只是其中一個衡量計劃成功與否的因素，一個計劃有否其永載史冊的價值還得看其有沒有意義，開源香港常用中文字體計劃這個計劃匯聚了很多香港開源社區力量，目的是為香港人創造出不受使用使用條件限制的字體(惟一條件是GPL)，若閣下不明白各開源計劃的詳細意義，可與其他熟知開源計劃的管理員討論，而不應把這類題目以所謂非原始研究這名稱刪除。多謝!--孔明居士 06:10 2005年11月12日 (UTC)
多謝回應，但亦有不同意之點
[編輯]關於洪朝貴先生，我絕對確信他是值得記載的。就是因為他做了一些其他大學教授所不會做的事，如宣揚自由軟件，幫助開源社區，推動社會開放。這相比起一般之賣旗，籌款有根本上的分別。如果閣下認為他亦不應記載，那麼我認為何鴻燊也只是一名香港普通商人，只是做一些商人必會做的事，沒有記載的意義，請問這又怎樣?所以在下愚見，百科全書應記載一切有意義之事，在記載個人來說，只要那人在社會上對某一社群具有影響力，亦應作出記述。--孔明居士 16:53 2005年11月12日 (UTC)
還有關於用詞
[編輯]我相信我並非聖人，所以做不了字字珠機，如果閣下認為我的用詞有問題，為何不親身改改?相信這不會費閣下很多時間，而維基不就是要大家協力一起維護嗎?最後還是要多謝您的指導。--孔明居士 17:00 2005年11月12日 (UTC)
關於記載人物
[編輯]其實這的確是具爭議的，我再舉例，楊思琦只是一名港姐，有否值得記載之處?張靚穎(說真的，我是看維基才知她是誰)只是普通的一名歌唱比賽參加者，有否值得記載之處，更甚者，有些叫人聞所未聞的藝人，我也可在這兒找到。所以我想，最中肯的做法是在Google找尋相關的人物，如果有過千的結果便可(只是可，不是必要)記載。洪朝貴有越6000條結果，我想他該具有記載意義。
另外，我是十分樂意接受閣下的指正的，我亦會參看閣下所提出的指示，但因為閣下好像每次都只是要我親自改，而較少出手，所以我才有這樣的錯覺，在這兒說聲對不起。--孔明居士 17:26 2005年11月12日 (UTC)
又是唐人街
[編輯]你好。你沒有回應我對倫敦唐人街方面的建議，包括唐人街初期發展和福建人湧入，不知道你是完全否定，還是什麼意思呢？希望百忙之中回應一下，謝謝。：）--Upshine 22:44 2005年11月12日 (UTC)
該網站(我是香港人連線)經過報章報導後，確實引起香港親北京政黨及北京政府喧鬧指點過一回，後來如香港許多所謂風波一樣，迅即被人所遺忘。同意現時行文內容不適合百科全書，文字語調不中立、看似政治宣傳、沒有提供評論出處連結。--
回應如下:
(1)迅即被人所遺忘: Similarly, most people in China nowadays also forget the June 4 Massacre (六四), and actually they have never heard of the June 4 Massacre, but should wikipedia (維基百科) refuse to accept June 4 Massacre as an entry?
(2)Can you prove why you believe the Hong Konger Front entry in wikipedia is like political propaganda (看似政治宣傳)and is not neutral, and why entries of the other political parties are not political propaganda but are neutral
(3) 沒有提供評論出處連結: Why do you ask the Hong Konger Front entry to cite the url of coverage and sources, and why not you ask the entries of the other political parties to cite the url of their coverage and sources; anyway, this afternoon I manage to satisfy your unfair demand, by adding the sources url to the entry; I do so, not because your demand is justified, but because readers have the right to information, and freedom of information should be upheld
I am really disappointed, as I find that most of you are pro-Beijing and have little respect for academic freedom and diversification of thoughts, thus I wonder how can you guys uphold the principles of impartiality, openness, unbiased and neutrality, when deciding on the admissibility of suggested entries --- 維基百科可悲! 華人世界可悲!
莊錫餘敬上 我是香港人連線 Hong Konger Front 聯絡人
Tony 兄:
條目(我是香港人連線)絕對無政治宣傳之企圖, 事實上也無此需要, 因為香港媒體 (明 報, 大公報, 文匯報,South China Morning Post, 雅虎Yahoo!, 蘋果日報, 商業電台, 新城電台), 美聯社, 加拿大中文電台, 中國的中新社(其後,超過50家中國媒體相繼轉載), 及台灣的自由時報等重要媒體早已詳盡報導我是香港人連線;
我一開始不熟悉wikipedia規則; 結果是: 太短小,也被挑剔; 太簡潔,卻被批為條列式; Tonync兄您甚至無理要求我提出媒體評論出處(sources)的連結(link), 但是, 我已經照辦, 附上媒體評論出處(sources)的連結(link), 以維護大眾之知情權
關於清朝作家
[編輯]昨晚一時糊塗，搞錯了，後來發現了，現在正在糾正。也多謝指出。不寐聽江 20:02 2005年11月14日 (UTC)
Phishing
[編輯]是香港法例沒錯，接受存款條例，我下課之後再補給你吧。(by Tomchiukc)--218.188.0.150 03:29 2005年11月19日 (UTC)
Translation
[編輯]I saw that you've translated all the Hong Kong-related templates. Nice job! Would be better if you make me informed next time, and add my name unto the images you've translated. :-) I would learn how to type in Chinese during my summer vacation, and see whether I could help something here at the time.
PS Thanks for adding the interwiki link in my userpage- :-D -- Mcyjerry 08:08 2005年11月24日 (UTC)