跳至內容

討論:飲尿

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

媽呀

[編輯]

請問。。。這篇文章為什麼存在?—以上未簽名的留言由Hackers on steroids對話貢獻)於2010年4月21日 10:15加入。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 使用尿療法的人群通過哪種行為用來治病或保健?
    飲尿條目由墳前的丁香花討論 | 貢獻)提名,其作者為墳前的丁香花討論 | 貢獻),屬於「drinking」類型,提名於2015年4月5日 12:04 (UTC)。
    • 說明:不知大家能否接受這個條目呢?希望各位可以尊重每人的習慣。。。喝尿並不是壞事。。。--墳前的丁香花紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月5日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:題目不合邏輯,句子主幹是「方法採用行為?」--百戰天蟲支持維基一萬年拯救霉霉計劃 2015年4月5日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:「藥理學」部分不能說明飲尿對健康有積極作用。「部分西醫稱其「毫無科學根據」」,西醫這詞不正規。難道有發現飲尿有科學依據的西醫?--Lijianqu留言2015年4月6日 (一) 00:48 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:雖然有點……噁心……——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2015年4月6日 (一) 10:34 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,來源1不可靠,有 cn 模板。「健康法/替代醫療」一節 NPOV 存疑:正面觀點過多,負面評價則只有一句。與主條目尿療法所反映的事實不符。--Zetifree留言2015年4月6日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]
      • (:)回應@Zetifreecn模板已經解決。來源1僅是介紹腎臟,只是引用了醫院網站,何來「不可靠」?至於所謂NPOV「正面觀點過多,負面評價則只有一句。」,在下沒有加入任何正面觀點,只是介紹了有人喝尿治病,相反,我倒認為這裏加的負面觀點太多了。還有個不理解的:只是尿療法而已,為何要長篇大論介紹負面?照這樣說,黃片條目是不是也要介紹看黃片的危害呢?--墳前的丁香花紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月7日 (二) 13:36 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,被Jimbo Whales閉掉的專題能寫成這樣已經不錯了噗…--金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年4月7日 (二) 02:02 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年4月7日 (二) 06:53 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--菜鳥上路留言2015年4月7日 (二) 15:19 (UTC)[回覆]
      ↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年4月7日 (二) 17:51 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:好一篇噁心的文...-- 萬惡之源-昏君 2015年4月9日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]