討論:緊身褲
 |
緊身褲屬於維基百科服裝、烹飪、食物和家庭主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
女裝黑色緊身褲
[編輯]問：現在時下女孩愛穿着的黑色緊身褲，其正名叫什麼名字？--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指質地像絲襪那麼薄，「三個骨」長度（比及膝多一點，到小腿），當成襪褲卻沒有襪的功用，當成褲子卻都全透了那種？
- 如果您指的正是上述那種的話，台灣好像叫「內搭褲」（比「內褲」多一個字），其他的地方怎麼叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了這種比襪褲還少一點的褲子，搭配一些超短的裙子（甚至只是稍微有點下擺的上衣），然後就以「把自己當成有穿褲子的舉止」在街上走動，煞是驚險:)
- 如果您是想為那種褲子建個條目，前文歡迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人馬上為「內搭褲」建了條目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有點不對勁，首先，Mlhluoa君想談的，是一般的緊身褲？還是專指質料像絲襪的那種？
- 如果是前者，中文維基早有緊身褲條目（即en:Leggings，香港也有人稱之為「原子褲」）。內搭褲條目似乎應該合併到緊身褲條目。
- 如 果是後者（專指質料像絲襪的那種窄身褲），則是指Leggings的其中一類，有人稱之為"Lace Leggings"（蕾絲內搭褲）（至於"basic leggings"是不是指涉同一樣東東，我則不肯定）。即使要在維基增加"Lace Leggings"的資料，似乎也應該擴充於緊身褲條目內，而非建立一個獨立的新條目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是「合併」還是「消滅」？
[編輯]內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被消除了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目。
問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
內搭褲、緊身褲、無底襪
[編輯]內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎？還是其界說、指涉範圍各有不同？
事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被刪掉了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目，竊以為不大妥當，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用來源為這些物事定義比較沒有爭議吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
觀乎en:Leggings、無底襪，以前內搭褲、緊身褲原先的內容，應該是不同的概念，我是主張先把內搭褲和緊身褲還原，合併的事再後議。不過希望先在這裏徵求共識，以免引發編輯戰（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
這叫甚麼？
[編輯]兩岸三地分別會怎麼稱呼圖片中女士穿在下身的東東？會不會叫「甚麼甚麼褲」或「甚麼甚麼襪」或者別甚麼的？--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
圖1 -
圖2 -
圖3
- 能不能稱為「無底襪 」或甚麼的？如果不能，「無底襪 」指的是甚麼？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 無底襪?未聽過。無底褲就聽過。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)
女裝黑色緊身褲
[編輯]問：現在時下女孩愛穿着的黑色緊身褲，其正名叫什麼名字？--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指質地像絲襪那麼薄，「三個骨」長度（比及膝多一點，到小腿），當成襪褲卻沒有襪的功用，當成褲子卻都全透了那種？
- 如果您指的正是上述那種的話，台灣好像叫「內搭褲」（比「內褲」多一個字），其他的地方怎麼叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了這種比襪褲還少一點的褲子，搭配一些超短的裙子（甚至只是稍微有點下擺的上衣），然後就以「把自己當成有穿褲子的舉止」在街上走動，煞是驚險:)
- 如果您是想為那種褲子建個條目，前文歡迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人馬上為「內搭褲」建了條目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有點不對勁，首先，Mlhluoa君想談的，是一般的緊身褲？還是專指質料像絲襪的那種？
- 如果是前者，中文維基早有緊身褲條目（即en:Leggings，香港也有人稱之為「原子褲」）。內搭褲條目似乎應該合併到緊身褲條目。
- 如 果是後者（專指質料像絲襪的那種窄身褲），則是指Leggings的其中一類，有人稱之為"Lace Leggings"（蕾絲內搭褲）（至於"basic leggings"是不是指涉同一樣東東，我則不肯定）。即使要在維基增加"Lace Leggings"的資料，似乎也應該擴充於緊身褲條目內，而非建立一個獨立的新條目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是「合併」還是「消滅」？
[編輯]內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被消除了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目。
問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
內搭褲、緊身褲、無底襪
[編輯]內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎？還是其界說、指涉範圍各有不同？
事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被刪掉了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目，竊以為不大妥當，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用來源為這些物事定義比較沒有爭議吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
觀乎en:Leggings、無底襪，以前內搭褲、緊身褲原先的內容，應該是不同的概念，我是主張先把內搭褲和緊身褲還原，合併的事再後議。不過希望先在這裏徵求共識，以免引發編輯戰（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
這叫甚麼？
[編輯]兩岸三地分別會怎麼稱呼圖片中女士穿在下身的東東？會不會叫「甚麼甚麼褲」或「甚麼甚麼襪」或者別甚麼的？--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
圖1
-
圖2
-
圖3
- 能不能稱為「無底襪 」或甚麼的？如果不能，「無底襪 」指的是甚麼？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 無底襪?未聽過。無底褲就聽過。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)