跳至內容

討論:洛陽橋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目洛陽橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2017年1月29日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2017年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    中國文化遺產專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    橋樑專題 (獲評優良級低重要度
    本條目頁屬於橋樑專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科橋樑類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    • 哪座石橋位於中華人民共和國福建省泉州市,是中國境內的第一座跨海石橋?
      洛陽橋條目由霧島聖討論 | 貢獻)提名,其作者為霧島聖討論 | 貢獻),屬於「bridge」類型,提名於2017年1月21日 08:45 (UTC)。
      • 說明,該條目的結構部分還有擴充的空間,我還需要找更多的資料,現在還只是一個雛形。該條目為福建境內的全國重點文物保護單位第四彈,歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議!--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月21日 (六) 08:45 (UTC)[回覆]
      • (+)支持,符合標準。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月21日 (六) 08:49 (UTC)[回覆]
      • (+)支持,條目符合標準。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月21日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合標準。--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2017年1月21日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]
      • (+)支持內容豐富,圖文並茂,就是PM2.5太多了。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]
      • (+)支持符合標準,海邊有海霧正常,難道非是PM2.5?。--蘇言竹留言2017年1月21日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:條目符合標準。--萬水千山留言2017年1月21日 (六) 20:11 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki留言2017年1月21日 (六) 23:41 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合DYK標準。泉州空氣質素排名全國前列啊,怎麼可能是PM2.5……Schenad留言2017年1月22日 (日) 05:19 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合DYK標準,全國有很多洛陽橋,建議平等消歧義。--Fayhoo留言2017年1月22日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合標準。--余兮留言2017年1月22日 (日) 17:49 (UTC)[回覆]
      • (+)支持,合格--Shwangtianyuan 祝您節日快樂 2017年1月24日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]
      • (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:11 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]
    洛陽橋編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會 - 建築與工程,提名人:門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 06:15 (UTC)
    • 符合優良條目標準:完全符合優良水準。--蘇言竹留言2017年1月22日 (日) 11:52 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:提幾個小問題。1、文末把洛陽橋列入「中國四大古橋」,然而正文並未提「四大」一事。不知四大古橋之說從何而來、洛陽橋因何入選?2、洛陽橋幾度重修,但仍然躋身全國重點文物保護單位之列,並登錄為「宋至明」。對於數次重修的文物,現存哪些部分為原構、哪些為哪朝所修,是非常重要的信息。粗略看了一下,文中對此着墨不多,可能需要補充。3、「主體結構」對橋的介紹稍微少了一些,讀過文字之後對橋的概念還是有些抽象。不知是否有更多資料可用?4、「保護」一章記載了一些較為細碎的事情,比如開大排檔等等。洛陽橋作為石質文物,不知其面臨的主要威脅、相應的對策、實際採取的具體行動是什麼?可能比這些短時間、新聞式的內容更重要一些。5、小問題。「泉州市文物管理局編. 泉州洛陽橋修繕報告. 北京: 方志出版社. 2010-09-01: 276.」頁碼276應該拿掉。「橋墩底部面向向河流上游建有分水尖」似乎多了一個「向」字。--如沐西風留言2017年1月22日 (日) 13:32 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:1、我也暫時沒有查到「四大古橋」最早的出處。據[1],洛陽橋「因為這項技術創造」入列四大。2、我想我之前可能沒說明白。資料里應該有類似「現今洛陽橋橋墩為宋代原構、橋面為某某年重修,石欄板為某某年仿照某某風格所修」的東西。哪些是原構,哪些是古人維修時加上去的,哪些是本朝人維修的時候加的,對於文物來講非常重要。建議查閱資料,將相關內容補入條目。《泉州洛陽橋修繕報告》裏應該有(目前不在學校,查資料比較困難)。另外重修的資料並不是那麼亂。可以考慮把歷史一節分為建橋、維修兩小節。茅以升文提到了較為重要的幾次維修,可以寫進來。3、大概是洛陽橋受到的破壞太嚴重,原構不剩多少,新修補的不值得寫,或許真沒有,那就算了吧。不過應該能從文字裏看得出這橋不是拱橋。4、可能我還是沒說明白。大排檔、觀音廟等等都是短時的危害、新聞事件式的內容,不應該成為這一節的主體。石質文物的主要威脅也許是洪水、風化、酸雨、地震等等(長期的威脅),文物保護部門對此應該也有對策,《泉州洛陽橋修繕報告》裏應該有,可以加進來。中文維基文物條目的建築學、美術學、文物保護、相關研究部分較弱,未來的發展方向應該是向專業水平靠攏,內容有更高的技術含量,提供更多專業的信息(但也不應有太多乏味、瑣碎的細節,也不能讓讀者望而卻步),大家一起努力。5、276還是要拿掉的。Template:Cite book 的模板文檔:「pages:第5–7頁:引用頁數的起訖。這是指引用內容所在的頁數,而非整本書的總頁數。」6、「莆田高等專科學校學報. 2001-06, 1: 78–81.」「 福建史志. 2015-04, 1: 47–50.」「藝苑. 2011-02, 1: 79–81.」「文史雜誌. 2008-01, 1: 72–74.」懷疑卷號參數(vol)填錯了。這四篇文章都刊發在相應刊物的第1卷上,這也太巧了吧?7、導言「1932年,由於洛陽橋年久失修,國民革命軍第十九路軍對洛陽橋進行了加固改造。第二次國共內戰期間,洛陽橋橋面被國軍炸毀,後由中華人民共和國政府組織人力修復」建議換掉。這兩件事情在洛陽橋的歷史上並不是特別重要。以我粗略讀的材料,對於洛陽橋來說,特色之處在於筏形基礎、種蠣固基、第一座跨海大橋,導言裏只展示了最後一個特點。如果導言提重修,建議提一下現存哪些為原構。8、茅以升文提到此橋有很多相關的文學作品、神話傳說甚至戲曲劇目,可以考慮加入文中。9、洛陽江得名自宣宗微服私訪泉州一事,茅以升文也提到了其他的說法,可以加正文或者附註(不過並不重要)。請主編考慮。--如沐西風留言2017年1月24日 (二) 09:01 (UTC)[回覆]
    • 卷數的問題,這幾個期刊對應月份都有且只有一期,我之前從其他寫過的條目里拿來的模板就沒有改。導言的話,我稍後換一下。回到第一個問題,關於維修的內容寫出來就像流水賬一樣,我得考慮一下要怎麼寫才行。1993年的維修堪稱徹底,但是單獨拿出來寫一章未免開坑太大……美術學內容相比較起建築學來我更是一竅不通,不敢往裏寫。最後,多謝意見。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月24日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]
    卷數和「這幾個期刊對應月份都有且只有一期」一點關係都沒有。拿《蔡襄與洛陽橋》來說,此文刊登在《莆田高等專科學校學報》2001年第2期,是第8卷。卷號可以從下載的pdf里查到,或者查知網。查不到寧願空着也不要隨手填一個1上去。學術引用里期刊文章的卷號不能隨便填。--如沐西風留言2017年1月25日 (三) 03:14 (UTC)[回覆]

    9支持:符合標準--Z7504留言2017年1月29日 (日) 12:33 (UTC)[回覆]