討論:水獺捕魚法

這句……

「據中華人民共和國農業部訂定的《長江漁業資源管理規定》第六條，在長江用水獺捕魚是違法行為。」

@陳子廷：上文是瀕臨失傳，用這種方法可以增加數量，但加入這一句稍嫌突兀，不知道主編有何考量？--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:23 (UTC)

• @Dimuowosm：只是陳述事實而已……編寫的時候沒有考慮到這問題，但若刪掉那句資料又嫌不夠完整，閣下的作法也許可以接受，謝了。—--陳子廷（留言） 2018年8月19日 (日) 10:26 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種傳統捕魚方式有上千年的歷史，且能減緩水獺滅絕的速度，但如今已幾乎失傳？

  水獺捕魚法條目由陳子廷（討論 | 貢獻）提名，其作者為陳子廷（討論 | 貢獻），屬於「Fishing」類型，提名於2018年8月16日 00:40 (UTC)。

  • 新創條目（5,813個位元組），DC16作品，半原創條目，還請各位多多指教。這也是我在雜誌上偶然看到的。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:31 (UTC)
  • 確認答案唯一嗎？我是說是否還有其他已記載的捕魚方式符合問句描述。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 01:36 (UTC)
    • @Liu116：我也有想過這個問題，但鸕鶿捕魚法有上千年的歷史，且還未失傳，不符合問句條件。其他的我就不知道了。其實我大可以寫成「哪種馴養水獺來幫忙捕魚的傳統捕魚方式」，但這樣根本就是把答案寫出來了。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:15 (UTC)
      • 靈機一動改了一下。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:22 (UTC)
        • 現在這樣還行，我是想到可能還有別的我不知道的捕魚方法可以作為答案，畢竟我見識有限。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 03:21 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--苞米(☎) 2018年8月16日 (四) 03:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月16日 (四) 03:37 (UTC)
  • (！)意見：第一個引用《經典雜誌》應該有該文章的名稱；第七個引用的民俗志，應該也有章節名吧？--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 03:42 (UTC)
    • @Outlookxp：感謝指出，已修正。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 05:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年8月16日 (四) 11:40 (UTC)
  • 促進水獺那部分有更可靠的來源嗎？感覺不太符合常理---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 11:54 (UTC)
    • @Koala0090：我能找到的來源就只有這樣了……，另外為什麼不合常理？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 12:14 (UTC)
      • 豢養野生動物會導致其生態習性改變，基本上只要被長期豢養過的個體，基本上很難再重返野生環境。很多「豢養個體能夠保育族群」的觀念，都是出自非專家的口中，所以如果找不到來源，建議乾脆不要放---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:23 (UTC)
        • @Koala0090：好吧，那如果不強調「保育」，而是強調「維持族群數量免於滅絕」如何呢？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 14:25 (UTC)
          • @陳子廷：我對沒有來源的論述無法評論---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 14:49 (UTC)
            • @陳子廷：參考這篇
              • @Koala0090：感謝！這麼一來「保育」部分就有可靠資料了！—--陳子廷（留言） 2018年8月17日 (五) 00:41 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)
  • (＋)支持，達標。改了一點點，希望不要介意。--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:21 (UTC)