跳至內容

討論:武漢熱工機械研究所

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

對條目的意見

[編輯]
  1. 「由江澤兼任代理黨委書記」,「江澤」是誰?
  2. 此事導致中央文革宣佈為「武漢七·二〇反革命事件」 << 動詞「宣佈」缺乏賓語
  3. 喧賓奪主:雖然江澤民確實是關注度很高的人物,也是本條目相關人物里最有名的,但條目里有些內容屬江澤民個人經歷,放在本條目里就屬於關聯性不強而且細節過多了。 --122.211.109.58留言2018年12月26日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]
    • 前兩個問題已經被主編默默地修改。由於主編慣於不回應意見,我只能認為他默認這兩個意見是對的。由於主編未回應意見,社群應該推測他將來仍然會頻繁搞出類似的錯誤而不會改善。 --122.211.109.58留言2018年12月27日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]
  4. 錯字:「天津電器傳動設計研究所」的「電器」是錯的。應為「電氣」。不要耽於摘抄,沿用錯誤說法。作為條目編寫者請略微花點時間學習。 --122.211.109.58留言2018年12月27日 (四) 08:07 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 中國共產黨中央委員會總書記江澤民曾任哪一個研究所的所長兼黨委書記?
    武漢熱工機械研究所條目由Walter Grassroot討論 | 貢獻)提名,其作者為Walter Grassroot討論 | 貢獻),屬於「research」類型,提名於2018年12月26日 07:42 (UTC)。
    • (+)支持(+)滋磁:基本符合標準,問題中「哪一個研究所」建議改為「哪一個研發核反應堆的研究所」,會比較excited。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年12月26日 (三) 11:47 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:建議移除來源里的紅鏈。正文紅鏈好像也有點多了。紅鏈分類應該創建一下。--Rowingbohe邀請您關注學生會年會簽名·留言·台州專題2018年12月26日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
    • (+)滋磁(+)支持:符合標準。苟...--Rowingbohe邀請您關注學生會年會簽名·留言·台州專題2018年12月26日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2018年12月26日 (三) 17:22 (UTC)[回覆]
    • (+)滋磁(+)支持。合格。利……--超級王古有指鹿為馬,今有指桂為滇2018年12月27日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合標準。懶得膜蛤了--94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月27日 (四) 05:20 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2018年12月27日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]
    • 一、跟「百萬雄師」鬥爭的主要不是當時主要領導還在獄中的工總,而是工造總司二司三新,將1967年武漢描寫成「工總」與「百萬雄師」的鬥爭是流傳甚廣卻很不精確的說法。二、通常被認為是七·二〇事件的不是「百萬雄師」7月20日遊行示威,而是百萬雄師和獨立師7月20日聯合綁架王力的事件,《江澤民同志在武漢熱工所》這本書如果寫成這樣,那就是明目張胆地瞎扯了。三、再細究的話,當時謝富治、王力不是代表中央文革而是代表中共中央在武漢活動。寫這個歷史的人很有意思,謝富治不是中央文革成員,卻要代表中央文革。(再再細究的話,說謝富治、王力「公開支持工總」也不很精確,比較準確的說法可能是謝富治、王力在造反派成員前表示支持「無產階級革命派」,客觀上起支持工總的作用,這能否說是「公開支持工總」呢?)三、說中央文革宣佈是「武漢七·二〇反革命事件」,這是一種扣黑鍋寫法,當時官方最正式的定性是「嚴重政治事件」,其次正式的定性是「叛變行動」,「七·二○」反革命事件、七·二○反革命暴亂則是當時群眾普遍流傳的說法。四、本條目寫成這樣,卻還在參看里列了我寫的武漢文革歷史條目。順便,關於江總在武漢經歷可以看看這篇老田文章
    • 啊,一提到感興趣話題就寫了這麼多……Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 11:55 (UTC)[回覆]
      • 您這點兜售意識形態就顯得矯情了。我逐句反駁:
          1. 在1967年7月20日之前與百萬雄師爭鬥的就是工總,當時中央文革小組的目的就是「糾正」武漢軍區對於工總的打壓,支持的是工總成員對於要求「釋放工總領導人」呼聲。在7月20日之後確實形成工造總司二司三新等勢力(但比如三新中的「紅司」是1967年8月4日成立的)這也與主題交代的無關。至於什麼是「流傳甚廣卻很不精確的說法」,鄙人不夾私貨了。
          2. 7月20日事件爆發集中於上午,清晨8點先聚眾到東湖賓館丙所,9點獨立師抓走王力、譚厚蘭謝富治躲到百花一號楊成武住處)。10點武漢遊行,毛澤東要楊成武指揮武漢軍區放人,楊成武做鍾漢華工作,鍾漢華11點到獨立師做工作,中午轉移王力到29師師部,晚上周恩來抵達武漢,與位於梅嶺一號毛澤東溝通,離開。當時武漢全城的遊行示威貫穿到7月23日,但所有民眾並不知道毛澤東當時在武漢。你可以說七·二〇事件是全部或者包括其中之一都可以,綁架劫持王力並不是核心問題,而是中央文革小組希望把這事與毛澤東危險掛鈎。但這也與主題無關,當然如果你覺得一個王力被囚就能擼掉陳再道的話,這個史料也牛逼,但這也與主題無關。
          3. 謝富治是中央文革小組碰頭會成員。至於這個部門全力多大,中共九大後,撤銷中央文革小組碰頭會,改成了中央政治局會。但這也與主題無關。
          4. 我已經取消武漢文革歷史連結,有意思閣下上面列的條目不少是我在關注度提刪上救下來的,就當我以前是善意滿滿吧。Walter Grassroot留言2018年12月27日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
        • 離題萬里了,到您評論區討論了。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 19:46 (UTC)[回覆]
    • (+)滋磁(+)支持:符合標準。又想弄個大新聞!-- 太子太保啦啦  談笑風生 我為長者續一秒 2018年12月28日 (五) 12:21 (UTC)[回覆]