討論:戲劇

可加入

• 南管戲曲
• 北管戲曲
• 霹靂布袋戲

---

• 中國及台灣戲劇==>改成漢文化圈戲劇？（可包含比如說東南亞華人？）--Pektiong

• 戲劇本來不是繁體內容？怎麼指向來指向去都找不到了？只有戲劇而已？？
• 然後是 duplicated entry?? @_@ -- 疑惑的路人甲

對不起，現在已沒有問題 --> 戲劇。--Lorenzarius 2003年4月16日 03:51 (UTC)

---

您的這段說法：

「在西方現代藝術中，最重要的劇場宗派，是莫斯科藝術劇院所主張的演員必須進入角色的寫實演出，以及德國重要的劇場工作者布雷希特所提倡的史詩劇場，強調演員必須與所演出的角色保持疏離，必須在演出時察覺到角色是角色，自己是自己，不可相互混淆。這兩派觀念，與來自東方的梅蘭芳所代表的中國表演傳統，鼎足而立。」

請允許我做出以下辯駁：

1.莫斯科藝術劇院並沒有主張一種表演風格，而是該劇院的領導者/導演，斯坦尼斯拉夫斯基，以其演出實踐為基礎，通過多本著作、導演筆記，經過後人整理、總結而形成的「斯坦尼體系」，即所謂的「體驗派」表導演體系。

2.布雷希特（大陸譯名：布萊希特）的作品主張「陌生化」（alienation），產生「間離效果」，的確是一個很重要的風格流派。布曾在30年代的莫斯科觀摩梅蘭芳的演出，並大加讚賞。

3.梅蘭芳能否代表「中國表演傳統」，這個「中國表演傳統」所謂何物？顯然不在本百科的承載範圍之內。這裏妄論，似有不妥。

4.戲劇學界的確曾有「斯氏、布氏、梅氏」三足鼎立，並稱「世界三大表演流派」之說。但這一觀點從來就存在爭議，甚至被許多專家否定。比如從世界範圍內的影響，和對當今世界劇壇的現狀來看，很難說哪一場演出是嚴格的「斯氏」，哪一場是「梅派」。真所謂「本來無一物，何來梅斯布？」

因此不應將這三者籠統地放在一起比較，或並稱。百科條目不應有「鼎足而立」這種結論性或評述性的文字。

建議的做法是將西方戲劇史的重要流派流傳有序地寫出，並簡述其影響即可。

這也是鄙人對「劇場」條目做出大刀闊斧改革的依據。

歡迎各位發表意見。

---

以下來自Wikipedia:聊天

■「戲劇」？「戲曲」？

各位先進好。

小弟最近開始試着編寫「戲劇」條目下的頁面，不過馬上就遇到了問題，那就是，在首頁條目下，同時有「戲劇」與「戲曲」兩項，那麼，「戲劇」與「戲曲」應該怎麼劃分呢？

小弟學過西方對於「戲劇」的概念，就像我之前已經寫在「戲劇」裏頭的，對應的英文是drama，是西方人所說由文學作者所寫，為舞台演出所用的文學文本，用中文來說，戲劇所指的應該是話劇。如果用這個定義來說，其實相當狹窄，因為戲劇的重點就在於劇本寫作的部分，只討論了戲劇作家，而導演、演員的體系就沒有辦法納入。而且中國本身比較沒有話劇的傳統，那麼是不是戲劇與戲曲的區分，就是以中國傳統的演出與五四以降新文藝運動時演出的話劇去區分呢？由於沒有看到相關的討論，覺得有些惶然，不知如何進行。

另外，如果要沿用西方的觀念，在英文的 Wikipedia 上，用的是「劇場」（theater）。

所以小弟想要請教的是，請問在規劃首頁條目時，戲劇與戲曲的規劃與依據是什麼。

zonble, 2003年４月中旬

不好意思，對戲劇／戲曲無知。--Menchi 2003年6月19日 09:40 (UTC)

以大陸人的理解，戲曲專指中國傳統的有唱、念（無旋律的道白）、做（形體動作，包括舞蹈）、打（專指「武戲」中的武打動作）的有故事情節、有角色扮演的舞台表演形式，其服裝、道具、旋律、動作等均有很強的程式化特點，尤其其旋律非常有特色，演員的發音和旋律與有原產地方言有很大關係，所以單聽其念白或唱腔既可辨別其劇種。而戲劇除包括戲曲以外，還包括其它各種有故事情節和角色扮演的舞台表演表演形式，如話劇、啞劇、木偶劇等等。

《現代漢語詞典》上這兩個條目的分別如下： ［戲劇］：1.通過演員表演故事來反映社會生活中的各種衝突的藝術。是以表演藝術為中心的文學、音樂、舞蹈等藝術的綜合。分為話劇、戲曲、歌劇、舞劇等，按作品類型又可以分為悲劇、喜劇、正劇等。2.指劇本。 ［戲曲］：1.我國傳統的戲劇形式，包括崑曲、京劇和各種地方戲，以歌唱、舞蹈為主要表演手段。2.一種文學形式，雜劇和傳奇中的唱詞。 --Sunnyyen 10:21 2004年5月12日 (UTC)

關於合併

對於演員來講，其出處是一樣的，不論戲劇、戲曲都要學習相關的內容。現在的戲曲衹是適應環境而劃分出來而成為獨立的項目，並非另外的事物。上述的區別是以詞詞典的角度說明，百科應該更大範圍 —大嚤王 2009年3月2日 (一) 08:34 (UTC)