跳至內容

討論:屠殺

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

早期未分節討論

[編輯]

為什麼說在中國屠殺是一個絕對不能使用的詞語啊?共黨不斷地在強調蔣介石屠殺了多少共產黨人—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月9日 (三) 19:23 (UTC)[回覆]

因為在中國講完後你會被屠殺?。--36.225.97.59留言2017年1月3日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]

如果不認同歸類請給出依據

[編輯]

(*)提醒:在最近的一些版本當中,發現有用戶不斷地嘗試從中刪減被歸類為「屠殺」的內容。維基百科是一個講究客觀事實的地方,不能憑政治立場把自己不喜歡的內容刪除。如果對分類有爭議,就請在本頁給出依據,如下:

  1. 閣下認為屠殺的定義是什麼?(請附上來源,或者參照詞條)
  2. 按照以上的定義,為什麼閣下認為X不應該被歸類為屠殺?

另外,我參照英文維基翻譯了兩條定義。

-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年4月16日 (四) 03:25 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了大屠殺中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 18:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了屠殺中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月29日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]

刪除有爭議且無來源內容

[編輯]

切記:大屠殺一詞經常被用做政治和宣傳目的。在我看來,有爭議的都不應該加入,甚至這個列表都不應該有,而應該討論這個概念本身。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年4月16日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]

  • 那就搞清楚定義再來跟我討論。我只是根據個人判斷,把那些在政治運動中附帶的傷害剔除了(因為殺人並不是運動的本意),而留下了那些普遍認為是以殺人為目的的例子。比如說南京大屠殺儘管遇難人數有爭議,但是普遍認為這是客觀存在的以殺人為目的的事件,那就應該留下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年4月19日 (日) 09:57 (UTC)[回覆]

不知「把那些在政治運動中附帶的傷害剔除了(因為殺人並不是運動的本意)」是什麼意思,屠殺發生的原因可不一定是想殺人,四一二事件最終目的是取締共產黨,美國西進運動的目的是佔領土地,這些也是政治運動,這些都可以解釋成運動造成的附加傷害。 這種爭論大可以引用劍橋辭典裏的定義:an act of killing a lot of people,英文維基也大致遵循這個定義:A massacre is a killing, typically of multiple victims, considered morally unacceptable, especially when perpetrated by a group of political actors against defenseless victims. 政治運動造成的附加傷害是應當符合屠殺定義的。 至於列表可以參考其他一眾的處理方式,英語的wiki提供了類似的列表,西班牙文有大屠殺分類,法語的wiki提供了外部連結連結到了屠殺列表,沒有理由中文的wiki就不能提供類似的內容。newerdrawn留言2020年4月19日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]

A lot of people是多少人?有沒有具體數目?照你這樣說,空難、海難、地震算不算?你既然說英文維基,那英文維基主條目有沒有寫具體哪些例子?有沒有寫出列表式樣?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年4月19日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
  • 不過自然災害造成的死亡不算做屠殺,因為act of killing people,act應當是do something,是一種行為,自然無所謂行為。至於各種事故,一般不被視為屠殺,除非該事故是認為且故意的。英文的維基中,有將較大傷亡的犯罪事件列入屠殺的例子,比如Orlando massacre。A lot of people沒有明確的定義,英文維基的處理方式是列入超過2人死亡的流血事件(有知名度的)。至於樣式,請參考英文維基的List of events named massacres頁面。newerdrawn留言2020年4月19日 (日) 11:31 (UTC)[回覆]

現在依然是這個問題,閣下補充的「大屠殺一詞經常被用做政治和宣傳目的」那一段能給出可靠的二手來源嗎?比如說哪個歷史研究有說到。我在補充「屠殺」定義的時候是附上合乎規範的來源的。可供查證這是維基條目的方針,或者叫底線。-------某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年4月26日 (日) 23:33 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-04-19

[編輯]

請管理員將列表中「中華民國」一欄中的以下幾個例子移入新的一欄「台灣」:

1636年,拉美島大屠殺

1670年,劉國軒屠村事件

1896年,雲林大屠殺

1930年,霧社事件

因為這四個例子都不屬於「中華民國」時期,而是分別為台灣歷史上的不同時代。在刪除有爭議的例子的時候看岔了,非常不好意思。謝謝!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年4月19日 (日) 09:49 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-04-21

[編輯]

請求已拒絕

目前的版本失去了部份原有的資訊,尚未獲得社群的共識。請管理員先將條目恢復為3月25日的穩定版本

相關方針為WP:保護方針:「若頁面出現編輯爭議需要全保護,管理員可以在執行保護之後,由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本,如果在爭議之前有一個清晰的點。」--Matt Smith留言2020年4月21日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]

關於「大屠殺」一詞在條目命名中的使用

[編輯]

例如尼爾伊扎克大屠殺尼里姆大屠殺艾因哈什洛沙大屠殺,死了四五個人真的能叫「大屠殺」嗎?這個詞是不是也太濫用了?--Interaccoonale留言2024年3月28日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]

大屠殺稱沒有明確定義。英文單詞來說,也可稱屠殺、慘案等。英文沒有獨立條目,並從來源日期的集中性看,我懷疑獨立建立條目的必要性。--YFdyh000留言2024年3月28日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]
反對濫用「大屠殺」一詞。這些條目的主題都是阿克薩洪水行動之後,在以色列發生的一系列事件,不足以單獨成條目,應該併入主題更大的條目(如以哈戰爭)。
關於如何使用大屠殺一詞:從中文語境來說,大屠殺中的「大」要求規模大;「屠殺」要求手段令人髮指。雖然生命無價,但知名的南京大屠殺盧旺達大屠殺等顯然慘烈得多,能夠用「大屠殺形容」。 --雪木留言2024年4月5日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]

先考慮刪除「大」字吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月10日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]

確實,四五個人不足以稱「大」。上述幾個可以改為某某慘案的。--The Puki desu留言2024年4月10日 (三) 06:05 (UTC)[回覆]
同意。一般來說,手段殘忍或可稱作「屠殺」,但要稱之為「大」應該是有規模上隱性要求的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年4月10日 (三) 08:19 (UTC)[回覆]
看了英語版本。改成襲擊是個比較合理的詞彙--重慶軌交18留言2024年4月10日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]