跳至內容

討論:外蒙古獨立

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article外蒙古獨立曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
優良條目落選外蒙古獨立曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年7月26日同行評審已評審
2006年9月4日優良條目評選入選
2010年6月30日優良條目重審維持
2012年8月20日優良條目重審撤銷
2019年9月23日優良條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選亦落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
歷史專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
蒙古專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於蒙古專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科蒙古類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠2018年7月27日 (五) 10:15 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]
外蒙古獨立編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭與軍事,提名人:Бмхүн
投票期:2019年9月16日 (一) 08:21 (UTC) 至 2019年9月23日 (一) 08:21 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月23日 (三) 08:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。加入來自俄羅斯和蒙古國的學術資源,避免中國式敘述Бмхүн
  • 不符合優良條目標準,大段點列,部分語句無來源。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:部分來源引用不符合規範,部分段落無來源。年表一節為點列式表述,建議應與下文合併。Jyxyl9批判一番 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:同上,有點列現象。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:在導航里看到這個GA評審,跑過來一看還是比較失望的。使用俄國和蒙古國的學術資料是好事,但是條目本身現在還是有前面各位所述的問題。當然了這個條目本身不好寫,不要操之過急。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:48 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準:參考文獻厚厚一層,行文也無重大問題,望別以偏見及民族情緒投票。向Бмхүн鼓勵。 --1574689留言2019年9月21日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:真的,有句子沒來源就已經違反可供查證,也就不符合GA標準了。來源數量的多寡和可供查證在這裏真的沒太大關係。Sanmosa 54歲少女 2019年9月21日 (六) 16:00 (UTC)[回覆]
  • 我認為不僅 不符合優良條目標準而且還應該掛幾個tag。--🧧超級王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:47 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準:鼓勵性投票。行文或許可以參考一下論文要求。綜合考量下,條目內容是值得GA的,只是需要按照條件仔細修改;即便是完全符合要求,也會有熱衷並善於結黨的維基人密集投票反對,這一點相信主編也已經有所體會。綜上,投下鼓勵票,希望能在GA提名區再次看到此條目。Daniel J Zhao留言2019年9月22日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]
    • 即便是完全符合要求,也會有熱衷並善於結黨的維基人密集投票反對,這一點相信主編也已經有所體會[來源請求]@Super WangSanmosaUjuiUjuMandanJyxyl9WQLEricliu1912Rowingbohe 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
    • @Daniel J Zhao怎麽説呢,條目的最大問題就是違反可供查證,如果能修好這問題,能GA的機會大概也增加不少。還有,我沒有結黨,我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的,否則我完全不想理會這裏,反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa 54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
    • 其實我個人也蠻希望這能成為優良條目== —— エリック リュウ留言留名生徒會 2019年9月22日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
    • @Daniel J ZhaoWiki1574689和主編應該反思一下為什麼澳門獨立能成GA,這裏卻那麼多人反對。—Rowingbohe ·· 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:光就來源註釋格式怎麼能ga?(優良條目不是個形式,是具體的,可供參照學習的)--尋森~留言2019年9月22日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:本人不帶政治立場進行評審,發現很多內容沒有來源;第一章使用點列,連鼓勵票都無法投,希望主編繼續加油。—Rowingbohe 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準(▲)同上,部分段落存在點列式記敘或缺少來源之現象。--風雲北洋Talk 🇨🇳 2019年9月23日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]

3支持,9反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年9月23日 (一) 13:27 (UTC)[回覆]

遲來的回覆

[編輯]

已移除WikiData連結

[編輯]

wikidata:Q838303為1911年外蒙古革命,此條目內容為外蒙古獨立,並非同一事件。已移除WikiData連結。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年9月14日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]