跳至內容

討論:勸業銀行舊廈

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
臺灣1000專題 (獲評初級
本條目頁屬於臺灣1000專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科1000條重大臺灣文化類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了勸業銀行舊廈中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 日本勸業銀行在臺灣蓋的哪棟馬雅復興式建築被列為古蹟後,遭欲拆除的銀行以「彰顯大和文化、灌輸被奴役病態心理」作行政訴願?
    勸業銀行舊廈條目由Outlookxp討論 | 貢獻)提名,其作者為Outlookxp討論 | 貢獻),屬於「building」類型,提名於2021年6月20日 16:13 (UTC)。
    • (~)補充:2021年臺北市古蹟條目改善計劃第十一條,上個月的維基百科:1Lib1Ref活動[1],讓我有「你們都讓開,讓專業的來!!!」之感,因這條目被加入所謂的文獻是『在 C++ 中建立主控台計算機』[2]......。—-Outlookxp留言
    • (+)支持幸好戒嚴時代沒來得及拆。--Itw留言2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
      • 當時對這類日本時代古蹟的拆除理由、與對支持留存的學者的濫罵,可見舊報種種指控,如寫「古蹟是什麼那些日本神社 難道也要留」、「請我們都是台灣本土的人,好好地想想自己的祖父當年的「亡國」的恥辱和悲痛!」—-Outlookxp留言2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]
      • 關於要不要保留殖民時期的建築,的確是會有爭議。像南韓就把朝鮮總督府給拆掉了。而那些對日本時代古蹟的拆除理由,其實也會出現在民國時期的建築上。像網絡上就有也有人說中正紀念堂才建了幾十年不算古蹟,是威權象徵應該拆掉。文化資產保存議題上,也有些人對於保存的重點放在所謂的美感上,而未考量到歷史意義。只能說文化資產保存的爭議點不少,各國都會有類似情況。像日本最近也要把原宿車站舊站房拆掉,之後另外用防火材料建一個仿造品。--祥龍留言2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,還好有保留下來,確實是值得保護的古蹟。--A22234798留言2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,每次看到這棟都覺得很美。---Koala0090留言2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]
    • (+)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龍留言
    • (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]