跳至內容

討論:冠狀動脈疾病

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
醫學專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度



合併缺血性心臟病 → 冠狀動脈性心臟病

[編輯]

以下內容為Wikipedia:合併請求的討論內容存檔,因提出合併請求的使用者Phillena似乎已退出維基百科,故代為將相關討論移至此處,以符合Wikipedia:合併請求頁面的說明。Mark Cheng留言2013年1月13日 (日) 13:56 (UTC)[回覆]

(:)回應:因為中文維基百科中這兩個條目內容都太少,所以參閱英文維基百科。首先,這是兩個不同的名詞,缺血性心臟病對應en:Ischaemic heart disease冠狀動脈性心臟病對應en:Coronary disease;進一步地說,冠狀動脈性心臟病包含缺血性心臟病和變異型心絞痛(en:Prinzmetal's angina)。如果依照維基百科:刪除守則#或許不需要提交刪除的條目問題來看,合併是比較好的選擇;若是以維基百科:小作品來看,也許兩個條目都保留會比較好。我建議依照後者,將兩個條目都保留,等待專業用戶來改善。Mark Cheng留言2013年1月10日 (四) 21:21 (UTC)[回覆]
剛剛發現這個頁面最上方的說明有「若翻譯外語百科仍可擴充個別條目的小作品請勿驟然提出合併請求,而應先翻譯或擴充內容。」所以還是兩個條目都保留比較好。Mark Cheng留言2013年1月10日 (四) 22:06 (UTC)[回覆]
若是擔心兩者混淆,分開是比較好。但是,若沒特殊顧慮,基本上維基百科現有體制是會以合併處理,以避免內容空洞或乏善的條目被孤立,拿來充實到另一條目去。當然不是說內容少就不可以創條目,只是維基百科處理上會這麼做。--Phillena留言2013年1月12日 (六) 08:17 (UTC)[回覆]
(:)回應:我對維基百科的看法是條目質量重於條目數量,所以其實我會傾向兩者合併;但是事實上,維基百科現有體制是條目數量重於條目質量,處理上會保留兩個條目不合併。並且請您參閱本頁面最上方的說明「若翻譯外語百科仍可擴充個別條目的小作品請勿驟然提出合併請求,而應先翻譯或擴充內容。」所以還是兩個條目都保留比較好。Mark Cheng留言2013年1月12日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]
  • (-)反對:理由如上述,反對合併。cuax 2013年1月27日 (日) 06:10 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果