討論:八里橋之戰
 | 八里橋之戰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
|
Strength
[編輯]I'm passing by from the English wiki and I notice the strength given here for the Anglo-French side is "1萬人". I don't know if Google translation is right, but it translates this number to "1 million", but it should be 10,000. It would be good if anyone who understands English and Chinese can make sure this number is 10,000. Thanks, Spellcast (留言) 2010年11月27日 (六) 21:46 (UTC)
Hi Spellcast. I'm sure Google gives a WRONG translation here. In fact, current machine translation systems, including Google's, of course, perform poorly on Chinese <-> English translation, while results can be much better when translating between European languages. "1萬人" means exactly "10,000 men" in Chinese. You can check out this Wiki article about Chinese numerals. Wish it helps. 27.16.35.250 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:20 (UTC)
優良條目評選
[編輯]八里橋之戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 清朝軍事，提名人：Subaguang（留言） 2015年3月30日 (一) 00:32 (UTC)subaguang
- 投票期：2015年3月30日 (一) 00:32 (UTC) 至 2015年4月6日 (一) 00:32 (UTC)
說明：來源充足都是第一手資料—Subaguang（留言） 2015年3月30日 (一) 00:32 (UTC)subaguang
符合優良條目標準：提名人票。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。- (！)意見：條目寫得很認真，但是有以下幾個問題：
- 開頭的導言，咸豐本人是去避難了，請不要專用偏向色彩明顯的「北狩」一類的詞；
- 條目一上來就是雙方的作戰過程，而作為一個戰役條目，建議在開頭另立目錄並簡短介紹雙方在此之前的作戰情況（或者說是戰役背景），以及雙方軍備情況，這至少需要兩個一級目錄來介紹一下。現在的條目框架略顯蒼白；
- 目錄下方的正文一開頭竟然是一個參考資料，這樣的寫作方式不僅是版面還是對於內容來說都顯得不太適當；
- 作戰過程太蒼白，只有兩段轉述，以及目錄最後的部分混雜了一些評價性的內容；
- 最後的影響部分僅針對僧格林沁一人進行評價，而不是對戰役整體；
- 參考資料普遍沒有使用cite模板。
參考資料很豐富，這點非常棒，也希望主編繼續努力。希望主編可以對上述問題進行回應或修改，多謝。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月30日 (一) 00:46 (UTC)
- 同感，而且aftermath章節也是很重要的，文中竟然沒有。en:WP:Military History乃ga第一大區，優良條目比比皆是，不妨借鑑一下。Antigng（留言） 2015年3月31日 (二) 16:01 (UTC)
- (！)意見：以優良條目而言有點太短，希望能擴充。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)
- (！)意見：寫歷史條目，「來源都是第一資料」，其實是缺點，不是優點。Banyangarden（留言） 2015年4月3日 (五) 12:37 (UTC)
- (：)回應：寫書是優點，在這裏是缺點--Dragoon17cc（留言） 2015年4月3日 (五) 17:02 (UTC)
- 1支持，0反對，落選。--219.129.197.165（留言） 2015年4月6日 (一) 01:58 (UTC)
武器兵力
[編輯]《中西火炮與英法聯軍侵華之役》 (劉鴻亮，科學出版社)有些一些武器對比，或許有些不準確，但也不能引用PTT的文章說雙方武器差異不大
兵力方面，應該只寫八里橋接戰雙方兵力，而不是把清軍從大沽到北京所有部屬的兵力加起寫5-6萬人，清軍有參戰的不會超過24000人，能考據出來的總人數也大概17000左右，蕃育方面防聯軍從天津攻北京的都算下去也才2萬多，有戰役是這樣算人數的嗎?當然英法聯軍在八里橋也沒有10000人 —以上未簽名的留言由36.224.40.157（對話｜貢獻）加入。