跳至內容

討論:中國北方航空6136號班機空難

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
航空專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於航空專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
災害管理專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

陰謀論

[編輯]

關於責任認定的內容先存在討論頁,待有後續報道再進行進一步編輯。

針對薄熙來製造空難的說法

2012年4月23日,英國媒體《每日郵報》(Daily Mail)的一篇報道讓十年之前的空難再次浮出水面。報道稱,這次空難很有可能是薄熙來蓄意策劃的,目的是謀殺機上的李岩峰(時任中華人民共和國國家安全部人事司司長特別助理),而此人的丈夫韓曉光當時是大連嘉信國際酒店的老闆,韓與時任大連市委書記於學祥關係密切,於學祥是時任大連市長薄熙來的政敵。薄為誅除異己,遂下令派人策畫這宗空難。此次空難確實有一些疑點,例如飛機的黑匣子並未公佈。報道稱薄殺李岩峰也許是薄認為李岩峰知道太多他的骯髒事,因而痛下殺手。報導還指出,當年新華社發佈大連空難官方調查報告結果,確定是飛機乘客之一的張丕林蓄意縱火所致,牽連了100多條無辜的人命。報導還說,張丕林是個秘密警察,且他是代罪羔羊。2002年官方對於大連空難事件的調查,因乘客全部罹難無從得知發生原因,但在清查乘客身分時,發現張丕林共投保7張保險單,而他所開的裝潢公司財務有困難,因此認定是他為了保險金而製造空難來獲得賠償。張丕林是南京大學物理系碩士,曾任職大連公安局電腦中心。[1][2]


Aronlee90留言2012年4月26日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]

有後續「報道」的那就不叫陰謀論而要叫Alternative Theory了,這樣我覺得就可以加進去了。

--denev2004留言2015年6月16日 (二) 20:46 (UTC)[回覆]

參考資料

[編輯]
  1. ^ 殺政敵薄涉策畫昔大連空難
  2. ^ http://www.dailymail.co.uk/news/article-2133462/Obama-briefed-immediately-death-British-ex-pat-Neil-Heywood-killer-plane-blown-sky.html

2012年4月24日

[編輯]

中國北方航空6136號航班空難中國北方航空6136號班機空難:用戶在未取得共識下移動條目,令此條目與同類(空難)條目的命名方式有別,故建議移回。(因條目在被多重移動後,已由機械人修復多重重定向,已經無法手動移回)--Altt311留言2012年4月24日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]

完成--Gakmo留言2012年5月12日 (六) 06:01 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中國北方航空6136號班機空難中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 18:57 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中國北方航空6136號班機空難中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]