討論:世界人權宣言
![]() |
世界人權宣言屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中國在表決國家中的名稱
[編輯]現為 中華民國,之前為
中國。比較這兩篇文章內容,我覺得
中國更妥。另外同一表格內其它國家名稱也不包括政體名稱,如「共和國」或「王國」,所以「中國」比「中華民國」在此表中更合適。在編輯歷史中看到有多次來回改動,希望在此取得共識。
加入聯合國時是否要宣誓遵守世界人權宣言?
[編輯]
人權,在今天的地球上,在不同的地區和國家,實現的程度,差別太大了.嘆嘆.
改善建議
[編輯]1 是否應列出所有條目?包括大陸現行版和民國原版。英語版這樣做了。 2 德國紐倫堡有對此宣言的紀念碑,其照片與條目是否有關,能否放上來? lonelyfox, the star gazer. (留言) 2008年5月12日 (一) 15:33 (UTC)
重大發現 : 中國大陸通行的『世界人權宣言』是假貨 !
[編輯]1948年12月10日,聯合國通過了《世界人權宣言》。以後的每年這一天,就被定為「世界人權日」。
57年前的人權大會有58個國家參加,48國投贊成票,8國棄權,兩國缺席,無人投反對票。投棄權票的國家,有伊斯蘭國家沙特阿拉伯,理由是《人權宣言》太西方化;有剛開始實行種族隔離的南非,藉口《宣言》的人權內容太寬泛;蘇聯及衛星國投棄權票的理由是:《人權宣言》犧牲了經濟權利並「過度強調18世紀的權利」。蘇聯也是《宣言》起草過程中的最大阻力。
中華民國是聯合國創始國及常任理事國之一,其代表張彭春是聯合國人權委員會的兩名副主席之一,也是亞洲最有發言權的代表,張彭春代表中華民國參與了《世界人權宣言》的起草,並簽署了這一划時代的文件。
眾所周知,中文是聯合國工作語言之一,所有聯合國文件必須正式譯為中文方能生效。《世界人權宣言》這樣一個意義重大的文件自然也是如此。
可是,本人昨日卻有一特別之發現 : 目前中國大陸所通用的《世界人權宣言》竟然不是1948年的中文版本 !
《世界人權宣言》在1948年聯合國大會第三次大會上通過。決議編號 A/RES/217(III)
決議原文的中文版本影印件可以在聯合國網站上看到 :
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/3/3all1.htm
而中國大陸目前通行的版本如下 :
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698168.htm
1948年中文原本與目前中國大陸官方所認可的版本有明顯的不同。原本的文筆古雅簡潔,為中文之典範。 中國大陸版本則是人民日報社論式的白話文,通篇充斥着很多半通不通的外來語,這個版本很明顯是參照1948年中文原本從英法文本重新翻譯成中文的。
這件事其實事關重大 : 眾所周知,任何法律條文無論多麼陳舊落伍,在沒有經過合法程序廢止之前皆為有效。《世界人權宣言》是劃時代的文件,其意義不言而喻。它的中文版本是它固有組成部分之一,同英法俄等文本具有相等的法律價值。目前中國所通行的《世界人權宣言》則是未經公開合法程序,隨意篡改之後的文本,從法律上說是無效的。
為什麼? 為什麼共產黨要重新『翻譯』這個本來就是中文的文件?為什麼聯合國的網站上居然也使用這個贗品?
我請大家思考這個問題。
...................................
...................................
...................................
答案很簡單: 共產黨要通過這種『翻譯』來掩蓋兩個歷史事實:
1 世界人權宣言的作者包括中華民國的代表
2 世界人權宣言從一開始就是中國人的宣言
參考
中華民國法務部文件
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=Y0000003
翻譯的好壞沒什麼計較的了,反正人權宣言在中國大陸就是廢紙一張--Dladek 04:08 2006年3月2日 (UTC)
- 這件事要是去問中共,估計他們會說是從先前比較文言化的版本向現代漢語做的翻譯,並不存在外文翻譯中文的問題.聯合國令人失望的做法也單不是這一回了.--Dladek 06:23 2006年3月2日 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了世界人權宣言中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.unac.org/rights/question.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120912162219/http://www.unac.org/rights/question.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 05:20 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了世界人權宣言中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/documents/stakeholder_forum/fidh_en.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121024132638/http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/documents/stakeholder_forum/fidh_en.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 23:55 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了世界人權宣言中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://au.news.yahoo.com/today-tonight/lifestyle/family/article/-/16697516/scientology-in-schools/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130725175914/http://au.news.yahoo.com/today-tonight/lifestyle/family/article/-/16697516/scientology-in-schools/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 18:18 (UTC)
繁體簡體混亂?
[編輯]預覽之後發現繁體和簡體混合在一起。--憨敢(留言) 2024年8月14日 (三) 04:00 (UTC)